平易近事答辩状
被告人提交答辩状可让人平易近法院更充实的体味案情，剖断长短，争夺最除夜权益。在此刻的社会糊口中，答辩状是案件诉讼的必需品，开庭前城市提早做好答辩状，下面是小编为巨匠清理的平易近事答辩状，仅供参考，但愿能够辅佐到巨匠。
平易近事答辩状1
答辩人：_________，男，51岁，汉族，住_________镇小学。
被答辩人：_________县_________小学。
法人代表：_________任校长职务
答辩人因被答辩人诉其衡宇生意合同纠缠一案提出答辩出处以下：
答辩人与被答辩人之间不存在衡宇生意关系，谈不上合同纠缠，答辩人现住房是______3年从该校教师岳文昌名下让渡而来，不曾与被答辩人签定甚么合同，不存在合同商定不属于本校教职工封锁一楼后门的说法。衡宇后门与生俱来，不属于答辩人私开。再者，答辩人所购衡宇，属被答辩人早年所建，因为前门距地面达1米多高不能正常收支，答辩人只能从自家后门收支，后门一旦封锁将严重影响答辩人的正常糊口出行。被答辩人在当初建造房子时，就理应考虑到给购房者留有合理的前途。假定没有衡宇后门的撑持，答辩人将不会采办一个没有前途的房子。黉舍安然当然首要，但提防的编制也并不是一种，而答辩人的.权益也理应获得尊敬和呵护。
综上所述，答辩人与被答辩人之间并没有不属于该校教职工必需封锁一楼后门的商定，被答辩人的要求窘蹙事实及法令按照，且以损害答辩人权益为筹马，依法不能成立。要求法庭驳回被答辩人的诉请。
此致
_________县人平易近法院
答辩人：_________
______年______月______日
平易近事答辩状2
答辩人：____，男，汉族，出生避世于_________年______月______日。现住______。
联系电话__________
被答辩人：______。
法定代表人：__________
住址：______
答辩人现就被答辩人______有限公司提起平易近事诉讼一案答辩以下：
1、__________年______月______日被答辩人______有限公司、兰州点实数据信息手艺有限公司、个体户马林祥三方经协商一致作为连络投资的乙方配合与甘南州黄金公司就甘南州合作市卡加曼乡扎布朗沟金矿的投资、勘测、开采、加工出产等事项告竣和谈。签定了《合作市卡加曼乡扎布朗沟金矿合作联营和谈书》，并建造了《合作市卡加曼乡扎布朗沟金矿股东章程》。该《和谈书》和《股东章程》了了划定被答辩人、兰州点实数据有限公司、马林祥三方作为一个合作的整体组成乙方。乙方的三方合作者作为一个整体才具有与甲方齐截的平易近事主体，任何一方分开乙方整体，没有自力主张权力的资格。答辩人在《和谈书》中的地位仅作为乙方合作组成单元兰州点实数据有限公司的代表人插手金矿的勘测、开采等工作。既不具有乙方合作整体组成单元的法人地位，也不是任何合作方的法定代表人。是以答辩人不具有《和谈书》、《公司章程》平易近事商定下的诉讼主体资格。不是适格的被告，不能作为承担平易近事责任的对象，要求法院依法驳回被答辩人的诉讼要求。
2、《合作联营和谈书》、《合作市卡加曼乡扎布朗沟金矿股东章程》了了商定：甲乙双方遵循拟定的投资比例编制进行投资，承担风险责任和洽赏罚配，由甲方代表尕海英，乙方股东代表程____、杨洪元（被答辩人法定代表人逮晓玲的丈夫）、马祥林四人组成董事机构，配合拟定抉择妄图该矿山的重除夜事项。合作方委派专人或自行出任承担矿山的出产治理职责。《和谈书》第十条中了了商定：“任一合作方或合作人在合作有用时代，不得有损合作方配合益处的步履，未经合作方或代表人一致赞成，任一合作者不得让渡退出合作和其他人参股。”《股东章程》第三条、第四条了了划定：矿山总投资为100万元人平易近币。其中被答辩人出资30万元，参股比例为30%。《和谈书》生效后被答辩人前后投资6万元，并供给一辆支出首期预付金钱的奥林皮卡车（甘J12689）用于矿山的勘测、开采操作。在和谈的实施和章程的履行过程中，答辩人作为投资参股方点实数据有限公司委派的代表人，在合作市卡加曼乡扎布朗沟进行探矿，做了除夜量的地质勘查、开采工作，开洞六个，累计进尺600米。现有联营合作方甘南州黄金公司和甘南州河山成本局出具的`证实材料、乙方与合作市矿产成本据守治理站签定的和谈书、合作市安然据守治理局下发的整改指令书左证。在此时代作为参股人的杨洪元不实施《和谈书》和《股东章程》，不按时依约出资，造成整体出资不到位，导致开矿营业遏制。奥林皮卡车（甘J12689）也因被答辩人拖欠车款于____年被奔马公司扣走。现答辩人不单不承担因其背约给他方酿成的经济损失踪踪，反而提起诉讼要求受害方答辩人返还投资款14万元，并承担损失踪踪1万元，这与理与法不能自圆其说。要求法院查明事实底蕴，依法予以驳回。
3、____年4月20日被答辩人的代表人杨洪元以辅佐答辩人审验车辆为名，将答辩人的私人车辆（甘A41656）陆地巡洋舰开走，并将该车的行车证等手续一并拿走。后来又以到珠海出差为由不将车辆还给答辩人。尔后，犯警对该车改色过户，私行占为己有。答辩人得知这些气象后，马上向司法机关报案。但不曾想到被答辩酬报偏护、回避其犯罪事实，歹意提起平易近事诉讼，要求法院判令答辩人支出被其占为已有的（甘A41656）车的除夜修费用59544元及治理费6000元。试问，被答辩人私即将他人财物占为己有，财富所有人还应为其支出汽车修理费和其他各项费用支出吗？犯警步履能获得法令呵护吗？这类滥用诉权的步履莫非不应遭到法令制裁吗？
综上所述，被答辩人起诉的被告（答辩人）不适格，诉讼要求没有任何证据撑持，起诉显系滥用诉权，人平易近法院应依法予以驳回。
答辩人：______
____年_____月_____日