经典交通工作抵偿平易近事答辩状

时刻：2024-06-30 07:41:05 答辩状我要投稿

交通工作抵偿平易近事答辩状举荐度：
相关举荐

经典交通工作抵偿平易近事答辩状范文

　　答辩状理当要有扎实足够的证据做为辅助，这样的答辩状才是有理有据的，才具有说服力。在日新月异的现代社会中，我们良多纠缠城市选择在法庭上解决，开庭前一般城市预先做好答辩状，下面是小编清理的经典交通工作抵偿平易近事答辩状范文，供巨匠参考借鉴，但愿可以辅佐到有需要的伴侣。

经典交通工作抵偿平易近事答辩状范文

经典交通工作抵偿平易近事答辩状范文1

　　答辩人：×××

　　被答辩人：×××

　　就被答辩人诉我及武警广东总后勤出产基地等交通工作损害抵偿纠缠一案，答辩人提出以下答辩：

　　1、被答辩人×××本人应对其所受的损害承担部门责任。

　　本案交通损害的工作是发生于全封锁的高速公路路面的五车连环碰撞工作，工作的过程在交警的卷宗中，理当有具体的阐述。值得提出的是，本案被答辩人×××，其实不是五辆工作车的车主，也非车中的驾驶员或乘客。用其自己的话说是发现粤xxxxx号车产闹工作后，到高速公路中心询问并拔打电话报警而被倏忽冲上来的车辆撞伤。也就是说，×××是在高速公路中心被车辆撞伤的。

　　答辩人无意否认被答辩人被撞伤的事实，也无意否认我方在工作中应负必定的责任。可是被答辩人×××以其自己的危险损害亦有不成辞让的责任。

　　被答辩人×××在工作中的错误在于其盲目冲进高速公路。

　　本案×××受伤工作，理当应用车辆与行人发生交通工作的措置编制进行措置。操作中的高速公路是一个高度危险、治理严酷的区域，是禁绝予行人进入的区域。如遇紧迫气象必需施工或施救等功课，一方面应由不凡的人员进行，此外一方面必需在设置交通安然标识表记标帜或安然标识表记标帜服。可是，被答辩人×××既非指定的功课人员，也在未有任何标识表记标帜的'气象下盲刻下车询问并占道通话，不管被答辩人那时意图若何，但其步履已组成交通背法性是不成否认的。广东省人除夜常委经由过程的《广东省高速公路治理条例》明文划定：高速公路功课中“未按划定设置安然步履法子和警示标识表记标帜，造成通行车辆受破损、人员危险的”，应承担响应平易近事责任。参照这一条划定，被答辩人×××对自己的危险损害有不成辞让的责任。

　　2、被答辩人×××的诉讼要求对其在交通工作中的损害数额的计较不正当令划定的尺度。

　　我们首先撇开责任的划分问题，仅就被答辩人的损害计较，对比其诉讼要求：

　　1、医治费：应以可认可的病院出具的现实单据计较;

　　2、误工费：被答辩人主张年薪15万元没有正当证据，应以国有同业业尺度计较，那时刻基数为103天;

　　3、护理费：因被答辩人所称的护理人员非医疗单元指定或认可的护理人员，故其诉称的护理费不能撑持;

　　4、对探望人员的住宿费，答辩人亦不予认可，但将顺服法院裁判;

　　5、对住院伙食津贴费4100，答辩人予以认可;

　　6、交通费：因伤医治、伤残评定和按交警要求措置交通工作的费用，答辩人予以认可，但双方卡脖子过程中的交通费不应计入交通工作损害抵偿的规模;

　　7、残疾辅助器具费198元，以病院或剖断机关认可的证实遵循单据予以认可;

　　8、财富损失踪踪因无交警部门认定的证据，答辩人不予认可;

　　9、残疾抵偿金95623.68元予以认可;

　　10、对被抚育人糊口费的计较无异议;

　　11、对精神安抚金1万元的数额，答辩人不予领受，遵循《最高人平易近法院关于必定平易近事侵权精神损害抵偿责任若干问题的定见》第九条之划定，本案计较伤残津贴金时，已带有精神损害抵偿的性质;

　　12、后续医治费和护理费的证据不足，不能计较。

　　综上所述，被答辩人在诉状中对交通工作中的损害计较不合理应合理计较，分责承担。

　　3、车辆的权属和操作的陈述。本案WJ15-58062号除夜货车是武警广东总队后勤运输除夜队的车辆。答辩人曾被车主聘为司机(有驾驶证为证)，后该车由答辩人以包干的形式承包介入平易近间运输营业，首要睁开深圳营业，因而在20xx年9月答辩人以深圳市升恒平实业成长有限公司名义采办保险，投保费用由答辩人支出

　　综上所述，答辩人认为，被答辩人×××在工作中负有责任，应承担响应责任。要求人平易近法院切确划分责任，合理认定损害抵偿的数额予以判决。

此致

　　×××××××人平易近法院

　　答辩人：xxx

经典交通工作抵偿平易近事答辩状范文2

　　答辩人： ××，男，汉族，××年××月××日生

　　居处地：××

　　答辩人因与原告××无邪车交通工作责任纠缠案，xx市××区人平易近法院业已受理并向答辩人送达了诉讼副本，现针对其《起诉状》中的要求及所论说的事实和出处作以下答辩。

　　1、原告父亲驾驶的商标为××的燃油助动车应为无邪车;原告父亲存有错误，答辩人无任何错误;而无邪车之间发生交通工作的，应由有错误的一方承担责任。

　　(一)原告父亲所驾燃油助动车不合适助动自行车手艺要求，应为无邪车。

　　遵循《xx市助动自行车治理暂行划定》第四条划定“助动自行车必需合适以下首要手艺要求：(一)汽油策念头工作容积不超越36立方厘米;(二)最高设计行驶时速不超越24千米……”事发时，原告父亲所驾车辆时速高达29千米/小时，远远超越上述最高设计行驶时速不超越24千米的手艺要求，根柢不合适助动车的尺度;此外，原告父亲所驾车辆策念头工作容积是不是超越36立法厘米，事实不详，要求法院依法奉求相关部门进行剖断，以进一步必定该车辆是不是为非无邪车。

　　(二)原告父亲存在严重错误，应承担本次工作的全数责任。

　　1、原告父亲未戴头盔超速行驶，且闯红灯，存有严重错误。

　　事发时，原告父亲未戴头盔驾车，是本次悲剧发生的直接启事。车辆经由十字路口，驾车人本应减速行驶，原告父亲不单未减速，还试图高速经由过程，这也是造成本次工作的首要启事。此外，原告父亲明明知道前方是红灯，仍然驾车高速经由过程，放任工作功能的发生，主不美不美观上较着存有专心，原告父亲以上所作出的各类步履都存有严重错误，理应承担本次交通工作的全数责任。

　　2、原告父亲没有携带行车执照和操作证，不按划定线路驾驶。

　　遵循《xx市助动自行车治理暂行划定》第十九条划定“助动自行车驾驶人员，必需遵循以下划定：(一)驾驶时携带行车执照和操作证;(二)禁绝在无邪车道上驾驶;(三)禁绝驾驶安然设备不全或安然机件失踪踪灵的'助动自行车;(四)禁绝驶入无邪车专用道路……”

　　事发时，原告父亲并没有携带行车执照和操作证，存有错误，而且，原告父亲私行驾车驶入无邪车道，交通安然意识稀薄，也是酿成本次交通工作的首要启事。

　　(三)答辩人遵循交通律例，无任何错误，不应承担负何责任。

　　遵循《中华人平易近共和国道路交通安然法实施条例》第三十八条划定“无邪车灯号记号灯和非无邪车灯号记号灯暗示：……(二)黄灯亮时，已超出遏制线的车辆可以继续通行……”事发过程中，黄灯亮时，答辩人所驾车辆已超出泊车线，正继续通行，这可以从答辩人所驾车辆内设置的摄像机所录视频予以必定，当然，法院也能够向相关交通治理部门调取十字路口的监控录相，以进一步查清事实底蕴。同时，答辩人驾车经由过程十字路口时，有一辆除夜货车在左转弯处待转，遮挡了答辩人的视野，原告父亲这时辰从除夜货车前方闯红灯高速经由过程，让答辩人始料未及，纯属意外，这才酿成了本次交通工作，事发往后，答辩人当即泊车，采纳需要措置编制，对原告父亲进行积极施救。从答辩人以上一系列步履来看，答辩人在经由过程十字路口的过程中，无任何错误。

　　而遵循《中华人平易近共和国道路交通安然法》第七十六条划定“无邪车发生交通工作造成人身伤亡、财富损失踪踪的，由保险公司在无邪车圈外人责任强迫保险责任限额规模内予以抵偿。超越责任限额的部门，遵循以下编制承担抵偿责任：(一)无邪车之间发生交通工作的，由有错误的一方承担责任;双方都有错误的，遵循各自错误的比例分管责任。(二)无邪车与非无邪车驾驶人、行人之间发生交通工作的，由无邪车一方承担责任;可是，有证据证实非无邪车驾驶人、行人背反道路交通安然法令、律例，无邪车驾驶人已采纳需要措置编制的，减轻无邪车一方的责任……”

【经典交通工作抵偿平易近事答辩状】相关文章：