二审平易近事答辩状

时刻:2022-05-09 15:57:47 答辩状 我要投稿
  • 相关举荐

二审平易近事答辩状7篇

  答辩状有益于人平易比来几除夜院充实体味案情,剖断长短,从而做出切确的判决。在社会一步步向前成长的今天,良多工作都经由过程法庭来解决,开庭前城市提早预备好答辩状,以下是小编帮巨匠清理的二审平易近事答辩状,仅供参考,巨匠一路来看看吧。

二审平易近事答辩状7篇

二审平易近事答辩状1

  答辩人:陈某,男,汉族,xx年xx月xx日生,住址:xxxxxxxxxx

  答辩人因与本案上诉人贺某土地操作权确权纠缠一案,现针对上诉人的上诉出处答辩以下:

  1、一审法院认定事实切确,上诉人称一审法院认定事实有误没有任何按照。

  上诉人称xx年7、8月份,其经由过程中介与被上诉人把位于长安区XX街6号的房产卖给被上诉人,商定房款173000元,上述事其实一审法院判决书中获得了确认,并没有对事实认定短处,至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人,且被上诉人私行改削房款等,纯属无中生有,且也不属于本案争议焦点。此外,上诉人在上诉状中也未能声名一审法院认定事实中错在何处,所以,上诉人认为一审认定事实短处的上诉出处不成立。

  2、上诉人与被上诉人对土地操作权有了了的商定。

  在被上诉人向一审法院提交的.衡宇生意合同中,第三条即划定“甲方将房产移交给乙方时,该房产占用规模内的土地操作权一并转移给乙方。”是以,上诉人与被上诉人在当初的衡宇生意合同中对土地操作权进行了了了的商定。

  3、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼要求作出的第二项判决背反了平易近事审讯不告不理原则是无效的,该出处不能成立。

  一审人平易近法院在开庭审理查明案件事实的根底上判决上诉人协助被上诉人打点过户手续是确认该土地操作权归属理应包含的内容,因为既已确认该土地操作权归被上诉人,那借使假如上诉人不配合被上诉人打点土地操作权证过户手续,仅仅一审法院判决书中确认其土地操作权是没有现实意义的。

  综上所述。原审人平易近法院认定事实清楚,判决正当、合理。要求二审人平易近法院依法驳回上诉人上诉,连结原判。

二审平易近事答辩状2

  答辩人:******

  答辩人因上诉人*****公司不服**人平易近法院**号平易近事判决书提出上诉一案,提出答辩以下:

  1、 答辩人依法应享受亲属****工伤衰亡之保险待遇。

  在我国的平易近事审讯实践中,始终遵守着这样一个纪律:法令有明文划定的,依法判决;法令没有划定的,遵循律例判决;法令律例均无划定的,遵循国家的有关政策判决;法令律例、国家政策均无划定的,遵循法理或平易近间风尚作出判决。此刻,针对本案来讲,法令律例、规范性文件均有响应的了了划定。是以,原审讯决合用法令是切确的。

  答辩人之亲属****系上诉人单元职工,不才班途中蒙受车祸不幸身亡,应依法认定为工伤,这已成为答辩人、上诉人之间一个不争的事实。在抵偿问题上,依法既由闯祸人****抵偿因侵权而酿成的损失踪踪,又应依法享受工伤保险待遇。

  闯祸人****当然已依法抵偿了响应的损失踪踪,但按照我国《工伤保险条例》第六十条:“用人单元遵循本条例划定理当插手工伤保险而未插手的,由劳动保障行政部门责令更正;未插手工伤保险时代用人单元职工发生工伤的,由该用人单元遵循本条例划定的工伤保险待遇项目和尺度支出费用。”及河北省劳动和社会保障厅关于印发《工伤保险有关问题解答》的通知中第二十一条:“职工的工伤工作兼有圈外人平易近事抵偿责任的,理当遵循《工伤保险条例》的划定享受工伤保险待遇。”的划定,上诉人*****公司应依法给以****响应的工亡保险待遇。上诉人主张的闯祸人****已抵偿了答辩人的响应损失踪踪,是以上诉人不应再承担****的工亡保险待遇的说法是没有法令按照的。

  上诉人主张在我国平易近事法令审讯实践中,这类案件受害人都是只能获得一份抵偿的,不能获得双份抵偿。在**年**月**日《工伤保险条例》生效之前,近似案件简直是这样措置的。可是20xx年1月1日《工伤保险条例》生效往后,从全功令法令功令国法公法公法公法院的审讯案例来看都是遵循在受害人获得第三人的侵权抵偿后,仍然判决享受工伤保险待遇。假定受害人还投保了人身危险保险的,还能再获得人身危险保险抵偿款。

  上诉人再三强调原审讯决损害了其正当权益,不知上诉人是不是意想到自己损害了工亡职工****的正当权益,本应依法为职工缴纳工伤保险费却没有尽到响应的义务,此刻却反咬一口,说自己的正当权益遭到损害,真是无稽之谈。

  更有甚者,出言不逊,竟然说:****是需要第二次埋葬,仍是答辩人从****衰亡中获利。令人难以领受,但愿上诉人能够意想到自己的无礼,不要恶语伤人。人的生命是无价的,从情理上讲,抵偿若干良多若干好多也不为过。在诉讼中,讲究辩法析理,用自己赅博的法令常识、熟练的辩说手艺、高尚的人格魅力去影响、教育、传染当事人,说服法官,使自己的诉讼定见被人所采纳。讼事不管输赢,都要有一个精采的心态,争夺做到让赢者赢的义正词严、让输者输的口服心服,毫不应该恶语伤人。依法提起诉讼,是每个平允易近的权力,任何人不能以各类出处、砌词加以离间、中伤。

  2、答辩人与上诉人之间的劳动争议没有超越仲裁时效。

  **年**月**日,****之工亡工作发生后,答辩人****曾前后找到上诉人协商于松龄工亡保险待遇一事,上诉人准予等闯祸人****抵偿相关损失踪踪后,再协商解决工亡保险待遇之事。**年**月**日,经**人平易近法院调剂,答辩方与闯祸方****等就****交通事情人身损害抵偿告竣和谈。由闯祸方****等人抵偿答辩方各项损失踪踪总计十万余元。

  答辩人与闯祸方的人身损害抵偿告竣和谈后,答辩人****又再次找到上诉人,要求上诉人依法给以****响应的工亡保险待遇。上诉人又主张闯祸方已足额抵偿了响应的`损失踪踪,但考虑到***事实是不才班途中蒙受车祸不幸身亡,是以赞成再给付一部门钱作为工伤抵偿,具体数额再协商必定。因而,答辩人一面与上诉人进行协商,同时于20xx年7月21日向承德市劳动和社会保障局申请对***之死进行工伤确认。20xx年7月21日,答辩方收到承德市劳动和社会保障局做出的**号工伤认定书后,又多次找上诉方协商解决工亡保险待遇事宜。上诉方始终准予等单元率领抽时刻筹商一下必定给付抵偿数额。直到**年10月下旬,答辩人****前后再次找到上诉人单元法人代表****,答辩人所要求的抵偿数额与上诉人所回覆的抵偿数额发生不合,协商没法再进行下去。因而,答辩方于**年**月**日,依法向**劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

  我国《劳动法》第82条划定:“提出仲裁要求的一方理当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《劳动部办公厅关于对〈中华人平易近共和国企业劳动争议条例〉第二十三条若何理解的函》:“知道或理当知道其权力被损害之日”,是指有证据注解权力人知道自己的权力被损害的日期,或遵循一般纪律推定权力人知道自己权力被损害的日期,即劳动争议发生之日。“知道或理当知道其权力被损害之日”,是劳动争议仲裁时效的最早。是以,“知道或理当知道其权力被损害之日”不应从侵权步履终结之日起计较。所以“劳动争议发生之日”应理解为当事人双方就某一劳动纠缠事宜发生原则性不合,协商已没法进行之日。

  在本案中,答辩人与上诉人之间自始至终都在协商,在协商未获得功能且仍在进行的气象下,上诉方同时于**年**月**日向承德市劳动和社会保障局申请进行工伤认定,况且工伤认定书也是劳动争议仲裁委员会受理此案的前提。上诉人始终承诺给付答辩方必定的工伤抵偿,在这类气象下,答辩方的权力是不是被损害处于不必定、不知悉的状况中,同时答辩方也赞成进行协商解决问题,从而可以认定上诉人与答辩之间的争议还没有发生。直到**年**月下旬双方协商发生不合没法再进行下去的气象下,答辩方于20xx年11月21日就已依法向**劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁。是以,答辩方的申请并没有超越仲裁时效。

  综上所述,答辩人依法享受***之工伤待遇,有响应的法令按照且没有超越仲裁时效,河北省**平易近法院**号平易近事判决书认定事实清楚、合用法令切确,请二审人平易近法院依法连结一审讯决。

二审平易近事答辩状3

  答辩人:

  身份证号码:

  住址:

  代办代办署理人:

  被答辩人:

  身份证号码:

  住址:

  答辩人因与本案上诉人土地操作权确权纠缠一案,现针对上诉人的上诉出处答辩以下:

  答辩事项:答辩人要求人平易近法院依法驳回被答辩人不合理且不正当的诉讼要求。

  事实与出处:

  1、一审法院认定事实切确,上诉人称一审法院认定事实有误没有任何按照。

  上诉人称xxxx年7、8月份,其经由过程中介与被上诉人把位于xx街xx号的房产卖给被上诉人,商定房款x元,上述事其实一审法院判决书中获得了确认,并没有对事实认定短处,至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人,且被上诉人私行改削房款等,纯属无中生有,且也不属于本案争议焦点。此外,上诉人在上诉状中也未能声名一审法院认定事实中错在何处,所以,上诉人认为一审认定事实短处的上诉出处不成立。

  2、上诉人与被上诉人对土地操作权有了了的商定。

  在被上诉人向一审法院提交的衡宇生意合同中,第三条即划定“甲方将房产移交给乙方时,该房产占用规模内的土地操作权一并转移给乙方。”是以,上诉人与被上诉人在当初的衡宇生意合同中对土地操作权进行了了了的商定。

  3、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼要求做出的'第二项判决背反了平易近事审讯不告不理原则是无效的,该出处不能成立。

  一审人平易近法院在开庭审理查明案件事实的根底上判决上诉人协助被上诉人打点过户手续是确认该土地操作权归属理应包含的内容,因为既已确认该土地操作权归被上诉人,那借使假如上诉人不配合被上诉人打点土地操作权证过户手续,仅仅一审法院判决书中确认其土地操作权是没有现实意义的。

  综上所述。原审人平易近法院认定事实清楚,判决正当、合理。要求二审人平易近法院依法驳回上诉人上诉,连结原判。

此致

  xx区人平易近法院

答辩人:xx

  xxxx年xx月xx日

  附:答辩书副本x份;

  证据材料x份。

二审平易近事答辩状4

  答辩人:

  答辩人就上诉人_______提出返还原物纠缠上诉一案,提出以下答辩定见:

  1、本案属于平允易近正当享有所有权的衡宇被他人犯警加害后激发的返还原物的侵权纠缠案件,并不是单元内部门房纠缠,应属平易近事诉讼的受案规模,一审法院对上诉人犯警加害诉争衡宇的事实认定清楚。

  2、答辩人名下只有诉争衡宇房产证上挂号的.独一套房产,上诉人平空诬捏所谓答辩人与前妻棍骗其他公房和用非正常手段打点诉争衡宇所有权的事实纯属乌有,也与本案审理没有任何关连,答辩人不再赘述。

  3、本案不应合用《最高人平易近法院关于房地产案件受理问题的通知》,一审法院审理案件合用法令切确。

  综上,一审讯决认定事实清楚,采信证据切确,可是上诉人置事实和法令于失踪踪臂,狡计永远据有答辩人的物权。在国家鼎力倡导呵护私人财富权力的今天,答辩人相信正义必定能伸展,背法必定会遭到制裁。为此,要求二审法院秦镜高悬,依法驳回上诉,连结原判,呵护答辩人的正当权益。

此致

  xx人平易近法院

答辩人:xx

  xxxx年xx月xx日

  附:

  答辩书副本x份;

  证据材料x份

二审平易近事答辩状5

  答辩人:

  地址:

  法定代表人:

  联系电话:

  被答辩人:

  地址:

  法定代表人:

  联系电话:

  答辩人因xxxxx诉我公司合同纠缠一案提出答辩以下:

  1、按原告起诉状内的陈述,原告交纳了集资款却未进场经营与事实不符。

  遵循我公司查询拜访体味,原告xx和其丈夫xx是我公司辖下xx的业户,经营x行业已多年。xxxx年xx月xx日原告xx向公司交纳集资款前,在公司挂号的已经是xx的名字,并由xx一贯在xx经营到xxxx年x月。

  2、xx在xx年xx月xx日用原告xx的集贸款单据抵顶了xx元的应交经营费用,同年xx月xx日原告向我公司索要集资款,那时由我公司返还x元。

  按以上事实,原告的'诉讼要求与事实不符,我公司只欠原告集资款x元及xxxx年xx月xx日xx个月的摊位费xx元。

  综上,请贵院在切确认定事实的根底上依法判决,切实呵护我公司的正当权益。

此致

  xx人平易近法院

  答辩人:xx

  xxxx年xx月xx日

  附:答辩书副本x份;

  证据材料x份。

二审平易近事答辩状6

  答辩人:

  身份证号码:

  联系电话:

  被答辩人:

  身份证号码:

  联系电话:

  答辩人就被答辩人提起xx纠缠一案答辩以下:

  要求事项:

  1、要求驳回原告的全数诉讼要求;

  2、本案诉讼费用由原告承担。

  事实和出处:

  答辩人xx不应该对xx的xx承担负何法令责任。被答辩人以“xx”为由,要求答辩人承担抵偿责任,没有任何法令按照。答辩人xx和xx的xx之间没有直接的'因果关系,xx其实不会必定导致xx。

  综上所述,答辩人认为,被答辩人的起诉窘蹙事实和法令按照,要求法院依法驳回其诉讼要求

此致

  xx人平易近法院

答辩人:xx

  xx年xx月xx日

  附:

  答辩书副本x份。

  证据材料x份。

二审平易近事答辩状7

  答辩人:(一审被告)

  地址:

  被答辩人:

  地址:

  答辩人因与上诉人xx(一审原告)合同纠缠二审一案,针对上诉人的上诉出处答辩以下:

  1、原审法院认定事实清楚,证据充实,应予连结。

  1、上诉人与被上诉人双方之间存在奉求合同关系。xxxx年xx月份,上诉人奉求被上诉人采办x基金,前后x次向被上诉人的银行账户内汇入总计x元人平易近币,被上诉人便用其在xx基金的余额帮上诉人采办了总额为x元的基金,上诉人在被上诉人辅佐采办基金后,便一度自己亲手把盘,天天能够清楚地看到自己的基金的收益,直至x月xx基金的网站修复,没法打开。故上诉人称被上诉人并未将其转入的金额进行采办基金这是站不住脚的。

  2、上诉人称其在x月份看到的基金只有代码,没有基金采办人的'名字,这是没有按照的。被上诉人供给的《公证书》已很了了的提出,初度注册的用户需要挂号用户的信息,换而言之,上诉人在刚注册之时,是需要供给自己的身份信息,同时也是要本人的真实姓名才能进行注册。而这些基金都是挂号在上诉人的姓名项下的,上诉人称基金不能显示自己的姓名,较着是没有按照的。

  3、上诉人与被上诉人签定的《保证书》上,更能注解,上诉人已完成了奉求事项,协助上诉人采办了x基金。

  2、审法院合用法令切确,法度楷模正当,上诉人的上诉出处不能成立。

  原审法院在判决中合用了我国《合同法》第六十条、第四百是一条和《平易近事诉讼法》第六十四条第一款的划定是切确的。被上诉人遵循上诉人的挑唆完成了奉求事项,而上诉人在一审中要求法院判决消弭奉求合同,所以原审法院在法令合用上并没有不妥,是故上诉人的上诉出处是不成立的。

  基于以上的事实与出处,答辩人认为一审法院认定事实清楚,证据充实,合用法令切确,法度楷模正当。故上诉人的上诉出处不能成立,答辩人恳请二审法院在审理后,驳回上诉人的诉讼要求,依法连结原判。

此致

  xx市中级人平易近法院

  答辩人:xx

  xxxx年xx月xx日

  附:答辩书副本x份;

  证据材料x份。