教育哲学念书心得

时刻：2024-06-22 11:35:49 读后感我要投稿

教育哲学念书心得举荐度：
相关举荐

教育哲学念书心得

　　某些工作让我们心里有了一些心得后，写一篇心得体味，记实下来，从而不竭地丰硕我们的思惟。那么心得体味若何写才适当呢？以下是小编汇集清理的教育哲学念书心得，供巨匠参考借鉴，但愿可以辅佐到有需要的伴侣。

教育哲学念书心得

教育哲学念书心得1

　　有两个美国科学家做过一个有趣的考试考试。他们在两个玻璃瓶里各放进5只苍蝇和5只蜜蜂。然后将玻璃瓶的底部对着有亮光的一方，而将启齿朝向暗的一方。几小时往后，科学家发现，5只苍蝇全都在玻璃瓶后端找到了前途，而那5只蜜蜂则全都撞、死了。蜜蜂为甚么找不到出口？经由过程不美观不美观不雅察看发现，蜜蜂依经验认定：有光源的处所才是出口，它们每次都用尽了力量撞向光源，而一样的牺牲也不能叫醒它们，在寻觅出口时，也不会彼此辅佐。

　　以上一段话是摘自《教师教育哲学》第六章教师的教育功能中的一段话。作为一名教育学的学生，在浏览教育着作时，我会加倍关注若何做好一个教师这个点。“回归本真的教师”是这本书第二部门的除夜问题，可是我在想教师的本真状况是甚么模样，而此刻除夜除夜都的教师是甚么样的状况。在第二部门中提到教师的教育功能、教育的文化使命、教师的教育使命、教师的教育步履，教师的本真就闪现。在四个方面。回到蜜蜂苍蝇的问题上，蜜蜂死在瓶中，不是因为蜜蜂不知道只有找到出辩才能存活的'事理（常识）。其实，要存活，就要走出瓶子，这只是一个常识点。“蜜蜂”知道这个“常识点”，因为他循着光源寻觅出口。问题是。若何在最现实的气象前提下应用“这个常识点”，蜜蜂不能回覆这个问题。蜜蜂处在材料所描述的气象时，就需要把“常识”转化成“能力”。联系到到现实教育勾当，教师在教育学生的过程中。仿佛只是强调“找到瓶口”这样一个概念，是在从事这样的“科学”常识教育。教师教授学生常识，盲目灌注灌注灌注贯注，从有没有问问学生在现实糊口有没有成功应用所学常识。学生只学到常识的概况，却不知道若何切确应用常识，等于白学。回到教师本真这个问题上，教师的本真就是教授学生从各个方面切确应用所学常识，不要像“蜜蜂”一样，虽知道有亮光的处所就有出口，却不知道外部气象是变得，要知道把“能力”转换成“能力”，找到“出口”。

　　事实上，人糊口于世界傍边，掌控与体味近似于“找到瓶辩才能存活”的常识，这是人的认知勾当。除认知勾当，还有道德、审美的需要。而道德、审美的需要与认知勾当存在分歧。认知勾当主若是经由过程概念注释的编制“熟谙事物”，揭露事物“是甚么”，而知足后二者的需要，可以看作受教育者意义的成长，意义成长涵盖了受教育者认知的经验，是受教育者超出认知成长的更高条理的人的成长方针。是以，这类需求未必与具体的一件事完全对应，可以透过事物自己揭露事物背后潜匿的更深一层的意义。所以，教师的教育勾傍边，事实性的熟谙、道德需求与审美鉴建都应连结统一，不成分手。

教育哲学念书心得2

　　近期采办《教育哲学》一书，泛泛时有接触一些教育名家的书籍，但有关哲人关心或关注教育问题的书是即是头次，试想他们能从更高的视角来思虑教育，一些艰深的教育不美观不美观概念和思虑值得沉思。

　　关于“开学第一课”事务，想必记忆犹新，微信、微博上激发了巨除夜反映，让从头审阅现阶段社会培育若何的人呢，我们的教育若何跟上时代的法度楷模呢？按《春秋公羊传》的分类，此刻社会的形态是正处于泰平承平安然世（小康水平摆布），教育也理当与之相顺应以追求审美主义、自然主义和激情主义为焦点的浪漫主义。但假定持久奉行智育、美育与激情教育的.“疗摄生息”必定导致国家或社会的危机。在我们追求“柔性”教育过程中对学生“苦其心志、劳其筋骨”的考验或挫折的“刚性”教育是很有需要的，强除夜的小我或平易近族，其实不见得脑子何等聪明，四肢何等发家，首要的是这小我或平易近族是不是有强除夜的意志力。是以培育学生英勇剖断、刚毅坚韧的意志操练尤其首要。

　　今朝的黉舍教学仍是倾向于智育，单向度地正视常识与手艺的教授，黉舍被简单理解主“学常识”或“念书”的处所，学生的进修仿佛与激情、情趣、抉择信念、崇奉没有任何关连。经常听到学生厌学、逃学的现象，而教师简单地埋怨学生的怠慢、冷峭或犯错，更有甚者求全训斥“世风日下”。“对牛操琴”当然有牛的冥顾不化的责任,但首要的过失踪踪在于操琴者的莽撞和盲目。对牛操琴式的教学属于失踪踪臂对象、失踪踪臂机缘的强逼教学。

　　在这个处所窘蹙激情、情趣、抉择信念、崇奉等教育该有的温度。若何使学生被叫醒、被鼓舞激励、被引领、被呼叫招呼、被兴奋，更是我们教师教学艺术的反映和回馈。是以教师要把“兴发”(兴起和激起学生自动进修)作为自己的首要责任和使命，学生将自动进入“孔颜乐处”的自我兴发状况。同时在评价上能够以不合的形式知足学生“被尊敬”、“被认可”的激情需要，学生将会自动进修或自学。

教育哲学念书心得3

　　有人说：念书，就是一次与巨匠的对话，与智者的交流，是一次珍贵的精神之旅，同时也会让人收成颇丰。我有幸拜读了《教育哲学》这本书，感应很深，对若何解决工作中的懊恼和思疑有了一些新的熟谙，它使我深切熟谙到只有不竭的潜心进修和揣摩，只有掌控各类教育理论，我们的教育工作才能加倍驾轻就熟。

　　教育的失踪踪败某些方面在于教育者思惟的陈旧，教育者对人对教育对糊口理解的不透辟，很可悲也很可气。北京师范除夜学班建武博士讲了题为“若何理解今世学生——青少年文化视角下的黉舍德育”的讲座，讲座中他提到“自由是让人培育责任的前提”“绝对的自由意味着绝对的责任”“责任教育前提是自由教育”这三句话让我感伤很深，在阐扬学生主体性的今天，应供给学生自由成长的空间，把“以酬报本”作为方针，尊敬学生的个性和选择，使教育回归到对“自由人”的呼叫招呼号召，培育具有自由个性，各方面协调成长的新人。自由教育要正视学生的自由选择和自立建构。自由教育的'意旨是使个体在自由、宽松的气象中实现“自我生成”，促进个性的解放，使各方面获得协调自由的成长。

　　在教育勾傍边，学生可以遵循内在需乞降欢兴奋乐喜爱进行自由选择，否决不加辨此外以权威的仲裁来庖代办署理性的思虑，小我的抉择信念和步履必需是自己选择的功能，经由个此外自由选择和自立建构所获得的经验和能力，才能闪现真实的个性和自由。进修是一个积极自动的建构过程，受教育者的精神世界是自由的，经由过程主体的自立选择和步履使其主不美不美观性获得充实阐扬。是以，教育要关注学生的糊口世界，在教育内容和编制上基于学生能力的成长，叫醒学生进修的内在念头，将其引入精神充实，富有挑战的境地。

　　教育哲学第三章我感应传染很是好，我也拜读了于丹的论语心得，其中豪猪事理，理想之道、处世之道都给了我良多启发，我也在思虑自己研究生两年来的一些履历，也在思虑接下来一年半我又该若何走。当我对糊口倦怠时，我能看到自己积极的那面，当叶子黄的时辰，我能记起那时的绿。

教育哲学念书心得4

　　由布鲁贝克著，王承绪师长教师等翻译的《高级教育哲学》一书，早在20xx年4月就已在中国第三版第四此印刷了。从1987年第一版至今，该书在中国高级教育学界发生了强烈的反映，教育学界也不乏有人对其作了多角度的解读。从中国期刊网中搜索的论中发现，我国高级教育学界对《高级教育哲学》的解读多是一种读后感的形式，写出了作者看完此书后的反思。经由过程对这些读后感的分化，我们发此刻对布鲁贝克《高级教育哲学》的理解中存在着一个根底的不合，就是布鲁贝克的《高级教育哲学》是不是是一本系统的高级教育哲学著作?王承绪师长教师在译者前言中指出：“这(布鲁贝克的《高级教育哲学》)是西方第一部以高级教育哲学为书名的专著，是作者从事高级教育工作五十余年的经验总结，也是作者对高级教育的良多问题进行哲学思虑的结晶。” “作者从高级教育的现实问题解缆，

　　引经据典各家学说，提出了一个完全的高级教育哲学系统。”有的研究者指出：“整体上说，

　　布鲁贝克的《高级教育哲学》始终固守着从哲学高度对高级教育问题进行理论参议的阵地，而这类哲学高度的理论参议，对我们切确看待高级教育问题，进行高级教育实践可谓意义重除夜。”还有的研究者认为：“他(布鲁贝克)抛却了用哲学的不美观不美观概念和编制来研究高级教育，却是对高级教育的一般纪律和一般事理，如高级教育的性质、人物、功能、方针、编制、轨制等问题研究得斗劲深切。可是，即便如斯，其实不能由此剖断该书不是教育哲学。”

　　但也有的研究者认为，布鲁贝克的《高级教育哲学》其实不是“一个完全的高级教育哲学系统”式的著作。4并从作为教育学科的教育哲学与作为教育思惟的教育哲学两个方面进行了分化，认为非论从哪个方面来看，《高级教育哲学》作为教育哲学的存在都不是一个真命题。在这个论断的根底上，研究者还从两个方面分化了我国念书界为甚么会认为《高级教育哲学》是一部教育哲学著作。布鲁贝克的《高级教育哲学》英文版的书名为《on the philosophy of higher education》，研究者认为在翻译过程中，“译者为了便于翻译，在问题上直接采纳了‘高级教育哲学’这一概念，可是这类翻译没有凸显原书问题介词‘on’的内在，是以给读者造成一种误导，感受这就是所谓的高级教育哲学。”5在笔者看来，非论是翻译成《高级教育哲学》，仍是翻译成《关于高级教育的哲学》，我们都可以看出，布鲁贝克在写此书的时辰是要写一部“哲学式”的著作，最起码从其写作念头来看是如斯。此外，研究者认为，今朝教育哲学的正当性还没有一个定论，高级教育哲学系统框架的成立也就更没有一个尺度可寻。但在笔者看来，这个出处很牵强。

　　之所以会闪现这类不合，笔者认为，这与人们对哲学的熟谙有着很除夜的关系。有人认1杨破晓(1980— )，男，山西河津人，华中科技除夜学教育科学研究院20xx级博士生，首要从事高级教育事理研究。

　　为布鲁贝克的《高级教育哲学》不是“教育哲学”，是以一种系统或学科式的尺度来看的，属于典型的中国教育学者的“学科情结”。而之前我国良多学者之所以认为《高级教育哲学》一书是一本系统的高级教育哲学著作，则多是简单地从书名望文生义，并没有进行需要的分化，是以也就显得没有说服力。

　　笔者认为，布鲁贝克的《高级教育哲学》是一部典型的西编制的教育哲学著作。说其是西编制的，是因为从全书的结构框架和思惟习惯上看，不合适中国式的学科尺度。此外，笔者认为布鲁贝克的《高级教育哲学》是一部教育哲学著作，也其实不是像有的学者所说的那样，是布鲁贝克在阐述中达到了一种“哲学高度”。哲学和教育一样，都是一门学科，谈不上谁比谁更有高度。有人认为，教育学脱胎于哲学，是以哲学是教育学更上一级的“母学科”。但即便如斯，我们也不能说“母”或“父”就比“子”更有高度。此外一方面，非论是“哲学高度”仍是“哲学意义”，都是恍忽不清的措辞，很难具有说服力。是以，笔者试图从对哲学的理解上来分化为甚么布鲁贝克的《高级教育哲学》是一部教育哲学著作。

　　学科系统也一样有中外分歧和多样化的问题。笔者之所以认为《高级教育哲学》是一部典型的“西编制”的教育哲学著作，而不说是典型的教育哲学著作，是因为我们并没有需要仿效布鲁贝克来构建我国的高级教育哲学系统。学科培育汲引也一样存在一个顺应国情的问题。中国哲学和西方哲学自己就存在着巨除夜的分歧，有人用西方哲学的尺度来分化中国的文化，认为中国自古就没有哲学，曾在哲学界激发过很除夜的争论。一样，假定我们以中国教育哲学的尺度来看待《高级教育哲学》的话，那么它也不是教育哲学了。

　　哲学最早于诧异(诧异和迷惑)，是魂灵对世界和人生的根柢性追问。6哲学最除夜的意义在于揭露事物的素质，浸染或方针则在于指导或指导实践。从我们对哲学的这一熟谙解缆来看布鲁贝克的《高级教育哲学》，便可以清楚地看到布鲁贝克为甚么以“哲学”来命名此书。

　　1、追问

　　在《高级教育哲学》一最早，布鲁贝克在阐述“使高级教育正当存在的哲学”时，就指出“在20世纪，除夜学确立它的地位首要道路有两种，即存在着两种首要的高级教育哲学，一种哲学主若是以熟谙论为根底，此外一种哲学则以政治论为根底。”(布鲁贝克.《高级教育哲学》(下同)p.13)布鲁贝克所总结出的这两种高级教育哲学对我国高级教育研究影响很是除夜，援引率很是高，可以说已获得了普遍的认同。但布鲁贝克为甚么认为只有这两种高级教育哲学呢?这两种哲学不美不美观的划分尺度又是甚么呢?他在书中并没有指出。这也是笔者在多次浏览此书过程中的最除夜思疑。有的学者认为，布鲁贝克的划分是以他在书中的问题“高深学问”为尺度的，认为这两种高级教育哲学都是成立在对高深学问的追求上，只是在具体取向上有所不合，熟谙论所强调的是“价值自由”，而政治论则主张人们在追求高深学问内时的“价值剖断”。7笔者认为，这样的'分化现实上也只是说了然布鲁贝克早已在书中就了了指出的这两种高级教育哲学不美不美观的内容，而并没有指出这两种哲学不美不美观的划分尺度。而知道布鲁贝克为甚么对高级教育哲学作这样的划分，才是理解布鲁贝克高级教育哲学的根柢和关头。

　　现实上，熟谙论与政治论这两种高级教育哲学不美不美观是布鲁贝克对西方高级教育历史成长进行反思和追问的功能。任何哲学都源于反思和追问，只是布鲁贝克其实不是简单地在逻辑长进行反思，而是对高级教育实践成长的历史进行追问。布鲁贝克在书中援引了美国律师、合用主义哲学家霍姆斯的话，“经验而不是逻辑才是法令的生命”。在援引这段话往后，布鲁贝克紧接着指出，“像往后的部门还会讲到的那样，这类不美观不美观概念对高级教育像对法令一样切当不移。”(p.20)在阐述学术自治的时辰，布鲁贝克又指出，“我们必需记住，有时是经验而不是逻辑制约着学术传统。”(P.32)由此我们可以看出，布鲁贝克认为，是经验(历史现实)而不是逻辑才是高级教育的生命，这类不美观不美观概念贯串戴《高级教育哲学》全书。这样我们就不难理解为甚么布鲁贝克会得出高级教育有熟谙论和政治论这两种哲学不美不美观。

　　布鲁贝克在书中细心分化了高级教育的历史成长，认为在历史中存在着截然分明的两条高级教育成长线路，也就是他所认为的熟谙论与政治论。布鲁贝克的这种划分其实不是他酬报地对高级教育的现状进行的分类，而是对高级教育成长历史进行反思和追问中得出的结论，并在现实中找到了各自存在的事实。布鲁贝克的这种划分之所以能够获得普遍的认同，其启事也在于这一点。即这其实不是他小我的主不美不美观意愿，而是真实的高级教育历史与现实。

　　2、素质

　　在关于布鲁贝克《高级教育哲学》的研究中，我国学者普遍认为布鲁贝克在书中揭露的高级教育哲学的素质就是“高深学问”。有的研究者认为，“该书自始至终地坚持着一条哲学线索，感受‘关头的哲学问题其实不是追求各类谜底的配合基点，而是追求各类问题的配合基点’，这个各类问题的配合基点即是‘高深学问’。它贯串全文，将高级教育各方面的问题串在一路，前后连贯，逐层敦促，揭露了作者清楚的逻辑思惟。”8更有的学者用高深学问的视角对《高级教育哲学》全书逐章进行了分化，指出“两种哲学论——高深学问的保留之本”、“学术自治——高深学问的组织保障”、“学术自由——高深学问的内在要求”、“高级教育为谁处事——高深学问的传布对象”、“通俗教育和专业教育——高深学问的必定选择”。9从这些研究中我们可以看出，布鲁贝克在书中简直揭露出高深学问是高级教育的素质，并从这一素质解缆阐了然自己对高级教育一系列首要问题的不美观不美观概念。

　　布鲁贝克在“导论高级教育哲学的成长”中便提出了自己对高深学问的熟谙，和高深学问对高级教育的首要性。他指出，“高级教育与中等、初等教育的首要不合在于教材的不合：高级教育研究高深的学问。在某种意义上，所谓‘高深’只是水平不合。但在此外一种意义上，这类水平在教育系统的上层是如斯凸起，甚至使它成为一种不合的性质。”(p.2)布鲁贝克在这里现实上认为高深学问是除夜学的根柢特点和存在的按照。纵不美不美观全书，我们可以发现布鲁贝克在阐述中经常将“除夜学”与“高级教育”齐截操作，而且在书中对除夜学的阐述甚至要多于高级教育，这与我们今天的熟谙是有所不合的。在西方近千年的高级教育成长史上，除夜学持久是高级教育独一形式，是以在西方高级教育学者的阐述中，经常将除夜学与高级教育这两个概念齐截操作。而从20世纪90年月最早，我国高级教育学者就对“除夜学”和“高级教育”这两个概念进行了严酷的分辩，在今朝的研究中，已把它们作为两个截然不合的概念。这与高级教育的成长过程中形式的多样化和我国高级教育的现实气象是相关的。此刻“高级教育”已成为一个比“除夜学”要宽泛良多的概念，是以假定遵循我国今朝对这两个概念的注释，那么布鲁贝克的《高级教育哲学》现实上是一部“除夜学哲学”。也就是说，布鲁贝克所揭露的“高深学问”现实上是除夜学的焦点和素质，而非我国此决心义上的“高级教育”的素质。熟谙到这一点在我国今朝有着首要的意义，这样就不会使那些非除夜学的高级教育机构都挤到“高深学问”这根独木桥上来。

　　3、指导

　　一种哲学理论不单要注释现实，而且要指导现实。布鲁贝克在《高级教育哲学》的最后一章阐述了“作为教会的除夜学”，以此作为全书的落脚点。笔者认为，这即是布鲁贝克的高级教育哲学所要追求的对现实除夜学的指导。这一章的英文名叫“university as church”,遵循涂又光师长教师的注释，在良多气象下，假定二者的关系有as来毗连，其意思就是嗣魅这二者是一个工具。“university as church”翻译为“作为教会的除夜学”，其意思是，要把除夜学算作教会来办，也就是说，除夜学教育要起宗教的浸染。这一章声名，布鲁贝克感应传染到，此刻的西方除夜学只是弄常识的，人的魂灵问题、道德问题等是宗教在管。总的来看，宗教是式微了。当然如斯，宗教在社会上的影响仍是很除夜的，对人的魂灵问题、道德问题等还在起浸染。在这类气象下，布鲁贝克感应传染除夜学还要阐扬教会那样的浸染。是以，“作为教会的除夜学”这一章主若是参议除夜学若何才能起到教会的浸染。

　　现代除夜学发端于中世编除夜学。作为“千年乌黑时代”出生避世的最璀璨精明的文明花朵的中世编除夜学在萌芽之初及随后几个世纪一贯和宗教与教会有着千丝万缕的联系。除夜学原本“发端于中世纪对神学的阐释，即便科学勃兴，也很难消弭神的影子”。10布鲁贝克在书中也指出，“起先，学院和除夜学根底上都是教会的侍女和附庸。”(p.138)后来，因为高深学问从社会勾当边缘移到了社会糊口的中心，高级教育也愈来愈世俗化了。但今日的除夜学虽早已不是教会，但却“继续和保留了良多教会的职责”，(p.139)甚至有人认为除夜学就“是一种世俗化的教会”(p.139)。布鲁贝克认为“在政府和实业界的道德尺度都下降到从未有过的水平的时辰，除夜学必需阐扬新率领的浸染。学院和除夜学有道德影响，这是不移至理的。”(p.144)从这个熟谙解缆，布鲁贝克认为“除夜学理当成为世俗的教会，那儿何处的一切勾当都合适于学生的小我成长。”(p.144)现实上，布鲁贝克所阐述的“作为教会的除夜学”意思就是除夜学要承担“社会的良知”，要承担“培育公家心灵”的本能机能。在全书的最后，他援引康马杰的话作为结语来论证自己的不美观不美观概念：“在我们的全数历史中，除夜学和教会一贯是为全人类的益处和真谛处事的，或试图为人类的益处和真谛处事的机构。没有甚么机构能担负起除夜学的本能机能，没有甚么机构能够据有这个除夜学已悠长地注入了如斯多的才干和道德影响的位置。”

教育哲学念书心得5

　　《教育哲学》这本书，不单仅合适从事教育工作的教员们浏览，还适合家长和学生同时浏览。教员在浏览的过程中可以体味教育中哲学意义的存在，从而更好的进行教育放置；家长们浏览则可以在家庭教育的情节中当令地辅佐孩子成长；而学生自己浏览后会更体味进修的意义，教育在人生中饰演的脚色等，是以，《教育哲学》这本书让我们收成颇丰。

　　存在的意向性中指出，意向性的根底是“意志自由”，从某种角度讲，“灌注灌注灌注贯注”“洗脑”是不人道的，是背反人道的，是“精神上的奋斗”。文章里的字词色采很浓烈，可是我认为说的很是适当，此刻我们中国的教育不也存在这类背反人道的教育吗？学生创作发现力的.匮乏、墨守陋习、不勇于改变，为甚么会闪现种气象？在我看来教育应负有最除夜的责任，有些教育没有充实阐扬学生的意志自由。

　　我认为有理性的人都快乐喜爱领受束育，而受过教育往后加倍理性了。假定问我理性是甚么？我真的不知从何说起，在石中英教员的《教育哲学》中这样说：理性是一种“推理能力”，在《牛津哲学辞书》中的释义：“人类心灵勾当的各类默示形式，如步履,抉择信念,阐述,政策等都可以看作是理性的。后来康德又把理性分为世间理性和纯粹理性。黑格尔把理性分为积极理性和消极理性。韦伯把理性分为分化理性等。这些我都是才知道的名称，具体的内在也没有查资料。人事需要理性的，而且越想做除夜事的人越需要理性。

　　立异教育是以培育学生立异意识、立异精神、立异能力为方针的教育。“成长学生的数学立异意识”作为高中数学教学方针之一而列入通俗高中数学课程尺度。近几年的新课程高考也增强了立异意识的查核。立异能力的焦点是立异思惟，即“促进人们发生别致、怪异设法的思惟”，它是创作发现勾当的必备前提。数学是思惟的体操，培育学生立异思惟，数学课堂教学是主阵地，只有优化教学过程，才能有用地进行立异教育。

教育哲学念书心得6

　　拿到书的第一感应传染就是厚，翻看后第二感应传染就是内容太高峻上，不若何读得懂。可能我的理论水平仍是太陋劣了，还得往后逐步浏览、逐步理解、逐步品味。

　　《音乐教育的哲学》作为一本哲学方面的著作，具有逻辑性强、结构条理清楚的特点。在第3版中对本专颐魅哲学不必定性的问题，提出了一种通顺贯通的解决思绪。它提出，最好把那些仿佛是替代性的价值不美不美观立场，看作是对除夜除夜都音乐教育工作者认同的方针的不合立场，那些方针涵盖了比畴昔加倍宽泛的多样性价值不美不美观。这些内容是良多音乐教育方面的著作所没法替代的，也闪现了雷默作为美国闻名音乐教育家深挚的音乐涵养，同时为我们研究音乐教育供给了很好的参照。

　　第三版的内容一共有9个章节，其中5个章节谈到了关于体验方面的内容，分袂为：基于体验的音乐教育哲学、音乐体验的感应传染尺度、音乐体验的创作发现尺度、音乐体验的意义尺度、音乐体验的情境尺度。可见，音乐教育的过程中“体验”是何其得首要。而我们泛泛泛泛的音乐课堂教学，首要仍是在培育学生狭隘的称道表演，和识谱唱谱的能力。教学编制首要仍是靠死记硬背、操练、摹拟、几回再三和按部就班的习惯养成。课堂的重点放在了音乐教学上，学生体验的规模仍是很小。其实，理想的教师理当是鼓舞鼓舞激励学生以尽可能多的编制进行开放试探的，以对音乐普遍、深切的理解为首要方针，而将手艺培育作为达到阿谁更细腻针的一种需要的手段。

　　在书中第八章有关“音乐脱盲和音乐读物”的构和部门，雷默师长教师就提到了识谱、记谱应用何种编制加倍合理。他认为中国有着西方国家所没有的选择——很是合适儿童需要的简谱系统，可是简谱系统的教学在中国仿佛已被抛却。想想也是，此刻我们老是在课堂上花除夜功夫教学生熟谙五线谱，假定旋律是C除夜调的.，学生还能熟谙并唱出来，只不外速度不够快，因为他在想阿谁位置是甚么音。但若是是旋律酿成了有升降号的，C调中学过的音的位置较着和有升降号的搭不上半点关系，学生不单不熟谙音，甚至还会闪现同化的现象。这样看上去，前面五线谱教学所破钞的全力显得既不成功，又是空费。虽然说五线谱教学有这类短处，可是良多若干良多若干好多教师仍是在艰难地唱着认着，搜罗我自己的课堂教学也是。其实如雷默师长教师说的那样，一贯被我们遗忘的简谱系统的教学，正好可以解决这一难点，学生没需要再去绞尽脑汁地想甚么位置是甚么音，而可以很快经由过程看数字反映出唱名和旋律的凹凸走向，闪现出简谱系统简单、直白这一特点。那样，唱谱不再成为学生的一种承担，而是可以经由过程唱谱更好地体验音乐的美感，为音乐的进修做好铺垫浸染。

　　此外第三版中增添了一个关头内容，就是作者新的智力理论，它以脚色而不是心灵框架为根底，经由过程每种不合的音乐脚色揭示若何组成一种特定的智力默示，好比措辞学，一小我的智力可以有多种道路默示得时辰，他就在暗指某种脚色的智力，像作为诗人，或哲学家，或是新闻记者。他对智力的界说有两个方面，第一个方面是分说力和联系，第二个方面就是培育它们的情境。雷默师长教师认为智力历来是在某种水平上存在着，智力的跨度在可以默示出来的良多脚色中，可以从很是低到很是高，而且处在延续成长的阶段，不是原封不动的机械不美观不美观概念，这使智力的概念解脱了其传统而延续的狭隘。

　　正如雷默师长教师在前言中写到的：“假定本书哪怕只有一部门，或许有除夜部门，辅佐中国音乐教育工作者澄清了他们和我们都一样献身于其中的那门艺术——音乐——的崇奉和价值不美不美观——即他们的哲学，那我就心知足足了。”《音乐教育的哲学》这本书，使我找到了在音乐教学中一贯思疑着我的一些问题的谜底，为我尔后的工作供给了坚实的理论遵循，也如同迷路的航行者倏忽找到了带路的灯塔。

教育哲学念书心得7

　　音乐，原本理当陶冶人的情操，给人以艺术享受的，但当它成为一门“课”后，良多教员的课几回闪现“走调”现象，若何快乐喜爱音乐课？这是成天缭绕我脑际的问题。我认为在遵守音乐课程尺度的前提下，我们要放宽眼界，安身学情，选择合适的进修编制，积极地整合、裁剪具体的课程成本，换言之要学会斥地课程成本；同时要正视常态课的研究，关注学生在课堂上的常态默示，从中发现学生的认知纪律和课堂步履纪律，打造一个聪明平台和魅力舞台。花了2个多月的时刻读完《音乐课堂教学艺术》整套书，我思虑、消化、提炼，组成了初步的熟谙，获得了一些感悟，这些感悟有助于审阅我们音乐教学，促使音乐教学进一步优化。

　　事实上，学生所学到的常识很除夜水平上遭到教师水平的限制，但教师凭经验教，学生就会被动地学，不会自力思虑。音乐课必定要强调在学生自动进修的根底上，教师才起指导浸染。我们音乐教师有高度的责任心，总但愿把每个学生都培育成有必定音乐水平的人才，这是我们的益处，可是过量的包揽庖代，讲良多，等闲养成学生对教师的依托性，反而晦气于学生的成长。

　　比来读了《音乐教育的哲学（敦促愿景）一书，它是由美国闻名的音乐教育家贝内特·雷默所着，20xx年8月人平易近音乐出书社出书刊行了熊蕾翻译的中译本。这是一本系统阐述美国音乐教育的音乐教育哲学专着。作者贝内特·雷默是美国闻名的音乐教育学家，是美国音乐教育规模中审美教育的倡导者。

　　读完此书后再次深切地体味到音乐是听觉艺术，音乐赏识是以具体音乐作品为对象，经由过程聆听来体验音乐，从而获得审美感应传染的一种勾当。在音乐赏识过程中，聆听无疑是最首要的编制，措辞只是一种辅助手段。柯斫偶认为：“假定你要更好地舆解音乐，没有比聆听音乐更首要的了，甚么也庖代不了聆听音乐。”我国初中音乐课程除夜量放置了艺术赏识内容，教学纲要也指出音乐赏识应以聆听音乐为主。教师适当的教学，可以指导学生更好地去体验、理解音乐。

　　在书中雷默以美国国平易近音乐教育内容就中国的音乐教育也提出一些建议：理想的教师应是鼓舞鼓舞激励音乐以尽可能多的编制进行开放自由的试探的人，以普遍、深切、音乐性的理解为首要方针，将手艺培育作为达到阿谁更细腻针的一种需要的手段。理想的境地是供给一种音乐性的教育而不是音乐培训。

　　总的来讲，这是一本融实践性与研究性为一体的.，具有很强可读性的理论专着，值得一读。出格本书强调对音乐教育中音乐自己的关注，这对我国音乐艺术教育课程更始的意义是很除夜的。当前我国的通俗黉舍音乐教育中也存在着仅仅正视音乐自己以外的体验，而轻忽对音乐自己的关注的问题。一本书最有价值的处所，在于它能给我们某些启发。正如雷默在本书的前言中指出，“我深深地但愿本书对中国音乐教育工作者将会成心义、有辅佐。我相信，本书除夜部门内容不单合用于美国和其他任何处所的音乐教育，也合用于中国的音乐教育。假定本书哪怕只有一部门，或许有除夜部门，辅佐中国音乐教育工作者澄清了他们和我们都一样献身于其中的那门艺术——音乐——的崇奉和价值不美不美观——即他们的哲学，那我就心知足足了”。

　　《音乐教育的哲学》使我很是了了地找到了在音乐教学中一贯以来思疑着我的一些问题的谜底，也为我尔后的工作供给了坚实的理论按照，我如同迷路的航行者倏忽找到了带路的灯塔。

教育哲学念书心得8

　　只看书名《关注音乐实践》,就感应传染到这本书值得研读。因为当前我国的新音乐课程尺度出格强调音乐实践,若何指导学生进行有用的音乐实践恰是一线音乐教师必需去研究的试探的。再看其中的内容,不美观不美观概念光鲜,实例丰硕,,阐述详实,论证有力,所列举的音乐实践项目有可操作性,对音乐教师来讲很合用。是以毫不游移地买下并最早翻阅,果真收益良多。

　　本书的作者埃里奥特博士是一名音乐教育哲学家,在音乐教育专业所任教的课程搜罗音乐教育根底、音乐认知、研究编制、音乐课程成长和多元文化音乐教育。在书中他经由过程把音乐理解为多样化的人类实践之广义研究,出格关注现有的音乐教育理论所漏失踪踪和轻忽的问题。全书分三个部门,第一部门参议古往今来的哲学与音乐教育的关系。第二部门在音乐的素质和价值的新思惟编制上构建了音乐教育哲学。第三部门为音乐教学提出了一种新的音乐课程成长不美不美观。

　　因为翻译的关系,书中良多内容需经几回再三揣摩,才能理解作者所要表达的涵义。是以看了多次,可以说每次看,都有不合的感应传染和收成。看事后,感应传染到自己有些一贯斗劲思疑的问题获得体味答,一些关于音乐教学的设法获得了验证。

　　1、何为音乐?

　　对从事音乐教育的教师来讲,对音乐自己的理解必然影响其对职业的立场。一贯以来人们对音乐自己都有各类各样的理解,而自己对甚么是音乐也存在着一些思疑。《关注音乐实践:新音乐教育哲学》中了了地奉告我们:音乐建造和聆听是人类可获得的、并世无双的思惟形式,是人类熟谙中最首要的、并世无双的成本。这类对音乐的理解自己也是有立异性的。

　　2、为甚么音乐在黉舍教育中是必不成少的?

　　经常思虑,音乐教师存在的价值是甚么,音乐在黉舍教育中是必不成少的吗?在看了这本书后,这类思疑也获得了合理的注释。在书中作者基于他对近期哲学与心理学研究的具体查核,逐步成立一个令人感欢兴奋乐喜爱的哲学根底,强有力地证实了音乐是人类糊口中相当首要的、有动力的和实践性的追求之一,是个体和集体周全成长的根底,也是音乐教育实践的根底,并由此剖断:对所有人来讲,音乐在教育中据有中心肠位。书中详实的阐述专门为鼓舞激励、指导和撑持在职和操练音乐教师而设计的。让人了了音乐教师这个职业的社会价值。

　　3、音乐课该教哪些内容?若何教?

　　每次上课前城市选择教学内容,思虑教学编制,设计音乐实践勾当,在这个过程中总会有各类各样的思疑,当然也有思惟的火花。在指导教师进行教学设计方面,这本《关注音乐实践:新音乐教育哲学》切当能够供给一些很是合用的内容,实例。书中构建了一种新的音乐教育理念,提出“课程作为实践”的'不美不美观念,这是作为创作发现性思惟的催化剂和构建个体哲学的催化剂,它为音乐教学中的“为甚么、是甚么和若何样”供给了周密的反思。经由过程有说服力的综合构和,为音乐教育者注释了理当若何去实现他们的要求。可以看到,作者勇于打破传统的音乐教育哲学,为表演、聆听、音乐素养、多元文化、创作发现性勾当、自知自觉、课程成长等多方面的自然属性和意义提出了创作发现性的反思和透析,合用于措置音乐教育中的良多理论与实践问题。

　　《关注音乐实践:新音乐教育哲学》对我来讲是一本有点艰深的哲学书,也是一本合用的工具书。为了进一步理解其中的涵义,为了进修借鉴,我会经常翻阅这本好书。

教育哲学念书心得9

　　登一山有一山的风光，看一书有一书的文韵。这个暑假，受黉舍影响“被迫”看了刘良华教授的《教育哲学》，看得云里雾里，也不知是不是点中书本要旨。我姑且对这几日的念书思虑，做一个反思总结，以示这个暑假完成了使命。该书常识储蓄丰硕，远非我所写的几点认知，但因为时刻紧迫，加上文字艰深难读，我是采纳跳跃式翻读，只求贯串主线，会明要旨，并没有面面俱到。

　　内外关系即在分歧中找不异，从多样和改变中找不变和悠长，其实就是在步履的事物中找永远的纪律。每此接手的班级同窗都纷歧样，教授的课文也会因时代变迁而改变，但为甚么教得越久反而愈来愈驾轻就熟，而不是愈来愈胡涂烦乱，就是因为教师在多年的教学中，在措置各类纷繁复杂的教学事务中潜移默化的发生了自己的一套教学编制，可能说不出来，可是做得出成效。只不外长于总结者有除夜成，疏于总结者有小成而已。

　　价值中立，教育是一门研究人的艺术，是环抱“人”为研究对象睁开的。贯通到人的纪律便可以正向迁移到教育纪律上。人处于世，最早考虑的是自己益处，这就要向内根究人道，尔后考虑在社会上安身，顺应气象，这就要向外根究价值。良多时辰，人道和价值是一对矛盾。多劳多得者多忧，从人道的角度考虑，多一事不如少一事，这是人之常情，可是为了益处的巨细，人们就会做出纷歧样的价值剖断。这就有了人道和价值的平衡。人的需求不合，对人道和价值的平衡点就有所分歧。说除夜白点就是舍与得的关系。讲究价值中立。在于学生的教育教学过程中，就是教员、学生和家长之间的价值中立。不单教员在做选择，学生、家长也在做选择。哪个班能够最好的达到三方价值中立的平衡点，哪个班的教学成效是最好的。价值中立默示在教学写作中，即是教师要求、学生认知与家长理解三方价值剖断的博弈。教师若何教，学生若何学，家长若何看，直接抉择了教学的下场。例如教师在教学中理当给学生若干良多若干好多的自立权，直接抉择了学生思虑标的方针和完成度。假定这个矛盾措置欠好，就会导致教师教得身心倦怠，学生被逼得心力交瘁，家长看得怨气一贯。究其根柢是因为巨匠所做所想纷歧致，写作方面的价值剖断没有达到较好的平衡点

　　《教育哲学》傍边所讲的《诗经》的激情教育、《尚书》的德主刑辅、《礼教》的“礼教”不是以教育编制对读者进行教学指引，而是经由过程教学古代经典来让读者感悟教学编制。一个字为之就是“悟”。在读中悟《诗经》若何以诗扬教；在读中悟《尚书》若何德主刑辅；在读中悟《礼教》若何鼓吹礼教。一言而概之即是说《诗经》、《尚书》、《礼记》傍边教育的常识并不是进修的重点，而它们是若何用措辞文字奇奥的`教育读者，为读者成立作者想要的价值不美不美观，这才是焦点。在《诗经》中，诗可以兴，可以不美不美观，可以群，可以怨。也即是说对学生的激情教育，可以鼓舞激励叫醒、立榜铭志、交往协商、评判谏议。在《尚书》中，主张德主刑辅。借尧帝选贤的故事奉告我们以宽厚仁德待人，使他身心放松，并从他的泛泛步履中悄无声息的不美观不美观不雅察看他的真实一言一行，最后达到委以重担或施予奖惩以望更正的方针。而在《礼记》傍边，主张以礼树人。其焦点方针在于呵护秩序。经由过程泛泛的礼仪规范，成立教师表率，维系教师，班干部在班级中的地位，事实下场起到不变班级秩序，呵护同窗友情的浸染。

教育哲学念书心得10

　　比来读了《音乐教育的哲学》（敦促愿景）一书，它是由美国闻名的音乐教育家贝内特·雷默所着，20xx年8月人平易近音乐出书社出书刊行了熊蕾翻译的中译本。这是一本系统阐述美国音乐教育的音乐教育哲学专着。作者贝内特·雷默是美国闻名的音乐教育学家，是美国音乐教育规模中审美教育的倡导者。

　　畴昔，我虽读过一些音乐理论但没有如斯深切的感伤。第一，雷默的不竭朝长前进精神。坚持自己的音乐教育理论的焦点思惟，不竭的跟踪、消化，通顺贯通贯通，并应用到他对音乐教育的理论试探中。第二，雷默对不合不美观不美观概念的包容立场。面临音乐教育界内部外部的质疑，遭到的一个又一个理认思潮的冲击和挑战，雷默其实不是简单地加以必然或否认，对持与他不合不美观不美观概念的学者，雷默没有粗莽地攻讦或一味自我分说，而是心平气和地从不合角度加以分化，将其合理和不合理的成分加以分化地揭示给读者，同时提出一种求同存异的通顺贯通主义立场，主张在认可不合的根基除夜将不合不美观不美观概念的合理部门通顺贯通起来。第三，雷默对不合文化的理解和尊敬。以真心去切磋不合平易近族文化的魂灵，“从心里认知”国于他的理论在世界列国音乐教育界的`传布。第四，雷默的严谨治学的学风。书中插手了其规模的研究功能，如心理学、神经学。在自己深切研究后本着通顺贯通主义的立场对其进行引述、分化而应用不合不美观不美观概念时，不是将这些不美不美观不美观不美观概念简单化到黑就是黑，白就是白的极端状况，而是辛辛劳苦地把这些思惟异同细心分辩出来。

　　此外，我读完此书后再次深切地体味到音乐是听觉艺术，音乐赏识是以具体音乐作品为对象，经由过程聆听来体验音乐，从而获得审美感应传染的一种勾当。在音乐赏识过程中，聆听无疑是最首要的编制，措辞只是一种辅助手段。柯斫偶认为：“假定你要更好地舆解音乐，没有比聆听音乐更首要的了，甚么也庖代不了聆听音乐。”我国初中音乐课程除夜量放置了艺术赏识内容，教学纲要也指出音乐赏识应以聆听音乐为主。教师适当的教学，可以指导学生更好地去体验、理解音乐。

　　在书中雷默以美国国平易近音乐教育就中国的音乐教育也提出一些建议：理想的教师应是鼓舞鼓舞激励音乐以尽可能多的编制进行开放自由的试探的人，以普遍、深切、音乐性的理解为首要方针，将手艺培育作为达到阿谁更细腻针的一种需要的手段。理想的境地是供给一种音乐性的教育而不是音乐培训。

　　1、唱各类曲目，独唱并与他人合唱

　　2、用乐器吹奏各类曲目，独奏并与他人合奏。

　　3、即兴创作表演旋律、变奏和伴奏。

　　4、在具体指导的规模内作曲并改编乐曲

　　5、读谱记谱。

　　6、听赏中、分化并描述音乐

　　7、对音乐和音乐表演进行评价

　　8、理解音乐和其分人文艺术与人文艺术以外的学科之间的关系。

　　9、理解音乐与历史和文化的关系。

　　对这九个方面的内容，他向中国的音乐师作者提出两个与其它国家音乐师作者一样的问题：

　　1、这九方面的内容有没有和中国的音乐教育不相关的？

　　2、对这九方面是不是理当有所填补，以便出格合适中国的音乐教育？

　　而所获得的谜底与其它所有国家音乐师作者一致的谜底“没有”、“不用”。若如斯，中国的音乐教育者面临的即是若何把这一套较为宽泛的进修纳入通俗音乐教育的根底傍边，也就是说我们将面临着一个重除夜的挑战。雷默还提出所有的音乐教育者还有此外一个重除夜挑战“若何在进修并保留传统音乐和包容异族文化的音乐之间，达到一种健康的平衡”。

　　雷默作为美国闻名音乐教育家深挚的音乐涵养，也为我们研究音乐教育供给了很好的参照。本书突现了一个前提，即音乐教育的基赋性质和价值是由音乐的素质和价值抉择的。雷默许为采纳多视角和多种不美观不美观概念的合理成分是建构一种音乐教育的普遍哲学必需给以充实思虑的。这类兼容、平衡的熟谙和立场，对音乐教育的理论研究和教学实践十分有益，而且很合用。相信音乐教育会在一种多维度的逻辑系统和价值不美不美观的构建中成长得愈来愈好。

　　总的来讲，这是一本融实践性与研究性为一体的，具有很强可读性的理论专着，值得一读。出格本书强调对音乐教育中音乐自己的关注，这对我国音乐艺术教育课程更始的意义是很除夜的。当前我国的通俗黉舍音乐教育中也存在着仅仅正视音乐自己以外的体验，而轻忽对音乐自己的关注的问题。上个世纪90年月，我国已有学者提出音乐教育理当“走进音乐”，倡导关注音乐自己，启动音乐思惟，这与雷默教授在此书中所强调的不美观不美观概念可以说是不约而合的。

　　当然，音乐教育更始不成能依托一本书的出书、或是一个不美观不美观概念的提出便可以完成的，这需要所有音乐教育工作者的齐心合力。一本书最有价值的处所，在于它能给我们某些启发。正如雷默在本书的前言中指出，“我深深地但愿本书对中国音乐教育工作者将会成心义、有辅佐。我相信，本书除夜部门内容不单合用于美国和其他任何处所的音乐教育，也合用于中国的音乐教育。假定本书哪怕只有一部门，或许有除夜部门，辅佐中国音乐教育工作者澄清了他们和我们都一样献身于其中的那门艺术——音乐——的崇奉和价值不美不美观——即他们的哲学，那我就心知足足了”。

教育哲学念书心得11

　　布鲁贝克的《高级教育哲学》是从事高级教育50多年的经验总结，是对高级教育的良多问题进行哲学思虑的结晶，我感应传染就像是一篇写得十分超卓的综述，他总结了美国众多学者对高级教育的哲学问题的思虑，其中也有彼此矛盾坚持的不美观不美观概念，直接还原了那时美国社会上关于这些问题热火朝六合构和。

　　布鲁贝克写这本书是在20世纪60、70年月，履历了美国高级教育成长的“黄金时代”后，进入了“艰难时代”，是学术界“除夜为不满”的“冬季”，由此激起了高级教育的“正当性危机”和“象牙塔的式微”，美国的高级教育内外部堕入了危机傍边，经费紧缺，公家对高校的相信度下降，社会上布满着一个问题“高级教育为何而存在？”这些都需要从素质上本源上参议高级教育的存在价值的哲学按照。这本书也应运而生。

　　率直的说，读本书之前我历来没想到高级教育有这么多哲学的问题需要回覆，在开首的导言里，作者列举了他认为自己将在本书里阐述的问题，浏览完本书后，我想遵循自己的理解回覆一下其中的几个问题：

　　“我们若何才能知道高深的学问在甚么时辰是靠得住的？”

　　用一句话往返覆这个问题，那就是：当高深的学问来自学术自治的学术集体时它是靠得住的。可是，这就引出新的问题，谁来据守或评价这些高深的学问。首先，这些高深的学问是“超出一般的、复杂的甚至是神秘的常识”，这就消弭社会上除夜除夜都人能够理解的可能性，可是作为独一能够真正理解这些常识的复杂性的专家和学者，一方面是作为高深学问的发现者和创作发现者，此外一方面要求他们自己为自己的功能作出评价，较捉崆自相矛盾的。可是，除此以外，仿佛也没有谁能胜任了，政府和宗教假定完全节制这些学问，那对真谛的根究来讲是致命伤，学生作为高深学问的领受者是不能作为指导和评价的一方的。在现实糊口中，完完全全的学术自治也是不存在的，启事首要有：经费上做不到完全自力的，当然这也是一个首要的方面；政府和社会上各界集体搜罗宗教集体是不成能完全罢休不管的；学生对自己体例受的常识是有必定的知情权的，出格是在此刻，学生的意愿和需求愈来愈首要的气象下。

　　“高深的学问是不是因为要遁藏市场和政治竞争场所的曲解，而只好被关在密封的象牙塔中，或理当在具有这些成分和事务的熔炉中获得锤炼？”

　　历史是不成能倒退的，而且在真实的'象牙塔中也不会追求到真谛的，更况且此刻的社会还没发家到可以完全成长不用改良现有人类的保留前提和糊口质量的常识，那么就不能不在社会中“摸打滚爬”，可是“遁藏市场和政治竞争场所的曲解”对高深学问来时也是很有需要的，但关头是要遁藏的是“曲解”，而不是积极的影响，必定要在各类成分中走出自己的一条路，受社会各方面的影响是必然的和不成避免的，但只是影响，不能让它们“鸠占鹊巢”。

　　“较着，其实不是被小我都具有掌控高深学问的才能的，那么学院和除夜学之门理当向谁开放，选择的尺度理当是门第主义、功利主义仍是齐截主义？”

　　我感应传染，学院和除夜学之门理当向那些愿意领受并有能力完成对高深学问追求的所有人开放。这其中，剖断一小我是不是是有能力领受高级教育也是一个难点问题，我感应传染，理当把高级教育成立成一个金字塔式的系统，能够顺应从低到高不合能力的人关于高级教育的需求。

　　以上是我对本书的一点不雅概念，不足的处所，就教员匡正。

教育哲学念书心得12

　　比来，我读了一本《教育哲学》专著，获益匪浅。这是一本理论性很强的书，艰深、古板、难明。细读后稍有感悟，作者从教育者的角度深切思虑教育是甚么，人是甚么、教育特点、教育正义、教育社会性等一系列问题，从而阐述教育特点及成长等。

　　张楚廷师长教师说，机智是聪明的化身。是以，教师要做到“机智”地措置教学中的偶发事务，必需具有诸多素质和前提。我感受，以下几方面是不成或缺的：首先，要有一颗酷勤学生的心，涵养师爱，以情促教。育人之道，爱心为先。台湾教育家高震东说：“爱自己的孩子是人，爱他人的孩子是神。”教育自己就意味着：一棵树摇动此外一棵树，一朵云催促此外一朵云，一个魂灵叫醒此外一个魂灵。假定教育未能触及人的魂灵，为能唤起人的魂灵深处的'改变，它就不成其为教育。要实现真正意义的教育，爱几近是独一的力量。正如苏霍姆林斯基所说的：“在甚么前提下常识才能震动学生小我的精神世界，才能成为一小我所正视的智力财富和道德财富呢？只有在这样的财富下——用形象的话来讲，就是在常识的活的身体里要有激情的血液在畅流。

　　《教育哲学》的浏览，是对身心的净化，也是对未来从事教育工作的常识堆集。书犹药也，善读则可以医愚，对我们这些在校除夜学生而言，念书是通往成功的不贰律例之一。

教育哲学念书心得13

　　这本教材从封面上就给人一种理论性很强的感应传染，事实上也切当如斯。可是翻阅下来，你又能够从中获得一些不合以往的关于教育的理念和认知。

　　一贯以来，教育哲学的研究和教学始终面临着这样或那样的质疑：教育哲学有需要吗？有哲学就好了，何须又添一个教育哲学？书的开篇就为我们说了然哲学对教育理论和实践，从头阐述了哲学的概念，从而声名教育哲学自力存在的意义。

　　就拿书中第三章第三节的人的境地与教育来讲，联系的普遍性奉告我们二者是相辅相成的，人的境地和教育内部间也存在着深切的联系。对受教者来讲，境地越高，对教育的领受水平就越高；教育水平越高，自己的境地也会响应晋升。一样这个结论对施教者而言也合用。施教者的人生境地晋升对受教者的教育也会起到促进浸染。这样环环相扣的关系若何能不激发我们正视？

　　书中有许良多多的问题值得我们去思虑。好比甚么是“人的存在性”？人既然存在在这个世界上，就会有良多的属性，而这些属性的总和，就是人的存在性。其中一个首要闪现就是人的意识性。每小我都成心识，谁都不愿意自己的意识被他人褫夺。让他人做他不想做的事，就是褫夺他人的意识。可热中于掌控他人意识的人不在少数。

　　这在教育规模，就闪现为教师的灌注灌注灌注贯注，为教学设置过量的尺度谜底等等，都是以教师为主体，轻忽了学生主体意识的一种闪现。按石中英教授的话来讲，就是一种“不人道的精神虐杀”，当然这类措辞有些峻厉。

　　我们老是想当然得认为学生的思惟幼稚，需要教员在各方面进行教育，但其实不意味着教师就有权力褫夺他们意识。假定这样，学生就等闲吠形吠声，盲目从众，损失踪踪自我，窘蹙立异意识。是以，教师不能庖代学生去思虑问题，用自己的意识来庖代他们的'，轻忽他们最根底的作为人的存在性。

　　教师理当要尊敬学生的讲话，即便错了也不急于回嘴他们的不美观不美观概念，而是要把切确的不美观不美观概念陈述出来，让学生做对比，从而得出事实下场的谜底，而且反思自己的思虑过程存在那些裂痕。不能心急，为了课程的流利，把谜底直接说出来。此刻的教育理当充实闪现学生为主体，让学生在课堂上成立主人翁的意识，教师则要成为学生与常识之间的桥梁，成为教育的指导者。只有这样，学生才能真正走出一条属于自己的康庄除夜道。

　　以上只是我对《教育哲学》这本书部门章节的一些陋劣熟谙，相信在读完全篇后，还能有更多的感悟。

教育哲学念书心得14

　　读了《语文教育哲学导论》，迷惑不觉削减，反而更多。这是因为现实上所知规模比原本扩除夜了。一片浑沌中仍然有些许清醒的收成，关乎语文教育实践指向的意义。好比关于语文教育在场---不在场的存在论的阐述，让人豁然开畅，除夜开眼界。经由过程有限的在场的文本、表征、言语、措辞等穿越层层迷雾，找到言语存在的整体路标，完成对人格、精神世界的塑造。因而，师生在这样的措辞哲学指引下，借由措辞的敞亮、显豁，找到了生命诗意栖居之所。不是为应试，不单为应需，是为对语文教育主体—客体存在论编制的周全超出。作者的阐述并未勾留于此，紧接着指出交往—实践立场的.存在论超出在场—不在场的存在论，就在于把语文教育中的熟谙功能和诗意体验置于人的交往实践过程中去掌控，解脱了旧形而上学片面的静止性。同时也为语文教育的实践找到了理论的旨归。使语文教育实践由懵懂走向自觉，进而成为自洽有了一种学理上的按照，即为甚么这样教，而不是那样教。当然，作为“活的”教育来讲，措辞哲学只能作为一种语文教育实践的参照，而不是独一。

　　还有道德教育的哲学等等。同时说他是一种参照的意义还在于，语文教育实践自己就是一个丰硕的矿藏，永远不要轻忽来自实践的聪明和真谛。从实践解缆，借由理论的反思与辨析，还要回到实践傍边去考验。作为语文教育的现实呼叫招呼号召实践的聪明，呼叫招呼号召理论与实践的通顺贯通而不是割裂，这就要求语文教育安身当下，安身实践，放出目光，英勇去拿，还要斗胆扔失踪踪与刷新立异，使理论为我所用。

教育哲学念书心得15

　　比来，我浏览了郑毓信著的《数学教育哲学的理论与实践》这本书。这本书搜罗数学教育哲学概论，多元的、辩证的数学不美不美观，数学教育方针的现代成长，数学教育的文化相关性，进修理论的现代成长，数学教学的现代研究，关于课程更始的若干深条理思虑等内容。本书集中反映了作者在数学教育哲学规模内的最新工作，一方面从理论高度对数学教育的一些重除夜问题 (如数学课程更始、数学教育的国际斗劲研究和中国数学教育的界定与培育汲引等)作出具体分化，从而充实阐扬数学教育哲学的实践功能；此外一方面，又以相关实践为布景对数学教育哲学的各个根底问题作出加倍深切的思虑，从而进一步促进数学教育哲学的理论培育汲引。理论与实践的慎密慎密亲密连络是这一著作的首要特点，也可被算作是中国数学教育哲学未来成长的必定道路。

　　读了《数学教育哲学的理论与实践》这本书，我有以下几点感应传染：1、从精英教育到公共数学。持久以来我国的数学教育是一种典型的精英教育。现代社会的成长又需要精英，需要有专业常识和专业精神的人，全盘否认精英教育的价值也是不成取的。是以公共数学教育强调“不合的人在数学上获得不合的成长”就有解决公共数学教育和精英数学教育的矛盾冲突的意思，认为公共数学与精英教育其实不合错误峙。“刚好相反，公共数学意义下的数学课程供给了加倍普遍的现代数学分支的原始成长点，它为对数学有不凡才能和欢兴奋乐喜爱的学生供给了更多的成长机缘。”从精英教育到公共数学：假定新的更始是以下降要求、放慢进度来实现“人人都能获得必需的数学”，那么，不管对此作出若何的分说，我们都不应遁藏必定会对我国的'未来成长造成严重的消极影响这样的事实。较着，公共数学教育和精英数学教育之间的矛盾并没有那么等闲解决。稍有一点专业常识的人都除夜白，一小我假定没有高深的数学专业素养是不成能领略数学之美、透辟体味数学内蕴之深挚的。公共数学教育所倡导的数学教育思惟必需依托于数学学科的成熟成长。

　　2、奥赛坚苦要不要做。此刻那么除夜都学家否决奥赛，认为今朝奥数教育的泛滥已成为一种社会公害，不单损害了青少年的安眠健康，更让家庭背上繁重的经济承担;而且是完全背反教育纪律的。而我们的社会、家长和一部门教师却乐此不疲，一个班级只要有一名学生家长送自己的孩子去校外进修，保证其他孩子的家长里就坐不住了。奥数的培训与角逐属于面向少数有天分学生的精英教育，中高考加分政策的闪现是人才汲引机制的优化，假定以这两个没有悬疑的概念自己为基点，把话题纠结在哪个春秋段涉足奥数为好、奥数摧残中小学生的默首ㄐ哪些，如斯就“奥数”说“奥数”，那么争辩就会沿着这些枝蔓“跑偏”甚至无解。孩子千辛万苦换来的奥赛成就，只要能在小升初、中高考的竞争中起到百分之一的浸染，家长就愿支出百分之百的全力。我们又有甚么需要加以禁止呢。当然数学强调联系糊口，但当今中国的教育又有若干良多若干好多工具能联系糊口，联系孩子呢。

　　3、数学计较还首要吗。数学史奉告我们数值计较是数学的起点之一，当然今天这个使命已交给计较器和计较机了，今天的孩子能掌控初步的数值计较就足够了，但计较中包含的逻辑思惟算理、律例及它在为尔后对符号、式子的推理性“运算”打根底。数学的根柢特质现实上是一种对人类操作编制、出格是思惟的的反思、提炼与优化勾当。所以本人认为在小学阶段计较的教学不能放松、反而需要增强。

【教育哲学念书心得】相关文章：