- 乌合之众读后感 举荐度：
- 《乌合之众》读后感 举荐度：
- 《乌合之众》读后感 举荐度：
- 《乌合之众》宣言读后感 举荐度：
- 相关举荐
《乌合之众》读后感13篇
当品味完一本著作后，你有甚么总结呢？此时需要当真思虑读后感若何写了哦。那么我们若何去写读后感呢？下面是小编为巨匠汇集的《乌合之众》读后感，接待浏览，但愿巨匠能够快乐喜爱。
《乌合之众》读后感 篇1
乌合之众里说：群体里的小我完全不合于自力的小我。
是的，一个独处的小我可以有自力的思惟、自力的不雅概念、自力的审美、自力的个性，可是，一小我要想在这个世界上保留是分开不了集体的。对我们除夜除夜都人来讲群体或多或少城市不经意间改变我们独处时的一些习惯，有些是好的，有些是坏的。
群体有一种潜移默化的奇异力量。
好比，一个进修空气浓密的群体对小我来讲就是一种成长;一个八卦成性、蜚语蜚语满天飞的群体就是对小我精神的破耗。
一样起点的两小我，置身于不合的群体之间领受的营养不合，短时刻内看不会有太除夜的分辩，经由岁月的遴选，差距不言而喻。
气象改变人，群体也会。
一旦除夜除夜都人组成统一战线，一小我的`定见显得无足轻重，哪怕他是对的，可是与人多势众的群体对比，难免会发生自我否认的激情，事实独舟难行。
小时辰有一首歌叫世人划桨解雇夜船。
一支竹篙呀,难渡汪洋海
世人划桨哟,开动除夜风帆
一棵小树呀,弱不由风雨
百里森林哟,并肩耐岁寒,耐岁寒
一加十,十加百,百加千切切
你加我,我加你,巨匠心相连
同舟嘛共济海让路,
号子嘛一喊,浪靠边
百舸嘛争流,千帆进,
波澜在后,浪在前
集体的力量是强除夜的，在坚苦面前，好比抗洪救灾方面就显示出了集体的首要性。
集体的矛盾也是乖戾的，谁干的活的多一点，谁干的活少一点，干活多的假定获得的回报跟干活少的一样，难免有微词;假定干活多的拿到的比干活少的回报多，干活少的也免不了评头论足。
群体有时辰感动鼓舞感动细腻除夜方鼓舞打动，有时又很是懊丧。
总之，有人的处所就有江湖。
江湖水很深，硬着头皮往前闯吧!
《乌合之众》读后感 篇2
本书所谓的乌合之众，是指群体在聚积状况下的选择不存在理性。
不合适逻辑。其所做出的选择根底只依托激情、激情。这类激情、激情首要来历于平易近族的历史习惯、呵护集体益处的需要等。从这个层明而言，宗族、村子之间的争斗和平易近族、国家之间的战争并没有分辩。
在做出选择的过程中，群体中的个体没有主见，他们会盲目相信具有强权、声望、人格魅力的率领者。这些率领者的定见亦没需要理性，浮泛的、画饼的、归纳综合的定见远比具体的、具体的定见更等闲被群体领受。这类定见理当在具有必定性的根底上留有被群体自行想象的空间，从而让群体达到自我认可的下场。这类定见必需不竭被几回再三强调，且具有激情上的沾染性（所以平易近族主义是最有用的工具）。
作者在书中把这群乌合之众算作无用的群体，可是现实仿佛并不是如斯。出格是在平易近族主义、国家意识的影响下，这个群体更等闲经由过程自我牺牲去换取方针的实现。
关于乌合之众在平易近主中的破损力，因为群体更等闲被激情而非逻辑打动，良多政策的.出台只是为了凑趣群体而非惠于群体，是以更正视于短时辰的出彩轻忽了持久的益处。所谓的平易近主也在此过程中退化成了采纳一切手段博取选票的陌头政治。
需要出格寄望的是，措辞的力量在其中具有最为首要的浸染，用若何的词语煽惑激情、攻讦对手的同时又不透露自己的主张、若何夸夸其谈但又不了了承诺。
全力时刻连结警省，避免落入激情的圈套。当然在一些无关除夜局的场所适当插手其中也无伤除夜雅，事实群体间的社交人与人之间纽带。
《乌合之众》读后感 篇3
《乌合之众》是在北疆之行返程的火车上读完的。那时处于那样一个闹热强烈热闹富贵的群体的气象中读这本书感伤若干良多若干好多有一点，老是会自觉会不自觉地将书中的内容与那时身边的群体进行一一对比，发现真正做研究的人，真正在写书的人不会哗众取宠地，虚张声势地出书一本又一本的书博人眼球，而是会将自己的思虑，自己的所得娓娓道来，让念书的人在浏览的过程中获得成长。
其实念书其实不是说你必定要认可该书作者的`不美观不美观概念，而是经由过程浏览，你能在书中体味到这个世界上有人的设法是和你一样，但也有人的设法跟你是截然相反，甚至会让你感应传染匪夷所思。《乌合之众》刚好就是这样一本书。在我们所受的教育中，我们已熟谙到人类现实上是细微的，但又是强除夜的，出格是成为一个集体之时。良多人是关注到了人类的强除夜，因为科技的前进，切当让人类创作发现了良多事业，所以在为数良多的人眼中，人在全数系统中现实上是据有了主导的地位，认为人类是精英。《乌合之众》却其实不这么认为，其实从作品的问题问题中也能见眉目，在古斯塔夫·勒庞的笔下，所谓的群体即即是天才们组合而成的群体，也是乌合之众。这样的一个不美观不美观概念在那时是很是震动我的，在浏览之时一个劲地去寻觅勒庞的按照。勒庞斗劲多地应用了法国除夜革射中所发生的事务来做左证，当然也适当借鉴了其他巨匠的不美观不美观概念与论据，环环相扣说服了我。
切当，群体其实不是说部门与部门整合，力量除夜于每个部门，有的时辰群体是英雄的，中国人平易近团结一致建树一个新中国就是很好的声名，但群体有的时辰也是凶手，正如《安妮日志》所言——世界二战的爆发莫非那时的德国公家就没有责任了吗？当然他们有被蛊惑。其实非论是英雄仍是凶手，群体的特点抉择了它行事的编制，所谓的理智在阿谁时辰是不存在的。
仓皇读完了《乌合之众》，遭到了斗劲除夜的震撼。脑海中存在的所谓感应其实也是碎片化的，所谓的读后感也是随手而就，找机缘再读《乌合之众》，事实我也是群体的一员，需要更多地体味到自己的特点。
《乌合之众》读后感 篇4
是不是能避免插手乌合之众的狂欢？
该书是作者勒庞最闻名的经典作品，在公共心理学和社会意理学规模皆颇负盛名，历经百年其地位仍是无可撼动。书中作者研究的对象是他所称之为的“异质群体”（由肆意个体组成，不管他们的职业与智力），首要阐述了群体及群体心理的特点，指出了当个体是一个孤立的个体时，它有着光鲜的个性化特点，而当这小我融入了群体往后，它所有的个性城市被这个群体所沉没，当小我成心识的人格和才干磨灭踪殆尽时，其无意识特点就会据有主导地位。
激情和不美不美观念在暗示和传染浸染下趋同成长，并倾向将暗示不美不美观念当即付诸步履；在作者勒庞看来，群体具有智力低下、不加推理、窘蹙剖断、易受暗示、轻信盲从、激情夸年夜、长于步履、道德或高或低等特点，一小我单是插手群体这个事实，就使他在文明的阶梯上倒退好几级。勒庞这本著作在时刻的考验下仍然焕发光华，书中触及到的问题具有多样性和持久意义，能辅佐我们掌控时代的脉搏并连结活络的'目光来审阅当下的社会问题。
小我认为该书的精髓在于中篇——群体的不美观不美观概念与崇奉，勒庞对群体在不美观不美观概念与崇奉这两个方面的解读很是到位与精准，有些不美观不美观概念在当今社会仍是合用，供给了看待某些问题的独到角度和成因解读；其中使我印象深切的是对教育的分化和攻讦，否认教育就是背书和驯服制服，涓滴不操练自己的剖断力和自动性，这类教育激起加倍严重的危险，它让领受束育的人强烈厌恶自己的糊口状况，并死力想从中逃离。所以我们不应该成为常识的活体容器，这不会提高智力水平，人生成功的前提是剖断、经验、劲头和脾性，书本傍边是绝对没法供给的。
可是书中还有一些不美观不美观概念使我不敢苟同，作者列举的事实按照过于偶然，得出的结论又过于绝对，多是作者所处的时代布风光使一些不美观不美观概念趋向偏激和片面。整体来讲，该书在心理学规模的影响仍是无庸置疑的，当然作者有些不美不美观念具有时代的局限性，可是白璧微瑕，该书值得几回再三浏览，需逐步地把它读透，回绝成为乌合之众的一员。
《乌合之众》读后感 篇5
8月17日周日上午在动物园咖啡厅插手了“不止念书”会郑州站第五期，实到26人，熟谙了良多新伴侣，但因为时刻仓皇，都没有好好深聊，有点遗憾。第五期构和分享的书目是《乌合之众》，当然“事前读完”是一个端方，但仍是有良多人没读/只读了一半/随便翻翻，念书会的一半主题不是构和本书，反而酿成了构和念书会。良多人抱着体味“不止念书会”的方针来感应传染，甚至直截了当地表达假定这个念书会成长欠好，我就不来了。其实除夜可没需要，这个没有任何盈利方针的念书会，巨匠都是来这里支出自己的念书思惟的，同时罗致他人的设法，彼此碰撞，彼此升华。这是我的理解。
我读完《乌合之众》的感应传染，真的是震动。成书于1895年以法国除夜革命(1789年——1799年)为除夜布景的这本书中，良多不美观不美观概念至今我认为仍然合用于20xx年月的中国，如:
在群体的魂灵中占优势的，其实不是对自由的要求，而是当奴才的欲望。
小我在群体影响下，思惟和感应传染中道德束厄狭隘与文明编制倏忽磨灭踪，原始打动、幼稚步履和犯罪倾向倏忽爆发。
假定说还有甚么工作能够推迟自己的'杀绝的话，那就是极不不变的公共定见，和他们对一切普遍崇奉的麻木不仁。
一切文明的首要动力其实不是理性，倒不如说，当然存在着理性，文明的动力仍然是各类激情——例如说肃静、自我牺牲、宗教崇奉、爱国主义和对名望的爱。
我想，时刻和空间里一个独一不变的，就是人道。小我出格需要做的，就是培育自己的自力思虑。
《乌合之众》读后感 篇6
读勒庞在一个世纪前写的这本《乌合之众》，就像是在读一本二十世纪的人类史。他以先知一般的洞见，觉察了群体——人类社会最根底的单元——的各类特点及影响，并预感应，群体在一个加倍明主的社会中必将饰演加倍首要的脚色，但也是以必将造成更除夜的风险。
勒庞该是个种族主义者。恕我可能对西方公共文化攻讦蒙昧，但纵览全本书，“种族”这个词闪现得最多次。勒庞认为:种族是抉择人类步履最深层的成分。恰是种族保留下来的“心理剖解学的”成分，抉择了人类的无意识念头，而无意识念头又是群体步履的动因。所以，即便群体一概的蒙昧、多变、打动……但默示出来的编制又因种族而有所不合。
勒庞理当也是个精英主义者。在书中，他毫不点缀对安德鲁撒克逊平易近族的崇敬，深为认同后者小我主义的平易近族特点。而他却多次地将法国除夜革命归结于本平易近族群体意识的.主导，失踪踪望之情可见一斑。
看书时不时被他判定、不加推导的结论所烦，认为其若是放在今世，可能连出书的机缘都没有，或是很快就销声匿迹。可是，这本书之所以面世百年往后，还能被人所关注，被良多社会学家尊为“研究社会意理影响力最除夜的一本书”，必定有其独到的处所。依本人管见，还应归功其对未来强除夜的预感能力。二十世纪世界的两次除夜战，不都是群体步履被引诱出、传染、放除夜后的功能吗?在看我们中国解放后的那场浩劫，不也是一场群体的狂欢吗?当然勒庞的论证窘蹙按照，但他仍能不无预感力地指出:“那些俊彦们，诬捏一个含混其词的词汇，描述一个伟除夜的图景，鼓舞群体……而这些新工具不外是畴昔的专制换了张脸蛋……”恰是群体最深层的无意识念头的不变，人类一切看似夸姣的革命都像几回再三畴昔——看看半个世纪前的中国，和封建社会有甚么分辩?
就写这些吧，除夜除夜都感应仍是要边看书边才能蹦出来的。最后鼓舞激励自己一句:连结自己的攻讦精神、思疑精神，永远不要趁波逐浪。
《乌合之众》读后感 篇7
《乌合之众》是法国闻名社会意理学家古斯塔夫.勒庞的首要著作。该书深切浅出地分化了群体的各类特点及其成因，夸姣地描述了集体心态，对人们理解集体步履的浸染和对社会意理学的思虑阐扬了巨除夜影响。本书深切影响了弗洛伊德、荣格等学者和罗斯福、丘吉尔、戴高乐等政治人物，至今仍在国际学术界有普遍影响，是群体步履研究者的经典。
没有任何人是孤立存在于这个世界的，或可以说，人没法分开其他的事物而存在，每个个体之间，彼此彼此奉连，无外乎时刻空间，贫困富有，身份凹凸，每个个体都是组成群体的一部门。或许这也是个体没法解脱群体带来的消极影响的'迸懦【辰玺事。书中从群体的特点、不美不美观念等来声名人们由孤立的个体成为群体的一员后是若何恍忽了自我意识，损失踪踪了主不美不美观思虑，逻辑与剖断能力，逐步同化干群体聪明，进而做出没法想象，耸人听闻的步履。群体可以奋起倾覆专制的统治阶级，呼叫招呼号召自由与齐截，却也一样可以聚积成乌合之众，失踪踪去自我，失踪踪去根底的道德剖断能力，进行奋斗与清洗。
底蕴永远都是刻毒又让人感应传染无力，所以那些有温度的节制当然让人损失踪踪理性甚至自由，仍然良多人趋之若鹜，好比针对老年人的保健品圈套，好比针对慢性病患者的康复神药……而对我来讲，那些古板的念书年光恰是为了让自己对世界连结清醒脑子的选择，所以那些年光当然古板，但却让我和现有气象连结必定距离。那些我们毛骨悚然潜匿起来的丑恶，被作者刻毒的掀开，那些我们自认为的真实，也不外是统治者想让你认为真实的真实。当然熟谙真实让人难熬又失踪望，但我仍是想用无数的孤傲年光去体味，正如小波叔说的:人活在世上，欢愉和疾苦本就分不清楚，所以我只求它货真价实。
《乌合之众》读后感 篇8
真话实说看完往后不能不让我把我们的国家和这本书毗连起来，我感应传染这与中国近代的历史十分近似。五四步履后，工人阶级正式登上历史舞台，公共力量最早活跃。就像作者说的，公共是没成心识的，但也恰是在这类无意识傍边，隐含出力量强除夜的诀窍。当榨取一旦发生，公共就会在未来的某一天因为不胜其榨取而做出招架。
世界上的某一个国家的成功与衰亡都不只是因为政治气象的改变，外敌的入侵等的启事。其内部的失踪利，人们思惟的改变都是其中的启事。新的不美不美观念当然处于组成的过程傍边，而且默示为群龙无首的过渡状况，可是也恰是因为这类状况，让公共们独自试探，反而使其找到了让他们更舒适的糊口状况。
还有对作者在描述中闪现出来的`那时西方社会的种族不放在眼里和性别不放在眼里，可以嗣魅这与中国古代也是有些不约而合的。就像中国古代，人们老是把帝王的失踪踪败归结到‘朱颜’之上，女人的貌美成了原罪，且不说古代社会，我认为在现代社会也有此类事务，就好比女生被加害，可是有一些人会说是因为女生穿的少，不自爱的启事。可是爱标致之心人人有之，为甚么要把短处归结到受害人的身上。这不也在必定水平上反映了性别不放在眼里还没有磨灭踪，说甚么女生就不应该做甚么女强人，不外是他们的除夜汉子主义捣鬼和其思惟的封锁。至于种族不放在眼里，我认为当今的中国是不存在的，我就是很好，不想美国种族不放在眼里太严重。
我认为这本书是及其反映了那时社会，人们的思惟的。还有对作者的思惟和判定，我感应传染作者作为那时阿谁社会的人仍是遭到了影响了。感应传染他感应传染的群体与我感应传染的群体是纷歧样的，我感应传染群体其实不脑子简单，俗语说三个臭皮匠顶一个诸葛亮，那么一群人的聪明就会是无限的，公共当然公共化，可是公共中又有这其小我的思惟。
《乌合之众》读后感 篇9
不管若何，我不应该属于任何一方阵营。群体的意识应不应该被冷笑？这只是我弄不清楚的问题之一。良久之前就看过这本书，那时只是感应传染勒庞说的挺对，也没啥设法。只是比来倏忽感应传染真实世界的成长仿佛就是阿谁模样
良久之前，勒庞就预言了今日群体中的除夜部门特点：智商低于群体中的肆意个体，换句话说就是智商无下限。群体老是受着无意识成分的放置，除夜脑勾当的`磨灭踪和脊髓步履的得势最后群体既易于英勇无畏也易于犯罪这一切描述是不是是很眼熟？
事实就是这是一个群体的时代，要获得他人的认同那么必需先认统一个群体，不管你是不是知道人格和聪明都将被磨灭。不管这个群体对某事是认同仍是不是决，这都是一个个的群体和阵营。对某一群体的认同取决于群体的辞吐和发布的动静——起码我认为此刻是这样的——诸如微博等等，而事实奉告我们群体的不美观不美观不雅察看经常是失踪踪真的。正像书中所讲，群体的激情是纯挚的，夸年夜的。而群体又是易受暗示的，因而这就催生了各类狡计论，因为你不知道他们事实是不是是被煽惑了，是不是是被暗示了。因为前面说到真实已被群体糟的不美观不美观不雅察看和分化能力磨灭失踪踪了。假定你不进入某个群体，你又很难知道他们的运作过程，而你一旦进入那么就不能保证你自己还有智商这个工具的存在
而我们总会在一个群体中，不是吗？因为我们都有一个阵营，不管你是拥戴仍是不是决，除非你对此事隔山不美观虎斗不去选阵营。那么好吧，又一个阵营闪现了，人老是要有一个安身点来保留。群体可以成就，也能够杀绝。
好吧，这只是一个开首，不想再继续复述，所以我不爱写读后感。鉴于愈来愈感应传染四周的人们普遍都不淡定了，都看看《乌合之众》吧，理当看看这本书，起码此刻都理当看看，群体事实是一个甚么气象。
《乌合之众》读后感 篇10
经典之所以经典，就在于其永远不会过时。为甚么博学鸿儒在群体中却只会鹦鹉学舌，为甚么谦谦正人在群体的撑持下会变的得粗野不胜，肆无忌惮？为甚么打动群体的不美不美观念老是经不起周密的推理？这是我掀开这本书看到的一段话，陆续串的发问，让人不觉沉思，不由对这本书布满了期待。
在读这本书之前对它是不体味的，光看字面，它指姑且杂凑的'，毫无组织纪律的一群人，只是介绍一最早就定性为道德废弛，无底线的一群人。现实上它是指聚合在一路损失踪踪自我个性，受集体精神放置的人，研究在一个除夜时代下全数社会群体。
书中介绍写到“群体齐截于无意识集体。因为无意识，所以力量强除夜。” 这类“无意识”是指群体的打动和急躁、窘蹙理性、差劲的推理能力、少有深图远虑而浑沌懵懂。在公共聚积、激情亢奋的特定事务中，小我的思惟激情必定会弱化甚至破钞，会不自觉地插手到集体意识中去。即便泛泛泛泛独处沉着清醒的佼佼者，一旦汇入群体，小我城市被缸咴所放置，被群体所裹挟，意识趋于公共的平均水平。所以群体具有打动、盲目、易变、急躁、等闲受鼓舞、和超出一切的道德不美不美观等特点。
网上经常发生的道德绑架事务，一旦发生甚么事，网友站在道德制高点，集体性毫无理性的攻讦他人。例如给白叟让座，白叟认为：“我是白叟，你就必需给我让座。”毫无疑问，这是小我理性的做法，可是在群体意识中，他们自然的认为，你有坐就理当让。
事实上，我们一贯在一个群体中糊口，必然受群体集体意识的放置。出格是当今这个社会，出格强调团队合作，再也没有了之前孤胆英雄式的小我主义。让我们感应传染到群体的力量愈来愈除夜。而这抉择了我们必需体味群体，体味群体心理状况。让我们在盲方针傍边带点理性，迷信的时辰发生思疑。
《乌合之众》读后感 篇11
读勒庞在一个世纪前写的这本《乌合之众》，就像是在读一本二十世纪的人类史。他以先知一般的洞见，觉察了群体——人类社会最根底的单元——的各类特点及影响，并预感应，群体在一个加倍明主的社会中必将饰演加倍首要的脚色，但也是以必将造成更除夜的风险。
勒庞该是个种族主义者。恕我可能对西方公共文化攻讦蒙昧，但纵览全本书，“种族”这个词闪现得最多次。勒庞认为:种族是抉择人类步履最深层的成分。恰是种族保留下来的“心理剖解学的”成分，抉择了人类的无意识念头，而无意识念头又是群体步履的动因。所以，即便群体一概的蒙昧、多变、打动……但默示出来的编制又因种族而有所不合。
勒庞理当也是个精英主义者。在书中，他毫不点缀对安德鲁撒克逊平易近族的崇敬，深为认同后者小我主义的平易近族特点。而他却多次地将法国除夜革命归结于本平易近族群体意识的主导，失踪踪望之情可见一斑。
看书时不时被他判定、不加推导的结论所烦，认为其若是放在今世，可能连出书的'机缘都没有，或是很快就销声匿迹。可是，这本书之所以面世百年往后，还能被人所关注，被良多社会学家尊为“研究社会意理影响力最除夜的一本书”，必定有其独到的处所。依本人管见，还应归功其对未来强除夜的预感能力。二十世纪世界的两次除夜战，不都是群体步履被引诱出、传染、放除夜后的功能吗?在看我们中国解放后的那场浩劫，不也是一场群体的狂欢吗?当然勒庞的论证窘蹙按照，但他仍能不无预感力地指出:“那些俊彦们，诬捏一个含混其词的词汇，描述一个伟除夜的图景，鼓舞群体……而这些新工具不外是畴昔的专制换了张脸蛋……”恰是群体最深层的无意识念头的不变，人类一切看似夸姣的革命都像几回再三畴昔——看看半个世纪前的中国，和封建社会有甚么分辩?
就写这些吧，除夜除夜都感应仍是要边看书边才能蹦出来的。最后鼓舞激励自己一句:连结自己的攻讦精神、思疑精神，永远不要趁波逐浪。
《乌合之众》读后感 篇12
良久之前，勒庞就预言了今日群体中的除夜部门特点：智商低于群体中的肆意个体，换句话说就是智商无下限。“群体老是受着无意识成分的放置”，“除夜脑勾当的磨灭踪和脊髓户外的得势”……最后“群体既易于英勇无畏也易于犯罪“这一切描述是不是是很眼熟?
事实就是这是一个群体的时代，要获得他人的认同那么务必先认统一个群体，不管你是不是知道人格和聪明都将被磨灭。不管这个群体对某事是认同仍是不是决，这都是一个个的.群体和阵营。对某一群体的认同取决于群体的辞吐和发布的动静——起码我认为此刻是这样的——诸如微博等等，而事实奉告我们群体的不美观不美观不雅察看经常是失踪踪真的。正像书中所讲，群体的激情是纯挚的，夸年夜的。而群体又是易受暗示的，因而这就催生了各类狡计论，正因你不知道他们事实是不是是被煽惑了，是不是是被暗示了。正因前面说到真实已被群体糟的不美观不美观不雅察看和分化潜质磨灭失踪踪了……假定你不进入某个群体，你又很难知道他们的运作过程，而你一旦进入那么就不能保证你自己还有智商这个工具的存在……
而我们总会在一个群体中，不是吗?正因我们都有一个阵营，不管你是拥戴仍是不是决，除非你对此事隔山不美观虎斗不去选阵营。那么好吧，又一个阵营闪现了，人老是要有一个安身点来保留。群体能够成就，也能够或许杀绝。
好吧，这只是一个开首，不想再继续复述，是以我不爱写……鉴于愈来愈感应传染四周的人们普遍都不淡定了，都看看《乌合之众》吧，就应看看这本书，起码此刻都就应看看，群体事实是一个甚么状况。
《乌合之众》读后感 篇13
古斯塔夫勒庞，法国闻名社会意理学家。古斯塔夫写下一系列社会意理学著作，最有影响的就是《乌合之众》。该书夸姣地描述了集体心态，此书对人们理解集体步履的浸染和对社会意理学的思虑阐扬了巨除夜影响，是群体步履的研究者不成不读的佳作。作者对群体进行了分化和研究。作者指出小我一旦融入群体，他的个性便会被湮没，群体的思惟便会据有绝对的统治地位，而与此同时，群体的步履也会默示出架空异议，极端化、情传染打动及低智商化等特点。进而对社会发生破损性的影响。
作者经由过程论说的编制，就像泛泛泛泛与人讲话一般的编制将自己的不美观不美观概念娓娓道来，应用糊口中简单且等闲理解的例子作为论据，简单却鞭辟入里。
古斯塔夫在书中说到：群体在智力上老是低于孤立的小我，可是从激情及其激起的步履这个角度看，群体可以比小我默示得更好或更差，这全看气象若何。一切取决于群体所领受的暗示具有甚么性质。群体当然经常是犯罪群体，可是它也经常是英雄主义的群体。恰是群体，而不是孤立的小我，会失踪踪臂一切地感动鼓舞感动细腻除夜方赴难，为一种教义或不美不美观念的凯旋供给了保证;会怀着博得名望的热忱冲锋陷阵……这类英雄主义毫无疑问有着无意识的成分，可是恰是这类英雄主义创作发现了历史。假定人平易近只会以刻毒无情的编制干除夜事，世界史上便不会留下他们若干良多若干好多记实了。
经由过程这本书，我认为群体不只是简单的一个名词。它涵盖了社会的`各个方面和人的心理勾当。统一种心理勾算作得人多了就组成了群体。群体在不合历史前提下，会有不合的默示。
古斯塔夫说小我一旦融入群体，他的个性便会被湮没，群体的思惟便会据有绝对的统治地位，而与此同时，群体的步履也会默示出架空异议，极端化、情传染打动及低智商化等特点。进而对社会发生破损性的影响。
因为此书对人们理解群体步履阐扬了巨除夜浸染，举荐巨匠浏览。
【《乌合之众》读后感】相关文章：
《乌合之众》读后感08-17
乌合之众读后感11-11
乌合之众读后感超卓04-21
乌合之众读后感11篇07-19
乌合之众读后感9篇10-20
《乌合之众》读后感（精选41篇）03-14
《乌合之众》读后感(13篇)03-11
《乌合之众》读后感8篇03-11
乌合之众读后感(9篇)08-21