- 律师事务所操练陈述 举荐度:
- 律师事务所的操练陈述 举荐度:
- 律师事务所操练陈述 举荐度:
- 相关举荐
关于律师事务所的操练陈述范文【优良】
跟着小我的素质不竭提高,接触并操作陈述的人愈来愈多,陈述中触及到专业性术语要注释清楚。其实写陈述并没有想象中那么难,以下是小编为巨匠汇集的关于律师事务所的操练陈述范文,仅供参考,巨匠一路来看看吧。
尊敬的xx率领:
本人于四月在xx律师事务所完成了一个月的操练工作。在操练时代,我亲自接触到了律师实务,现实介入了一些案件的诉讼过程,自力完成了几篇律师泛泛法令文书的写作。现将操练时代的工作履历总结为本陈述。本操练述嗣魅正文部门将分三个部门完成。第一部门为实践经验,首要构和一些律师在办案过程中的工作编制。第二部门为诉讼手艺,首要阐述在诉讼过程中的一些手艺性工作编制。第三部门为法令文书,首要构和初规范性名目外,在律师文书理当寄望的问题。
1、实践经验
1、以事实为按照
事实胜于雄辩,律师实务不合于学术研究,律师在诉讼中的难点其实不是解决法令若何操作,而是理清案件的客不美不美观事实。以法令为尺度将糊口事拭魅清理为法令事实。是以律师在开庭前最首要的工作除研究法令合用外,就是当真的聚积证据,掌控与案件有关的客不美不美观事实和证据根底。而且理当寄望证据的证实力问题。尽最除夜全力使我方主张的事实获得证据的撑持。在分化证据的时辰理当对全案证据作出综合剖断,细心分化每个证据的证实事项,和各证据之间的关系。首要工作在于搜检证据之间是不是相矛盾;证据看待证事实的证实力的强弱;所供给的证据与诉讼要求之间有没有矛盾;和不合的待证事实之间的证据与诉讼要求的关系、从整体上掌控证据与诉讼要求之间的关系,不成割裂开各各证据之间的联系,孤立的审查证据。
例如,在一路发生在上海的交通事情人身损害抵偿案件。原告方的诉讼要求之一就是要求被告承担其交通费,而在其主张的交通费中首要的褶证据是两张价值400元的从赤壁到上海的汽车票。而其起诉书中确注解在工作发生后原告的丈夫就赶到了病院。遵循《最高人平易近法院关于审理人身损害抵偿案件若干问题注释》中划定,对需要的交通费用,原告的主张可以撑持。因为原告的丈夫已在原告身边,这400元的车票不属于需要的费用。较着,原告的起诉书中所认可的事实与其诉讼要乞降供给的证据之间存在矛盾,直接影响了诉讼要求的成立。
2、注更生意习惯
法令只是对社会糊口的一种法令抽象,其其实不是穷尽所有社会糊口。对一些对社会成长没有直接影响的习惯,法令并没有作出了了划定。出格是一些商事生意习惯,在与法令没有冲突的气象形象下,可能直接抉择了生意双方的权力义务关系。是以在理当寄望案件所触及的生意习惯。在良多时辰,生意习惯可能直接影响案件的功能。
例如,在一路衡宇生意纠缠中,双方当事人签定了《衡宇定购和谈》,后衡宇一贯没有开工。我方当事人主张对方承担背约责任。可是对方当事人主张其并没有衡宇预售许可证,按照《最高人平易近法院审理商品房生意合同纠缠若干问题注释》划定,合同理当无效。我方当事人无权要求背约责任。我方主张:遵循生意习惯,“订购”不合于“定购”其只反映了一种生意意向,而不是生意自己。合同的标的不是衡宇所有权的让渡,而是以和谈中商定的条目来订立生意合同。是以《衡宇定购和谈》其实不背反《最高人平易近法院审理商品房生意合同纠缠若干问题注释》。合同有用,对方应承担责任。因而可知生意习惯在诉讼中的首要意义。
3正视法令以外的规范性法令文件
遵循我国的宪政结构,处所政府,人除夜有权力指定行政律例和处所规章。这些规章当然效力低于法令,可是确具有规范性效力,可以在诉讼中直接作为判决的法令按照,是以其在现实中的诉讼纠缠中确十分首要。而且法令的抽象性与法令的必定性之间存在矛盾。为了保证轨则的涵盖面,法令不能不操作抽象措辞表述轨则,这样确又与客不美不美观事实之间发生必定距离。在除夜除夜都诉讼中,当然都有法令对相关问题作出划定,可是确没有了了给出解决纠缠的方,把相关问题交给法令以外的规范性法令文件解决。是以在诉讼中必定要寄望行政律例,处所规章。首先应寄望对案件行使管辖权的法院地址地的政府,人除夜对案件触及的问题有没有划定。其次,理当寄望案件争议的所触及到的行业主管部门对此是不是由划定。第三,分化各划定,律例之间有没有矛盾,和它们彼此之间的效力条理。
例如,在上文中触及到的交通事情人身损害抵偿案件中,触及到的法令主若是:《道路交通安然法》;触及到的法令注释有:《最高人平易近法院关于审理人身损害抵偿案件若干问题注释》;触及到的行政律例有:《中华人平易近共和国道路交通安然法实施条例》和《道路交通工作措置法度楷模划定》;触及到的处所划定有:《上海市合用道路交通安然法条例》;《上海市高级人平易近法院人身损害抵偿尺度》;《上海市国家机关工作人员外出津贴尺度》
在这样一路纠缠中,所触及到的法令外的规范性文件的数目除夜于法令文件。
4、寄望会计手艺在案件中的合用
在平易近事纠缠中除夜除夜都都触及到损害抵偿的计较,计较编制将会直接影响到诉讼要求能否获得法院的撑持。而这个时辰引入一些根底的会计编制即简化了计较法度楷模,又斗劲等闲被法院领受。
例如,在一路损害承包经营权的侵权案件中。在计较损害抵偿数额时律师采纳了以下编制计较:
1、预期损失踪踪,遵循05年同期营业额为计较尺度计较合同消弭后原告理当获得的受益。以营业额的35%为利润计较尺度。
2、支出给员工的工资、因为被告的背约,使原告的营业额下降,可是确必需遵循原营业额给付员工工资,对多给付的工资,理当由被告承担
3、机忻魅折旧费用,以其可操作年限对比现实操作年限,计较折旧额。
4、衡宇装修的费用,装修的破钞,减去操作年度的费用。
假定用会计编制来考验,这类计较编制较着不合理,遵据守帐根底公式,利润等于受益减费用。既然以受益的35计较利润,那么在主张多支出的工资这一费用,较着属于几回再三计较。而且在计较折旧费用的时辰没有考虑到净残值,和当事人地址行业所合用的会计准则的划定。这样的诉讼要求很难获得法院撑持。
5、多种编制分化问题
法令是手段而不是方针。作为律师工作的根柢方针是呵护当事人正当权益。是以应从多个角度去分化问题。诉讼其实不是解决问题的独一手段,在现代法治国家中,法院其实不是揭示律师法令手艺的独一舞台。行政手段也是解决争议的一种高效编制。在碰着纠缠时,可以在司法手段和行政手段之间矫捷矫捷的选择。而不单仅拘泥与诉讼或是仲裁这些成本昂扬,破钞时刻较长,且存在着诉讼风险的手段。好比在土地权属纠缠中,便可以选择平易近事诉讼中简直认之诉,又可以提起行政判决或行政确认。而且还可以在不合手段之间可以矫捷切换,避免对自己晦气的功能发生,削减解决问题的成本。好比,当碰遍地所呵护主义严重;假定政府的公证性遭到外来成分不正当干与,可以从行政手段跳跃到诉讼手段,将争议问题的管辖权由政府转移到法院。同时为了不晦气于己的终局性行政功能,也能够在行政确认和行政判决之间矫捷切换合用,操作不具有行政强迫力,确能够对当事人的实体权力义务发生影响的行政编制去解决问题。
2、诉讼手艺
诉讼是一个脑力劳动而不是体力劳动,在律师的工作中,除当真,敬业的工作精神以外,还理当寄望一些手艺性的工具,矫捷的应用诉讼手艺不单可以减轻工作承担,还可以起到事半功倍的浸染。在操练时代,我所接触到的工作手艺首要有一下几个方面:
1、掌控好诉状与代办代办署理词之间的关系
在诉讼中,代办代办署理词与诉状之间起到的浸染不合,合用的诉讼阶段不合,是以理当寄望好二者的分辩。起诉书的方针是提起诉讼法度楷模,是以重点在于陈述案件触及的事实和诉讼要求。而代办代办署理词是在法庭辩说中操作的,方针是让法庭领受自己的不美观不美观概念。其重点是表述清楚诉讼主张的法令按照,和案件事实之间的关系。因而可知,二者不成同化。假定在起诉书中过量的触及到了代办代办署理词中的内容,不单没有任何意义,反而泄露了我方辩说不美观不美观概念,使对方可以提早预备,晦气于我方诉讼出处的有用睁开。一样,假定代办代办署理词与起诉书在内容上除夜同小异的话,等于抛却了法庭辩说的权力,失踪踪去了一次陈述我方诉讼主张的机缘。
2、矫捷应用证据轨则
律师的首要工作是聚积案件相旁证据,理顺案件事实。将客不美不美观的社会糊口梳理成抽象的法令事实。而证据轨则就是将客不美不美观事实抽象为法令事实的工具。是以律师在工作中理当十分正视证据轨则的应用。遵循证据轨则中的划定,选择案件的且入点,以便规避自己的举证责任,增添对方的举证义务。好比在按照《平易近事诉讼轨则》侵权案件和背约案件合用不合的举证责任分拨。是以在碰着要求权竟合的案件中,应选择举证最有用的一种要求权编制主张权力,削减工作量,下降诉讼风险。
3、争议问题后置
在诉讼中,经常会触及到一些法令冲突或是法令划定不了了的处所,在法令合用上会发生争议。在这类时辰,对各类争议解决的编制的选择合用经常遵循法官的自由裁量权而定。是以若何措置案件的争议问题成为律师在诉讼中面临的一个工作难点。在我接触的诉讼中,律师曾操作将争议问题后置的编制来解决法令争议的问题。在庭审中,假定将争议问题作为辩说的重点,会遭到对方的集中回嘴,稍有差池就会前功尽弃。而且从客不美不美观上讲,即便对方没有充实的攻讦我方主张,对争议问题的过量阐述也会加深了审讯法官对我方主张的思疑。是以在诉讼中理当尽可能遁藏争议而不是激化矛盾。是以在辩说过程中,在顺位放置上尽可能将争议问题后置,将其作为一个法令功能措置而不是法令合用前提。这样即便争议问题不被法院撑持也不会影响其他的诉讼主张。
4、分手争议问题
将争议问题后置的编制当然可以在必定水平上减缓矛盾,可是其实不是完全的遁藏矛盾,是以在法令争议问题闪现的时辰,还可以将争议问题分撒在各各诉讼操作之间。操作这类编制往返避争议问题。当采纳这类编制时,将争议问题化整为零,分化成数个自力的问题。在阐述我方不美观不美观概念的时辰将其分撒与各各不美观不美观概念傍边,不单遁藏了首要问题,在客不美不美观上也增强了诉讼出处对法官的心里影响。同时也能分手对方的寄望力,使其顾此失踪踪彼,难以集中力量解决问题。而且即便单个问题闪现短处时,也不会从根柢上影响我方对争议问题的不美观不美观概念的说服力。
5、有用操作回绝调剂法度楷模增强我方诉讼要求的力度
因为我国不凡的法令文化传统,法院在审讯平易近事案件中倾向于调剂的编制解决问题。在法院内部工作统计中,调剂也是作为对法官职称评选的一个尺度。是以在诉讼中,法官经常会鼓舞激励促进调剂,即便一方当事人在法庭上了了暗示回绝调剂,法官也会在法庭外积极促进调剂。甚至在没有法官介入下,原本回绝调剂的一方当事人提出调剂要求时,法院也会背反法度楷模法划定联系调剂。是以在诉讼中调剂的机缘有良多。其实不单仅是开庭审讯过程的那次调剂。所以我们可以矫捷的应用调剂来增强我方诉讼要求的力度。一般来讲,良多事实不清,证据不足的案件中,当事人老是但愿操作调剂来解决问题。是以法官门除夜多会得出这样的经验:假定一方当事人积极主张调剂,是一种心虚的闪现。从心理上否认一方的诉讼主张,即便最后撑持了主张调剂放的要求,撑持的内容也会除夜打折扣。所以在诉讼过程中,即便证据不全,事实不清,也要自动遁藏调剂。法官因为工作需要会积极促进调剂,假定在庭审后我方领受了法官的调剂工作,不单不会影响诉讼要求的力度,还会使法官在激情上倾向于我方当事人。因而可知,调剂法度楷模对诉讼要求使除夜有裨益的。
3、法令文书的写作
1、代办代办署理词的写作
如前文所述,代办代办署理词和起诉书之间有有不合的浸染。是以代办代办署理词理当分辩与起诉书。代办代办署理词的方针是阐述诉讼要求的出处。在诉讼中,出处不外是事实出处和法令出处。事实残剩雄辩,是以代办代办署理词的重点理当是对事实出处的清楚表达。同时也要寄望,假定法官对案件事实已有了充实的体味,过量的触及案件事实成了多次一举,在这时辰理当更多的关注法令的合用以俭仆诉讼精神。是以理当遵循法官对案件事实的体味水平选择代办代办署理词着重点。至于若何体味法官对案件的体味水平,就是一个工作编制的问题了。在开庭前,有良多接触法官的机缘。如在开庭前阅卷时的过程中,简纯挚真法度楷模中开庭审理前的调剂法度楷模。在开庭时也能够遵循法官对双方当事人发问的内容来剖断法官对案件的体味。假定法官对案件的事实窘蹙体味,那么便可以经由过程对事实的陈述将法官的寄望力引向我方的诉讼要求中。
2、刑事纠缠中的息争和谈
在糊口中,良多人身损害案件已组成了刑事案件的立案尺度,可是双方当事人经常选择私了的编制解决问题而不是诉诸法令。在这些纠缠中,除夜多是加害一方给受害一方相当数额的损害抵偿,而受害一方赞成抛却向公安机关举报,为避免事后返回,双方经常签定一个息争和谈。遵循平易近法事理,这类调剂和谈属于自然债务,其实不具有合同法上的强迫履行效力。同时也不能消弭公安机关和搜检机关的管辖权。可是其并不是无用之举。一旦对方反悔提起刑事诉讼,在息争和谈中对事实部门的认定可以直接证据来合用。因为有双方当事人签字,除非对方可以证实此息争和谈是受勒迫,受讹诈而签定,否则在证据轨则中,其可以作为有用证据存在。这就要求在息争和谈中应正视对所涉事实的陈述编制。在指定息争和谈中,对事实的阐述尽可能恍忽,措辞上应避免利器具有暴力色采的词汇。同时在双方权力义务关系条方针表述上要了了,具体,面面俱到。且不成操作过量的抽象性措辞。
3、申述材料
抉择案件判决的机构不单仅是法院,在我国现有的司法系统中,人除夜,政协的抉择对案件的判决有直接关系。是以当案件审讯竣事后,向人除夜,政协提出的申述材料经常可以促使法院,审查院提起审讯据守法度楷模,促进案件的再审。对向人除夜和政协提交的申述材料,应寄望特定对象的工作职业和工作编制。因为对方其实不是专业法令部门,是以申述材料没需要操作过量的专业属于,除夜量的操作糊口措辞也有助于对方理解我方主张,同时也没需要拘泥与法命名目与法定法度楷模。对一些没有有用证据证实的案件事实,在这个阶段也能够斗胆提出。同时也理当寄望提交申述材料的国家宏不美不美观政策,时代布景。总之,在这个过程中,成文法的浸染仅仅是对方参考的一个要素而不是全数。应矫捷应用这一不凡阶段所具有的不凡优势。
最后,感谢感动打动xx律师事务所的xx律师……在操练时代对我的辅佐和撑持。
特此陈述
xx
xxxx年xx月xx日
【律师事务所的操练陈述】相关文章:
律师事务所操练陈述03-28
律师事务所操练陈述11-25
律师事务所的操练陈述03-28
(举荐)律师事务所操练陈述07-05
律师事务所操练陈述【优良】07-14
律师事务所的操练陈述范文05-16
律师事务所操练陈述[热点]07-07
[优良]律师事务所操练陈述07-09
律师事务所操练陈述[精]07-10
2022律师事务所操练陈述11-07