- 相关举荐
履行异议答辩状（通用7篇）
答辩状一般针对对方当事人提交的平易近事起诉状、仲裁申请书、上诉状等上的诉讼要乞降事实与出处部门答辩。在泛泛糊口和工作中，我们良多事城市在法庭上解决，巨匠开庭前一般城市预先做好答辩状，下面是小编清理的履行异议答辩状，供巨匠参考借鉴，但愿可以辅佐到有需要的伴侣。
履行异议答辩状 1
答辩人：xx公司
居处地：xx市
法定代表人：董事长
xx公司与上诉人履行异议纠缠案，一审受理及审理法度楷模正当，认定事实与合用法令均切确，其判决功能应予连结，上诉人的上诉要求窘蹙事实与法令按照。答辩人现针对上诉要求及其出处作以下答辩。
1、一审受理及审理本案的法度楷模正当。答辩人以上诉酬报被告提起诉讼合乎平易近事诉讼法令规范，不需分袂起诉。
首先，本案为履行异议诉讼，诉讼是针对履行裁定。恰是因为一审法院裁定间断对本案争议车辆的履行，答辩人才就履行裁定诉请许可履行。
其次，本案当事人世之争议法令关系为履行裁定的效力争议而不是争议车辆的物权关厦魅争议，是以提起履行异议诉讼不会背反平易近事诉讼“一事不再理”的原则。
再者，本案起诉并未现实损害上诉人的法度楷模权力，上诉人的履行异议在统一份裁定书中闪现，且裁定的事由是不异的，分袂起诉有悖于诉讼效力原则，华侈司法成本，徒增当事人诉累，窘蹙起码的需要性。
总之，本案起诉完全合适平易近事诉讼法第108条及相关划定，一审法院受理本案法度楷模上完全正当。被上诉人未能充实理解何为履行异议诉讼之诉讼标的，其上诉状中所称之相关出处毫没法令按照。
2、一审认定“被告(上诉人)对申请履行事项提出异议，应经由过程审讯据守法度楷模审查原告(答辩人)据以履行的生师法令文书是不是切确”完全切确。
一审讯决作出此项认定有充实的事实与法令按照。
本案诉争车辆同为原判决之诉讼标的。《最高人平易近法院关于合用〈中华人平易近共和国平易近事诉讼法〉审讯据守法度楷模若干问题的注释》第五条划定：“案外人对原判决、裁定、调剂书必定的履行标的物主张权力，且没法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调剂书发生法令效力后二年内，或自知道或理当知道益处被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调剂书的人平易近法院的上一级人平易近法院申请再审。在履行过程中，案外人对履行标的`提出书面异议的，遵循平易近事诉讼法第二百零四条的划定措置。”
若何措置呢?自然是“原判决、裁定短处的，遵循审讯据守法度楷模打点”。这可由平易近诉法定见第258条印证：履行员“……在履行上级人平易近法院的判决、裁定和调剂书时，发现确有短处的，可提出书面定见，经院长核准，函请上级人平易近法院审查措置。”法院履行局无权径行改变原判决，否则，上级法院判决的既判力何在?
上诉人不认可原判决，则依法应提起针对原判决的再审申请。上诉人主张一审法院否认平易近事诉讼法第204条赋予的履行法院审查履行异议的司法裁判权，实属同化视听、以偏概全。
基于上述事由，答辩人请贵院依法驳回上诉人的上诉要求。
此致
xx市中级人平易近法院
答辩人：xx有限公司
(盖章)
日期：xxx年6月30日
履行异议答辩状 2
答辩人:
住址:
答辩人就XX有限公司(以下简称公司)所作的《履行异议书》，答辩以下:
公司为XX供给的担保有用，遵循《承诺书》的商定，公司愿意承担XX的债务，《承诺书》的商定已组成债务承担。
首先，《担保书》上的公章是公司的法定代表人XX所盖。相对XX来讲，答辩人是公司的外部人员，而《担保书》的生成过程是公司内部步履，答辩人较着不成能知道该担保是不是经由公司股东会的赞成。《公司法》第16条划定:“公司向其他企业供给担保，遵循公司章程的划定，由董事会或股东会、股东除夜会抉择，公司章程对投资或担保的总额及单项投资或担保的数额有限额划定的，不得超越划定的.限额。公司为公司股东或现实节制人供给担保的，必需经股东会或股东除夜会抉择。”可是，第16条的划定属于公司的内部要求，旨在但愿公司为他人供给担保时出格谨严，以避免因担保失踪慎，给公司造成损失踪踪。假定将第16条的划定理解为对担保效力的强迫性划定章有牵强附会之嫌。事实上，第16条的划定并不是旨在规范公司对外担保的步履，而是规范公司内部关于担保的意思抉择法度楷模。是以，从立法方针角度解缆，第16条的划定属于治理性的划定，而非强迫性的划定。
履行异议答辩状 3
答辩人：
被答辩人：
法定代表人：
答辩人因被答辩人对北京市第二中级人平易近法院按照《（20xx）京02执64号履行裁定书》实施了划扣履行款而提出的履行异议进行答辩以下：
答辩事项：
被答辩人的履行异议于实体法无据，应予驳回，北京市第二中级人平易近法院划扣履行款编制正当，有益尽快完成强迫履行。
事实与出处：
1、答辩人侯瑞昌与被答辩人北京市平易近政公共处事步履法子培育汲引事务中心（一审讯决中的北京市平易近政局平易近政事业培育汲引处）平易近事诉讼案，业经北京市第二中级人平易近法院于20xx年12月4日作出（20xx）二中平易近再初字第9495号平易近事判决书，判令北京市平易近政局平易近政事业培育汲引处给付答辩人侯瑞昌抵偿款人平易近币伍佰万元。后因答辩人不服一审讯决，向北京市高级人平易近法院提起上诉。北京市高级人平易近法院于20xx年12月30日作出（20xx）高平易近再终字第1612号平易近事判决书连结一审讯决，改判北京市平易近政公共处事步履法子培育汲引事务中心承担支出义务，该判决现已生效，但被答辩人拒不实施判决所必定的支出抵偿费500万元的义务，至今已过时52天，导致该案申述20年至今，受害的答辩人仍未获得一分钱的抵偿。
2、20xx年1月12日，答辩人提交了强迫履行申请书，北京市第二中级人平易近法院于20xx年1月26日作出（20xx）京02执64号履行裁定书，裁定将冻结、划拨被答辩人资金，或查封、拘留收禁、拍卖其财富用于履行。
3、20xx年10月，全国最高法院平易近庭提审本案，庭上，北京市平易近政局一标的方针李明义法官承诺：庭审前北京市平易近政局率领已了了亮相，平易近政局一方会尊敬并顺服法院的判决。被答辩人此刻却回绝顺服法院的判决、拒不实施支出义务，证实其再一次棍骗了全国最高法院。
4、被答辩人的履行异议于实体法无据，没能举出二中院履行局的划扣履行款背反了哪款法令、法条，是无理缠诉。
5、被答辩人提交的《北京市行政事业单元银行存款账户治理暂行编制》的通知（以下简称《暂行编制》），不能证实人平易近法院划扣专用存款账户是背反法令划定的履行步履。
《中华人平易近平易近事诉讼法》第二百二十五条划定的很是了了，只有履行步履背反了法令划定的气象下，履行异议才能成立。《暂行编制》是北京市财政局、北京市审计局、北京市物价局等单元配合出台的文件，属于处所政府部门发布的文件，其性质充其量只是个规范性文件，不是规章、也不是行政律例，更不是法令，所以北京市第二中级人平易近法院作出的划扣步履是正当履行步履。
《暂行编制》内容中没有触及划定人平易近法院不能划扣专用存款账户内的资金的任何内容。
《暂行编制》第一条划定了拟定该编制的方针.是为了规范市属各单元的财政步履以增强银行资金账户的治理。很较着该文是为了规范被答辩人的财政步履，其实施的对象是被答辩人，其束厄狭隘的是被答辩人，是被答辩人理当遵循的财政划定，并不是是人平易近法院需要遵循的划定，更不能与人平易近法院已生效司法判决的法令效力相匹敌。
北京市高级人平易近法院（20xx）高平易近再终字第1612号平易近事判决是人平易近法院的终审讯决，且答辩人在法按时代内申请履行，具有正当的履行力，是以答辩人的权益获得了经由过程国家强迫力保证判决内容实现的保障，在没有法令明文划定避免划扣专用存款账户的气象下，贵院划转被答辩人的5087400元呵护了司法判决和国家法令的肃静。
6、被答辩人名下具有1700万元以上的所有者权益，北京二中法院履行局划扣508万元履行款后，其净资产还有1200万元以上，属于具有实施能力而拒不实施生师法令文书必界说务。
7、被答辩人传布鼓吹划扣了其根底培育汲引账户资金。
该账户是被答辩人名下的资产账户，是其套账总资产中的一部门，没有任何法令划定限制法院在该类资产账户中强迫履行划扣款。
该账户分项是其筹资资产户，在自有套账内筹资账户中的短时辰拆借是财政经常操作做法。北京二中法院履行局于20xx年2月18日划扣508万元强迫履行款，等于使被答辩人的所有者权益总额对自有套账内的筹资账户组成了短时辰拆借，属于自有套账内分项账户之间的内部拆借，使其削减了套账内总资产额而已（法院划扣履行款额等于总资产削减额）。
因为被答辩人具有的所有者权益总额是划扣508万元履行款的三倍以上，完全具有在其1700万元的净资产中紧迫调剂，尽早还清508万元短时辰拆借债的能力，故，减其所有者权益总额用于还其筹资账户拆借债，仅自我调账便可，与法院依法强迫履行根柢无碍。
另，基建支出款常规是每个月支出一次，该筹资账户资金总额在3000万元以上，平均成12个月分批收支，只短时辰拆借六分之一，若被答辩人尽早平账508万元短时辰内部拆借债，完全不会影响基建项方针正常运行，故，二中法院履行局在其套账内总资产中划扣强迫履行款完全正当（详见《北京市平易近政公共处事步履法子培育汲引事务中心资产气象表》）。
再，二中法院履行局实施划扣履行款至今已达12天，被答辩人不在其1700万元的净资产中紧迫调剂，尽早还清自有套账中的508万元短时辰拆借债，自我平账，反而是于实体法无据的提出履行异议，是栽赃二中法院履行局依法划扣步履，仍属坚持抗拒强迫履行，属于无理缠诉，应予驳回。
综上所述，恳请贵院裁定驳回被答辩人的履行异议，并请贵院撑持尽快强迫履行。
此致
北京市第二中级人平易近法院
答辩人：xxx
20xx年3月1日
履行异议答辩状 4
答辩人：
地址：
被答辩人：
地址：
法定代表人：
______诉______离婚纠缠一案，因被告______提出管辖权异议，现答辩人针对被告提出的管辖权异议提出答辩以下：
答辩事项：
1、______市______区法院是本案独一有管辖权的法院。
遵循最高人平易近法院关于合用《中华人平易近共和国平易近事诉讼法》若干问题的定见十一条第一款划定，非甲士对甲士提出的离婚诉讼，假定甲士一方为非文职甲士，由原告居处地人平易近法院管辖。本案被告______为非文职甲士，是以可以认定本案的管辖法院为原告居处地法院，又遵循合用《中华人平易近共和国平易近事诉讼法》若干问题的定见第四条平允易近的居处地是指平允易近的户籍地址地；法人的居处地是指法人的首要营业地或首要处事机构地址地。是以可以了了本案的管辖法院为原告______的户籍地址地______市管城回族区人平易近法院。
2、被告提出的管辖权异议未提交任何证据予以证实，与事实不符，且其按照《平易近事诉讼法》第22条提出异议美尽是对法条的短处理解，理当予以驳回。
《平易近事诉讼法》第22条：对平允易近提起的平易近事诉讼，由被告居处地管辖，被告居处地与经常栖身地纷歧致的，由经常栖身地法院管辖。上述划定是必定一般通俗案件的管辖权原则，即原告就被告的原则。但对本案不能操作，首先，______是原告不是被告，不理当合用22条关于被告的相关划定，其次，本案被告长短文职甲士，法令对此种案件有不凡划定，即非论原告户籍地址地与经常栖身地是不是一致，原告户籍地址地法院是独一具有管辖权的'法院，再次，从事实上看，本案原告早已不在被告所称的______区栖身，______区根柢不是原告经常栖身地。是以，被告提出的管辖权异议理当予以驳回。
综上，受理本案的管辖法院是本案独一有管辖权的法院，其他法院无权管辖。
答辩人：_______________
______年_______月_____日
履行异议答辩状 5
答辩人：xx
居处地：xxxxx号
被答辩人：xx有限公司
法定代表人：xx职务：总司理
居处地：xxxxxx号
因贵院受理的答辩人诉被答辩人xxx纠缠一案，现答辩人对其提出的管辖权异议答辩以下：
本案所涉xxxxx是由答辩人作为工程的发包人指定承包人A采办的，B仅是该平易近事步履的隐名代办代办署理人，在被答辩人供给产物不及格时，答辩人依法享有介入权直接向被答辩人索赔。
1、在答辩人与B的交往工作联系函中，答辩人了了通知B供给起码三家以上设备供给商，由答辩人必定具体的设备供给商，然后挑唆B与该供给商签定合同。该工作联系函及答辩人必定被答辩酬报设备供给商简直认函，组成了答辩人挑唆B代其采办空调设备的授权步履。该授权步履真拭魅正当，不背反法令的避免性划定，组成了间接代办代办署理。《中华人平易近共和国合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与奉求人之间的代办代办署理关系的.，受托人因第三人的启事对奉求人不实施义务，受托人理当向奉求人吐露第三人，奉求人是以可以行使受托人对第三人的权力。遵循上述划定，在被答辩人供给的空调产物不及格后，答辩人是以享有介入权，直接对对被答辩人主张索赔的权力。
2、在被答辩人供给的产物及格证及其他产物标识中，被答辩人对其供给的产物的质量、效能、规格等手艺性尺度，承担了明示的担保义务，该担保组成被答辩人与作为终端用户的的答辩人之间组成契约上上权力与义务。
3、被答辩人向答辩人供给承诺书做出以下承诺：假定供给空调产物闪现质量问题，将由其直接承担经济责任，该事实进一步注解，答辩人与被答辩人之间存在合同上权力义务关系。
基于上述出处，答辩人与被答辩人之间存在合同上权力义务关系。遵循《中华人平易近共和国平易近事诉讼法》第二十四条：因合同纠缠提起的诉讼，由被告居处地或合同实施地人平易近法院管辖。《最高人平易近法院关于合用若干问题的定见19条：购销合同的双方当事人在合同中对交货地址有商定的，以商定的交货地址为合同实施地。因为合同商定在答辩人施工地址交货，是以，该合同实施地在烟台市芝罘区沃尔玛广场。答辩人遵循上述法令、司法注释的划定，特向贵院提起诉讼。贵院受理本案合适法令划定。被答辩人提出的管辖权异议没有法令按照，请贵院依法驳回。
履行异议答辩状 6
_____人平易近法院：
你院受理的____诉____合同纠缠一案，被告____基于以下出处特依法向柜员日出管辖权异议，出处以下：
1、《和谈书》并没有商定此纠缠有____人平易近法院管辖，而只是商定了由“____法院判决”，现实上其实不存在“____法院”。
2、贵院地址地A并不是本案的被告居处地、合同实施地、合同签定地、原告居处地及标的.物地址地人平易近法院，《平易近事诉讼法》第二十五条划定“合同的双方当事人可以在书面合同中和谈选择被告居处地、合同实施地、合同签定地、原告居处地、标的物地址地人平易近法院管辖，但不得背反本法对级别管辖和专属管辖的划定。”此条划定的只准予在被告居处地、合同实施地、合同签定地、原告居处地、标的物地址地人平易近法院管辖，并禁绝予商定超出以上规模的法院管辖，是以，《和谈书》管辖商定的条目应是背反<平易近事诉讼法>划定的无效条目。
综上所述，申请人基于以上事实和出处，向贵院提出管辖权异议，望贵院依法采纳。
此致
____人平易近法院
申请人：_________________
申请日期：____年____月____日
履行异议答辩状 7
答辩人：xxx
被告：xxx
关于答辩人与被告生意合同纠缠一案（案号为），被告于20xx年xx月xx日向人平易近法院提出管辖权异议，答辩人认为人平易近法院对本案有管辖权，具体出处以下：
按照《平易近事诉讼法》第23条：因合同纠缠提起的诉讼，由被告居处地或合同实施地人平易近法院管辖。
按照20xx年xx月xx日起实施的《最高人平易近法院关于合用〈中华人平易近共和国平易近事诉讼法〉的注释》
第18条：合同商定实施地址的，以商定的实施地址为合同实施地。
合同对实施地址没有商定或商定不了了，争议标的为给付货泉的，领受货泉一方地址地为合同实施地；交付不动产的，不动产地址地为合同实施地；其他标的，实施义务一方地址地为合同实施地。
即时结清的`合同，生意步履地为合同实施地。
本案系生意合同纠缠，遵循答辩人供给的《和谈》、送货单等证据，被告到答辩人处已采购完货物，应遵循和谈向答辩人支出货款。
按照上述《平易近事诉讼法》第23条，《最高人平易近法院关于合用〈中华人平易近共和国平易近事诉讼法〉的注释》第18条之划定，本案中，被告到答辩人处自提货物，答辩人地址地即为合同实施地。
即便双方未在合同中了了商定该合同实施地，答辩人作为货款领受一方，答辩人地址地
即必定为合同实施地，答辩人地址地为xxx市xx区xx街道xx村，xxx区人平易近法院对本案具有管辖权，被告的管辖异议无任何法令按照，要求法院审查后予以驳回。
时刻：
xxx人平易近法院