法院答辩状

法院答辩状

　　被告人提交答辩状可让人平易近法院更充实的体味案情，剖断长短，争夺最除夜权益。在糊口中，人们知道操作法令呵护自己的权益，我们开庭前一般城市提早做好答辩状，以下是小编精心清理的法院答辩状，仅供参考，但愿能够辅佐到巨匠。

法院答辩状1

　　因张磊诉答辩人交通工作纠缠一案，针对原告的起诉，答辩人提出答辩以下：

　　请法院对双方交通工作责任从头认定。

　　20xx年10月01日20时19分许，答辩人驾驶低速自卸货车在251线张庄路口处由北向南行驶时，遁藏行人刹车后，答辩人的车辆几近接近遏制的状况，张磊由南向北高速驾驶轻型通俗货车撞上答辩人车辆，导致张磊受伤，两车破损，造成道路交通工作。答辩人遁藏行人占对方车道一小部门，张磊驾车在视野不清，经由过程村子四周丁字路口时严重超速行驶，甚至前方闪现气象时，张磊不能切确措置，是造成本次工作的首要启事。张磊所驾货车撞上答辩人货车后，又行驶150多米撞上障碍后侧翻才停下，导致张磊二次受伤;张磊未系安然带，导致发生交通工作时，腰部撞击标的方针盘，也是张磊脾部受伤的启事，由此证实了张磊超速及措置不妥的事实底蕴。在张磊询问笔录中说发生交通工作时自己的车速有60千米/小时摆布，从道路交通工作勘查气象来看，张磊那时的车速能达到80至90千米每小时，张磊所驾货车撞上答辩人货车后，又行驶150多米撞上障碍后侧翻才停下，就很是清楚地证实了这一点，那时夜间无路灯照明，且是村子路口，张磊背反《中华人平易近共和国道路交通安然法》第四十二条：“无邪车上道路行驶，在没有限速标识表记标帜的路段，理当连结安然车速。夜间行驶或在等闲发生危险的路段行驶，理当下降行驶速度。”第四十四条：“无邪车经由过程交叉路口，经由过程没有交通灯号记号灯、交通标识表记标帜、交通标线或交通差人挑唆的交叉路口时，理当减速慢行。”第五十一条“无邪车行驶时，驾驶人理当按划定操作安然带。”山东省实施《中华人平易近共和国道路交通安然法》编制第四十七条“无邪车上道路行驶，必需严酷遵循限速划定，在限速标识表记标帜、标线标明的速度熟行驶。在没有限速标识表记标帜、标线的`道路上，无邪车不得超越以下最高行驶速度：(二)低速载货汽车、三轮汽车、正三轮摩托车每小时为四十千米。”张磊驾驶的黑豹牌农用车车速不应超越每小时四十千米。

　　遵循《中华人平易近共和国侵权责任法》第二十六条，第三十一条，《中华人平易近共和国道路交通安然法》第四十七条：“无邪车行经没有交通灯号记号的道路时，遇行人横过道路，理当遁藏。”答辩人是为了遁藏行人才刹车，导致偏刹才占对方车道一小部门，答辩人之前从没闪现过偏刹，偏刹导致发生交通工作是答辩人不能预感的，也是答辩人不单愿看到的，答辩人的步履属于紧迫避险，应减轻答辩人的责任。

　　答辩人认为张磊应对该工作负首要责任，而交警道路交通工作认定书认定答辩人负工作全数责任，张磊不承担工作的责任，答辩人认为该认定是严重不稳妥的，答辩人申请行政复核，济宁市公安局交通差人支队也作出了道路交通工作认定复核受理通知书并受理了本案，因张磊向贵院提起诉讼并经贵院受理，复核终止，答辩人已为张磊交了9000元医疗费，请法院查明事实底蕴，从头认定责任。

此致

济宁市市中区人平易近法院

　　答辩人：李鹏

　　20xx年4月11日

　　注：法院判决改变了原本的责任认定，责任从头划分，李鹏承担80%的责任，张磊承担20%的责任，从而使受伤者在医疗费用方面加倍谨严，不会过度开支。

法院答辩状2

　　再审答辩状

　　答辩人（被申请人）：王**，男，19**年*月*日生，汉族，住上海市闸北区***路***弄***号***室。

　　被申请人王**针对申请人王**、王**、王**不服甘肃省高级人平易近法院（20xx）甘平易近一平易近终字第242号判决向最高人平易近法院申请再审一案（案号：20xx平易近申字第1871号），提出答辩定见以下：

　　1、二审讯决查明的被继续人遗产的数目和规模清楚，合用法令切确。

　　首先，天一艺术馆内存放的画作、文物不属于被继续人的遗产，不管其馆藏画作、文物数目多寡，皆与再审申请人与被申请人无关。其次，天一艺术馆内馆藏画作与文物的数目已查实。一审法院在一审开庭前即对天一艺术馆进行了查封、清点，共统计在册画作117幅及石鲁的《书法对联》一幅。再审申请人与被申请人对此皆予以认可

　　，不存在所谓的“重除夜漏失踪踪”。事实上，天一艺术馆在被继续人生前为了文化交流而捐赠过部门画作和文物，申请人却几回再三抓住之前鼓吹册上的画作和文物数目来认作现存馆藏画作文物数目，其实不合逻辑。

　　再审申请人传布鼓吹现放置于天一艺术馆的117幅画作中，其中14幅被王亚平易近用复制品替代。被申请人再次声明：天一艺术馆不是遗产规模，馆内是放原作仍是复制品，美尽是其内部治理和呵护画作的需要，与本案没有任何关连。

　　王**所持有之《孙悟空》画是被继续人所赠小幅《孙悟空》，亦不属于遗产。被继续人生前曾多次向儿孙赠画，三位再审申请人也具有多幅被继续人所赠的画作，被申请人王**作为被继续人之子，具有一幅父亲所赠的画作实属正常，且被继续人向被申请人赠画时出具了赠与证实，足以证实小幅《孙悟空》画作为被继续人所赠。再审申请人所主张的是20xx年连同数十张名人画作在被继续人家中被盗的精品《孙悟空》画作，该精品《孙悟空》画作不合于被申请人所持有的小幅《孙悟空》画作，是两幅不合的画。家中画作被盗后，被继续人思疑是申请人王少平偷画，是以对失踪踪窃的精品《孙悟空》画作理当由王少平来声名气象。

　　再审申请人称被申请人王**窃取了天一艺术馆180幅画作，该说法是对被申请人王**的XXX。再审申请人在20xx年3月在天一艺术馆取画一事，是被申请人张帆主持艺术馆工作时放置给被申请人王亚平易近的工作。对此，再审申请人已在二审答辩状中作了澄清，此处不再赘述。盗窃步履是受我国刑法所规制，由国家公权力机惩处的背法犯罪恶为，申请人作为自然人，却几回再三XXXX被申请人王亚平易近。王亚平易近对此严正抗议，并保留究查申请人法令责任的权力。

　　2、 二审讯决对存放于天一艺术馆的全数画作与文物所有权归属认定切确；对天一艺术馆土地操作权、房产的性质与归属认定切确。

　　天一艺术馆作为20xx年依法挂号设立的平易近办非企业单元，是自力的财富主体，存放于天一艺术馆内的全数画作和文物是天一艺术馆的正当财富。《平易近办非企业单元挂号治理暂行条例》第八条划定：申请挂号平易近办非企业单元，理当具有有与其营业勾当相顺应的正当财富。被继续人王天一为了保藏展览自己的美术作品及所保藏的文物，进行文化和学术交流，在艺术馆设立之初，就向成县文化局报备过相关画作，作为艺术馆与其营业勾当相顺应的正当财富。是以，天一艺术馆内的画作的所有权已转至天一艺术馆，不再由被继续人王天一所有，不属于被继续人的遗产，二审讯决对天一艺术馆内的画作与文物归属的认定完全切确。

　　天一艺术馆1.55亩的土地操作权使与房产是天一艺术馆应具有的与其营业勾当相顺应的正当财富，是1995年由成县文化局征收城关镇中心行政村的土地并划拨给天一艺术馆操作的，用地类别为“文化用地”，土地所有权归成县政府，操作权弃世一艺术馆，不属于被继续人的遗产。天一艺术馆现有衡宇40间作为艺术馆的展区及办公场所是艺术馆进行营业勾当所必需的场所，属于艺术馆应具有的与其营业勾当相顺应的正当财富，在艺术馆存续时代任何人不得加害、私分和挪用。

　　豆割天一艺术馆画作、文物、衡宇、土地操作权将使天一艺术馆没法存续，且背反被继续人生前夙愿。正如二审讯决所认定的，天一艺术馆是被继续人王天一为造福家乡文化财富而开办的弘扬艺术传布文化的公益性单元，其首要营业勾当是保藏展览王天一画作与其保藏的文物，若豆割天一艺术馆内所的画作、文物，天一艺术馆将无作品可供展览；若豆割天一艺术馆的房产、土地操作权，天一艺术馆将无场地睁开营业。被继续人王生成平倾其生平筹建了天一艺术馆，以其经由过程进行作品展览和学术交流勾当为家乡的文化事业成上供献力量，被继续人王天一前曾多次暗示“天一艺术馆我生为艺术馆，死后为记念馆”，在被继续人王天一写给成县县委书记、县长的工作陈述请示里，被继续人也表达了但愿天一艺术馆由政府运营治理，让其作品永留成县的欲望。是以再审申请人提出的豆割天一艺术馆内全数画作、文物、房产和土地操作权的要求背反了被继续人的生前夙愿。

　　至于再审申请人在二审中要求法院对天一艺术馆的画作、文物、房产及土地操作权作“纸面豆割”，了了归属，保留艺术馆完全性的说法，被申请人认为此种说法荒唐乖张乖张至极。我功令法令功令国法公法公法公法令没有所谓的“纸面豆割”的`划定，一旦法院对天一艺术馆画作、房产及土地操作权进行豆割，再审申请人对分到其名下的财富即具有物权法意义上的所有权，再审申请人若要取回变卖画作，出租、出售房产土地将不存在任何法令障碍，届时法令将没法呵护天一艺术馆的完全性，天一艺术馆将难逃被豆割终结的命运。是以，再审申请人提出的所谓“纸面豆割”，保留艺术馆完全性的说法是自相矛盾的。再审申请酬报了豆割天一艺术馆，讼事打到了最高院，其方针已昭然若揭，美尽是觊觎天一艺术馆的经济价值，其保留天一艺术馆完全性的说法完全不成靠。

　　3、 对再审申请人王百灵的继续权问题，二审讯决认定事实清楚，合用法令切确。

　　再审申请人王百灵系被继续人的孙女，王百灵在祖母、父亲与叔叔均健在且未抛却继续的气象下，无权继续祖父的遗产是合适法令划定的。被继续人退休后有足够的退休金保障糊口，无需王百灵为被继续人供给首要的经济来历，王百灵也没有给以被继续人劳务等方面的首要扶持扶持辅佐。是以，二审法院按照《最高人平易近法院关于贯彻履行<中华人平易近共和国继续法>若干问题的定见》，认定王百灵没有对被继续人尽到首要供养义务是完全切确的。王百灵原本就是被继续人的亲孙女且王百灵双亲健在，被继续人带除夜王百灵是协助王除夜平佳耦抚育王百灵，王百灵与被继续人之间不管从法令上仍是从事实上都是正常的祖孙关系不成能是所谓的“养孙后世”的关系。被申请人完全认同二审法院对王百灵不具有继续权的认定。

　　最后，被申请人王**提请最高人平易近法院的法官寄望，对弘扬王天一师长教师的艺术遗产,一边是被申请人耄耋老母与次子王亚平易近竭尽心思，多方驰驱、多方乞助，出书记念文集，呵护艺术馆；此外一边是申请人劳师动众，处心积虑，失踪踪臂老母亲高龄病危，几回再三倡议诉讼，进而强行兼并白叟在兰州的住房和二审讯决中属于被申请人的房产。还多次对王**进行人身报复抨击袭击，禁止被继续人文化研究会顺遂召开，侵扰艺术馆的相关呵护筹算。申请人失踪踪臂人伦，自私自利的丑恶嘴脸为世人所不齿。

　　综上所述，被申请人王亚平易近认为，于情于理于法，二审讯决皆查明事实清楚，合用法令切确，再审法院理当在审查材料后，驳回再审申请人的再审要求。

　　此致

　　最高人平易近法院

　　答辩人：王**

　　20xx年7月22日

【法院答辩状】相关文章：

法院答辩状3篇11-04

法院答辩状4篇11-04

平易近事答辩状若何写 答辩状范文07-29

平易近事答辩状07-29

工伤答辩状08-18

担保答辩状08-18

欠款答辩状08-18

反诉答辩状08-18

仲裁答辩状08-18