平易近间借贷答辩状
答辩状是被告人等针对起诉状的内容遵循事实和法令进行回覆和回嘴的一种文书。在此刻社会，良多诉讼案件都要在法庭上解决，开庭前一般城市提早预备好答辩状，以下是小编为巨匠汇集的平易近间借贷答辩状，仅供参考，接待巨匠浏览。
答辩人：王 居处： 市 街道身份证号码： 电话：
奉求代办代办署理人：
因原告马某某诉答辩人平易近间借贷纠缠一案，现按照事实与法令，答辩人提交答辩定见以下：
1、原告未在借公商定的保证时代要求答辩人承担保证责任，答辩人应免去保证责任。
借券显示借债发生于20 年3月3日，商定20 年4月2日一次性了偿，保证不日至借债不日届满后两年止，即20 年4月1日止；而本案起诉时刻是20xx年6月7日，已超出保证不日两年。遵循《中华人平易近共和国担保法》第二十五条第二款划定：在合同商定的保证时代和前款划定的保证时代，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免去保证责任。故原告未在商定的保证时代要求答辩人承担保证责任，答辩人免去保证责任。
2、原告起诉又撤诉的步履，其实不能认定原告已向答辩人要求承担保证责任。
原告提交的浙江省嵊州市人平易近法院20 绍嵊甘商初字第53号平易近事裁定书显示："原告马某某未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，遵循《诉讼费用交纳编制》第二十二条第四款之划定，裁定本案按撤诉措置。"事实上，答辩人对原告起诉又撤诉的步履毫不知情，更没有收到起诉状副本，该步履不合适法令划定的"要求承担保证责任"的默示形式。首先，《担保法》划定了一般保证保证人有先诉抗辩权，债权人必需在保证时代先对债务人提起诉讼或仲裁，然后从判决或仲裁判决生效之日起，最早计较保证合同的诉讼时效。法令并没有划定连带保证要求承担保证责任必需采纳诉讼或仲裁的形式。本案是连带担保责任，原告无需必定要用起诉的编制要求保证人承担保证责任。其次，原告起诉又撤诉的步履，声名原告要求答辩人承担保证责任其实不是她的真实意思。因为任何人都知道法院受理案件是以诉讼费的缴纳（或获到法院的减免）为前提的，原告无故不缴诉讼费的步履只能导致撤诉的功能。原告明知而为之，所以要求答辩人承担保证责任其实不是她的真实意思。最后，从效力的角度，原告当然向法院起诉，但答辩人没有接到法院的通知，也没有收到起诉状副本，原告的"要求"并没有有用地传递到答辩人，这样的起诉当然没有法令上的效力。所以原告这类起诉又撤诉的步履不能认定为原告已向答辩人要求承担担保责任。
3、关于诉讼时效间断的划定不合用本案。
《担保法注释》第三十一条：保证时代不因任何事由发生间断、间断、延迟的法令后果。《担保法注释》第三十四条第二款：连带责任的债权人在保证时代届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，最早计较保证合同的诉讼时效。原告在保证时代始终不曾要求答辩人承担保证责任，故根柢不存在诉讼时效的问题，更谈不上诉讼时效的间断。
综上，答辩人要求人平易近法院驳回原告的诉讼要求。
此致
市 区人平易近法院
答辩人：
年 月 日
【平易近间借贷答辩状】相关文章：
平易近间借贷被告答辩状01-28
平易近间借贷答辩状范文02-11
2023年平易近间借贷答辩状03-29
平易近间借贷答辩状6篇11-04
平易近间借贷答辩状(6篇)11-14
平易近间借贷答辩状范文通用10-28
平易近间借贷答辩状11篇02-23
平易近间借贷答辩状(11篇)02-23
平易近间借贷被告答辩状5篇11-14