平易近间借贷被告答辩状

时刻:2022-01-28 11:11:36 答辩状 我要投稿

平易近间借贷被告答辩状

  答辩状可以针对原告起诉状中所写的事实部门进行答辩。在此刻社会,人们上法庭的概率愈来愈除夜,开庭前城市预先做好答辩状,以下是小编精心清理的平易近间借贷被告答辩状,仅供参考,接待巨匠浏览。

平易近间借贷被告答辩状

平易近间借贷被告答辩状1

  答辩人:罗某某,男,汉族,________年06月30日生,身份证住址:____省____市____区水贝工业区__栋__楼。

  奉求代办代办署理人:龙____,________律师事务所律师

  联系电话:______________________

  被答辩人:王某某,男,汉族,37岁,身份证住址:____省____市____区____第四工业区三栋__楼。

  答辩人因与被答辩人王晓华平易近间借贷纠缠一案答辩以下:

  要求事项:

  1、要求驳回原告的全数诉讼要求;

  2、本案诉讼费用由原告承担。

  事实和出处:

  1、答辩人与被答辩人切当存在平易近间借贷关系,可是双方之间已告竣还款和谈。

  2、答辩人与被答辩人就双方之间平易近间借贷关系所告竣的还款和谈已生效,而且原告已实施和谈商定的已到期金钱,其余金钱还没有到期,原告却将此事诉至人平易近法院,是一种言而无信、背约弃义的'步履。

  遵循《中华人平易近共和国合同法》第八条划定:“依法成立的合同,对当事人具有法令束厄狭隘力。当事人理当遵循商定实施自己的义务,不得私行变换或消弭合同。依法成立的合同,受法令呵护。”本案当事人原被告双方自愿告竣还款和谈,并已现实实施,该还款和谈其实不背反我功令法令功令国法公法公法公法令、行政律例的强迫性划定,对双方当事人具有束厄狭隘力,当事人理当也只能遵循该还款和谈的商定实施响应义务。

  综上,答辩人认为被答辩人言而无信、背约弃义,在告竣还款和谈并获得实施后仍然诉至法院,其诉讼要求背反了我国平易近法的诚心诺言原则,也背反了我国《合同法》第八条等相关法令律例的划定,没有任何法令按照,起诉显系滥用诉权,要求人平易近法院依法予以驳回。

此致

  ____市____区人平易近法院

  答辩人:

  ________/11/12

平易近间借贷被告答辩状2

  答辩人:王________居处:____市____街道身份证号码:____________ 电话:____________

  奉求代办代办署理人:钱________ ____律师事务所律师

  因原告马某某诉答辩人平易近间借贷纠缠一案,现按照事实与法令,答辩人提交答辩定见以下:

  1、原告未在借公商定的保证时代要求答辩人承担保证责任,答辩人应免去保证责任。

  借券显示借债发生于20____年3月3日,商定20____年4月2日一次性了偿,保证不日至借债不日届满后两年止,即20____年4月1日止;而本案起诉时刻是________年6月7日,已超出保证不日两年。遵循《中华人平易近共和国担保法》第二十五条第二款划定:在合同商定的保证时代和前款划定的保证时代,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免去保证责任。故原告未在商定的保证时代要求答辩人承担保证责任,答辩人免去保证责任。

  2、原告起诉又撤诉的步履,其实不能认定原告已向答辩人要求承担保证责任。

  原告提交的浙江省嵊州市人平易近法院20____绍嵊甘商初字第53号平易近事裁定书显示:“原告马某某未按本院通知在七日内预交诉讼费,又未提出司法救助申请,遵循《诉讼费用交纳编制》第二十二条第四款之划定,裁定本案按撤诉措置。”事实上,答辩人对原告起诉又撤诉的步履毫不知情,更没有收到起诉状副本,该步履不合适法令划定的“要求承担保证责任”的默示形式。首先,《担保法》划定了一般保证保证人有先诉抗辩权,债权人必需在保证时代先对债务人提起诉讼或仲裁,然后从判决或仲裁判决生效之日起,最早计较保证合同的诉讼时效。法令并没有划定连带保证要求承担保证责任必需采纳诉讼或仲裁的形式。本案是连带担保责任,原告无需必定要用起诉的编制要求保证人承担保证责任。其次,原告起诉又撤诉的步履,声名原告要求答辩人承担保证责任其实不是她的真实意思。因为任何人都知道法院受理案件是以诉讼费的缴纳(或获到法院的减免)为前提的,原告无故不缴诉讼费的步履只能导致撤诉的功能。原告明知而为之,所以要求答辩人承担保证责任其实不是她的真实意思。最后,从效力的角度,原告当然向法院起诉,但答辩人没有接到法院的通知,也没有收到起诉状副本,原告的“要求”并没有有用地传递到答辩人,这样的起诉当然没有法令上的效力。所以原告这类起诉又撤诉的'步履不能认定为原告已向答辩人要求承担担保责任。

  3、关于诉讼时效间断的划定不合用本案。

  《担保法注释》第三十一条:保证时代不因任何事由发生间断、间断、延迟的法令后果。《担保法注释》第三十四条第二款:连带责任的债权人在保证时代届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,最早计较保证合同的诉讼时效。原告在保证时代始终不曾要求答辩人承担保证责任,故根柢不存在诉讼时效的问题,更谈不上诉讼时效的间断。

  综上,答辩人要求人平易近法院驳回原告的诉讼要求。

此致

  ____市____区人平易近法院

  答辩人:________

  二〇____年____月____日

【平易近间借贷被告答辩状】相关文章:

平易近间借贷被告答辩状(5篇)11-15

平易近间借贷被告答辩状5篇11-14

平易近间借贷答辩状09-16

平易近间借贷答辩状范文02-11

平易近间借贷答辩状11篇02-23

2023年平易近间借贷答辩状03-29

平易近间借贷答辩状(6篇)11-14

平易近间借贷答辩状范文通用10-28

平易近间借贷答辩状6篇11-04