商鞅变法读后感

时刻:2024-10-11 14:47:53 读后感 我要投稿
  • 相关举荐

商鞅变法读后感

  当看完一本著作后,相信巨匠必定体味了良多工具,写一份读后感,记实收成与支出吧。万万不能认为读后感随便应付便可以,以下是小编为巨匠汇集的商鞅变法读后感,接待巨匠分享。

商鞅变法读后感

商鞅变法读后感1

  《史记》中有这样一件事,说在商鞅变法之初,曾遭到了甘龙、杜挚两人的否决,此时商鞅回嘴说:“论德者不和于俗,成除夜功者不谋于众。”“智者作法,愚者制焉,”“治世纷歧道,便国犯警古。””他认为,能干除夜事的人会高瞻远瞩,勇于考试考试,勇于立异,经常遭到世俗的质疑与架空,而两位除夜臣却主张法先王,保守制,不成冒然变法。

  这场辩说的事实下场终局巨匠自然知道,商鞅以他过人的辩才赢下了这场激辩,获得孝公的必然,他的变法也得以奉行,当然商鞅最后因失踪踪去秦孝公的呵护而被处以车裂死刑,但他拟定的法却没有因为他本人的死而被铲除,而是一贯沿用至秦国衰亡的那一天,他的法,可以说对秦国甚至对全数中国历史的成长,都很是有着深远的影响,可以算是中国历史上为数不多的成功变法了。

  可是就是这样一名成功的法家代表人物,太史公评价说其“天资尖刻人也........刑令郎虔,欺魏将卬,不师赵良之言,亦足发现商君之少恩”,其评价的按照不外是他的生平履历,细心想想,不难发现,他生平干的最除夜一件事不就是他的变法吗?换句话说,司马迁认为商鞅尖刻少恩,恰是从他那不够人道的变法中得出结论的,而变法恰是商鞅在前述辩说中所坚持的工具。

  这样说,并不是是毫无遵循,因为太史公说过:“余尝读商君《开塞》《耕战》,与其人行事相类。卒受恶名於秦,有以也夫!”意思是读了商鞅的两篇高文往后,简直与他的为人处事一模一样,事实下场除夜白他在秦国人见人恨的启事了!《开塞》与《农战》(即太史公所说的耕战),都是《商君书》的篇目,而《商君书》就是商鞅对其变法中关头内容与焦点理念的集中表达,太史公却说读过往后,除夜白了他为甚么会遭人仇恨的启事,自然他对商鞅变法的否决立场也就溢于言表了。

  那么这事实是个甚么法,竟让人们如斯厌恶?假定嗣魅这个法事实仍是不得人心,那么对之前的辩说中,他引经据典,侃侃而谈的不美观不美观概念又该算作何评价呢?

  “智者作法,愚者制焉”,简直,仿佛那些高瞻远瞩,有立异思惟的人,老是遭到世俗的质疑架空,而他却涓滴失踪踪臂及他人的目光,坚持走自己的路,事实下场获得了成功,传说风闻曾有苹果公司的参谋,问乔布斯,说在做新产物之前,要不要搜聚一下顾客的定见,问问他们到底想要甚么?乔布斯摇了摇头说,只有当你把出色的新理念产物放在他们的面前时,他们才知道自己想要的是甚么!就是顾客根柢不懂产物,也不知道自己真正想要的是甚么,只有你把产物做出来,他们才会说:“哇!这恰是我想要的!”这就是成除夜功者不谋于众,这样的例子有良多,搜罗我们之前构和的伍子胥,不也是承受着世人的质疑与辱骂么?借使他为这些世俗的辞吐所摆布而死去,又与蝼蚁有何分辩?

  看来商鞅的这些事理自己仿佛没有短处,商鞅,仿佛也是这样一名智者,勇于立异,却遭到了世俗的质疑,当然理当坚持自我。

  可是!你有没有想过,商鞅所谓的“勇于立异”,影响的不单仅是他本人的命运,更是千千切切秦国通俗苍生苍生的命运,以立异变法的名义,派遣千千切切人奔向未知的旅途,商鞅是不是担得起这份责任?我们之前所构和的人物,他们在人们的质疑之下,不走泛泛路,事实下场影响的都只是他们自己,不会影响他人,所以也不会为他人所仇恨,换句话说,你乔布斯立异失踪踪败,把公司弄垮也不外是自己破产,与我们无关,顶多我们没有智高手机用而已,你伍子胥若是复仇失踪踪败,也不关旁人的事,顶多笑失踪踪他人两颗除夜牙,可是与上面两位为自己命运做选择的人物不合,商鞅站在立异变法的道德制高点上,为他人选择,况且还带着强迫力,其性质自然与前文所述人物不合,你不谋于众,不在乎他人的建议,这不是赤裸裸的强逼和狡计吗?更可悲的是,商鞅的'法还真不是甚么便平易近的好法,此刻的法治讲究的是捍卫人权,商鞅的法,更长于的是褫夺人权。换句话说,乔布斯的立异是赌上了自己身家财富,商鞅的变法,是褫夺苍生选择的自由,在命运的天平上,强行赌上万万苍生苍生的头颅!这不能不令人思疑了。

  要说商君之法,不能不要分化一下商鞅变法的理念,作为一名法家代表人物,商鞅是坚信人道本恶的,他认为人就是趋利避害的欲望体,而且他认为平易近强国弱,平易近弱则国强,苍生的能力一旦强除夜,便会难于治理,统治成本升高。是以环抱以上两点,他拟定了以“农战”“赏刑”为中心的法条系统,农战,就是一套军国主义的战争系统,内部专心务农,不竭出产,外部筹谋战争,不竭扩年夜。所谓专心务农者,就是对其他行业如商业的无情打压,让巨匠都成为不黯世事的简单农民,其方针也是愚平易近弱平易近。而“赏刑”,加倍意图了了了,既然人是“趋利避害”的动物,那我就利出一孔,把胡萝卜与除夜棒紧紧捏执政廷手里,并把胡萝卜除夜棒的浸染阐扬到最除夜,诱使并强逼人平易近履行商鞅的农战策略。赏还好说,至于刑就过于残暴了,单说刑法的连坐制,就足以灭绝人道,连坐就是一人犯罪,全家受罚,干连自己的邻里也将遭到干连,而且商君法鼓舞鼓舞激励彼此揭露,举报有奖,隐瞒严惩。因而在极端的高压下,一时刻,恋爱,友情,亲情,人情,实足荡然无存,每小我都不值得相信,后世会出卖怙恃,伴侣会出卖伴侣!人人都成为差人的同时,也全数成了小偷(黄仁宇师长教师语)!由此看来,商鞅的法中仿佛没有一丁点人道中夸姣的工具,有的只是威胁、危险,益处、欲望,在商鞅的世界里,人已不是人,而是彼此撕咬的群狼!这也不稀少,事实商鞅在他的《农战》篇中说过:诗、书、礼、乐、善、修、仁、廉、辩、慧,国有十者,上无使守战。意思就是甚么诗经啊,音乐啊,仁慈啊,国家有这些便没法强除夜。当然这些夸姣的工具都在他的变法中被无情的抹去了!简直,他的变法成功让秦国成为一个对内疯狂压榨、对外疯狂扩年夜的战争机械。可是,苍生呢?他们的设法呢?莫非人群理当像羊群一样被鞭子抽动着撵走吗?那仍是人的世界吗?

  回到之前的辩说,当然甘龙与杜挚没有提出有用的编制,显得保守,可是他们的起点仍是“吏习而平易近安之”,使苍生安身立命。可商鞅说的是:“便国犯警古”,他起点是便国,是有益国家,但国家又是谁的?是秦孝公的,而为了达到孝公富国强兵的方针,并实现自己的理想理想与荣华富贵,你商鞅便可以肆意奋斗人们的肉体和魂灵,把千千切切的苍生酿成趋利避害,行尸走肉的动物?一小我的选择,竟然能自私到这类境地!

  动物还有激情,事实虎毒不食子,亲情尚在,而人们活在商鞅的法令里,竟然慢慢在功利的侵蚀和酷刑的威胁中,变得六亲不认,被抹失踪踪一切人类的夸姣激情,我想这才是商鞅立异成功之地址了,只是这类立异,我其实不敢苟同。

商鞅变法读后感2

  “疑行无名,疑事无功”,“圣人,不等闲平易近而教;智者,不变法而治”...

  这是一场激进乖戾的辩说,在那时的秦国,可谓是世界级的辩说,是一场剑拔弩张的思惟除夜战。为了一件可能改变全数秦国历史的变法除夜事,商鞅激辩群儒,与朝中重臣睁开了斗争。

  正在坚持着的双方分袂是力争变法的商鞅和强烈否决刷新的甘龙和杜挚。这一仗意味着秦国政治的主导权将花落谁家,所以双方自然擦拳磨掌,剑拔驽张。

  先说说甘龙和杜挚吧,他们的不美观不美观概念很是了了,直接为这场战争拉开了序幕:否决变法,否决维新,只有遵守前人成功的先例,遵循周礼,才能使秦国畅旺。甘龙和杜挚是甚么人?他们是秦孝公的恩师,是儒家学派的领甲士物,他们自秦孝公出生避世以来,就一贯给以着他薰陶,用周礼和儒家思惟哺育着他。甘杜二人自然就有了这样的设法:一日为师,毕生为父。事实千辛万苦教育了这么多年,秦孝公多几几何也会听我们一些的吧。因而他们毫无惊慌,摆出了典型的儒家思惟进行论证。而近似“因平易近而教,不劳而成功,缘去而治者,吏习而平易近安之”、“法古无过,循礼无邪”这样的话也不是不无事理。周朝就是这样一个成功的先例。事实有这样一个那时举世无双的强国作为典型,仍是能够让人怀想的,也还斗劲让人服气。

  这样看来,甘杜二人的不美观不美观概念仿佛要更胜一筹了?

  但只要细心分化,便可以发现他们的出处,其实裂痕百出。

  首先,就论证来讲,二人所陈述的都是一些理念,论据极其匮乏。他们说的“因平易近而教,不劳而成功,缘去而治者,吏习而平易近安之”看似有理,但古往今来,有若干良多若干好多君王用此道治国理政干出一番除夜事业?回首回头回忆回头回忆昔时,儒家学派的第一人——孔子,不也曾用这一套来游说众国了吗?最后却郁郁不得志,落得被人称作丧家之犬的下场。那么二人哪里还能找得出更多的论据来?只能不竭地几回再三自己的不美不美观念而已,像这样的背课文、喊口号式的辩说,看似有理,实则并没有甚么现实意义。

  然后,他们不能合理地就排场境地来做出应对。这其中很除夜的一个启事就是,他们不能洞察人和气象的改变。商鞅“来者不善,善者不来“,必定是有实足的掌控才来跟他们这样的朝中重臣叫板的。那时的秦孝公已被商鞅的变法强国之术给迷得神魂倒置——原本商鞅用王道帝道来试图说服秦孝公,却一次次被秦孝公所婉拒,眼看就要事不能谐了,商鞅倏忽憬悟,意想到了秦孝公的复仇之心:昔时秦国被魏国和晋国所加害,两国却还曲解历史说是秦国的短处,这一切都被秦孝公看在眼里、记在心里,仇恨的种子早已萌发,普遍秦孝公的每个细胞。他此刻需要的不是仁义道德,不是王道也不是帝道,他所需要的是当即让国家鼎盛强除夜,尽快复仇,所以难怪他不愿意听取所谓的王道和帝道,而请商鞅来筹商强国之道了。所以商鞅的速成除夜法自然让秦孝公面前一亮,芳心被商鞅一举俘获。当然秦孝公受了几十年儒家思惟的薰陶,但此刻的他,已变了——酿成了一个刻毒的盼愿雪耻的复仇者。这个时辰,你去和秦孝公说:“逐步来,我们花个几百年,打造一个协调平宁承平的社会,别背反周礼去除夜举干戈,才能延续祖上的喷喷香火。”他会听取你的不美观不美观概念,必然不会,在这类气象下,想声名秦孝公就难于上苍天了。

  最后,也就是最首要的一点,就是:甘龙和杜挚“以不变之心度时变之事”。他们是判定的保守派,老是在用原封不动的目光去看待随时改变的时局,念书笔记他们所说的“法古无过,循礼无邪”当然有必定事理。但那是有前提限制的——只有在一个形式还没有除夜的改变的时代才能阐扬他的巨除夜的优势,事拭魅政令不能朝令夕改。好比说在周朝,阿谁所有人都服气周礼的时代,社会也斗劲不变,自然没有人会想要去折腾。但每个朝代都是并世无双的,秦孝公时代的秦国的形式与那时的周朝一样吗?不是的,那时群雄争霸,世移时易了,所以这一套理论也跟着周朝的历史所磨灭了。鲁迅说,为人处事要因人而异,因事而异,因时而异。治国又何偿不是如斯呢?这就好比用固定不动的枪射击移动的靶标。法古循礼在机缘、时局和理论都极其协调的时辰或许能成为国家畅旺的宝物,但在其它时辰便可能徒劳无功了,所以像他们这样以不变的目光为人处事,失踪踪败必然是必定的,难坚商鞅会说出“龙之所言,世俗之言也”这样的话了。

  而有备而来的`商鞅来势汹汹。会上,他引经据典,通用古今,将夏桀、商纣的治国过程研究的谙练于心;将“圣人,不等闲平易近而教;智者,不变法而治”这样高深莫测的事理分化的让人甘拜下风,在讲话的气焰和分化的正视上就已更胜一筹。当然他自己也认可,有能力的人会蒙受世俗的质疑和架空是常事,但事实“玉不琢不成器”,人老是要在挫折中成长,事老是盘曲中前行。而他的“立异强国速法”更是一举将秦孝公的芳心揽入怀中,不美观不美观概念一出,也是震动四座。

  这里,我们就要说到立异了,记得有人说过“天才的首要标识表记标帜不是完美而是创作发现,天才能开立异的场所排场”。这就是立异,这就是变法。昔时赵武灵王力排众议,胡服骑射,选择了那时戎行望而却步的操练编制,打造了一支常胜之师,扫平北方群雄。30余年前的神州除夜地上,邓小平同志在成立经济特区时说“国家没有钱,可以给此政策,你们自己去弄,杀出一条血路来”,从而出生避世了后来极其成功的深圳、珠海等四除夜经济特区,草创了中国经济成长新的场所排场,这是一种立异。无疑,这个时代是在不竭改变的,旧的思惟当然曾有用过,但终将经由它的保质期而变得陈旧甚至腐臭,这时辰,只有与时俱进,不竭提出新的编制才能让一个国家一个平易近族连结畅旺发家。要做到这些,自然就是那句名言中所提到的天才了,商鞅就是这么一名天才,“法古纷歧道,便国犯警古”就是立异的代名词,再往后,他也用更始的功能证实了这个事理,秦国的国力在短时刻内有了质的飞跃,一举成了强国。

  “善,吾闻陋巷多怪,曲学多辩。愚者之笑,智者哀焉;狂夫之乐,贤者丧焉。拘世以议,寡人不之疑也。”秦孝公的这段话既是对辩说会的总结,也是对商鞅立异强国之道的歌咏,更是对甘杜陈旧不美观不美观概念的攻讦。毫无疑问地,商鞅拿下了这一场辩说,知道立异的他和他的立异之道从此站在了时代的巅峰。

  这个世界上,不也恰是需要这样立异朝长前进的“急先锋”吗?

【商鞅变法读后感】相关文章:

《商鞅南门立木》教学反思03-18

围城读后感 读后感03-05

《罪与罚》经典读后感 - 读后感09-06

厚黑学读后感应最新 读后感03-05

家乡读后感|《家乡》读后感04-01

《白叟与海》读后感 _读后感05-06

试探海底世界读后感-读后感07-07

简爱读后感_爱的教育读后感03-30

青春的读后感,韩寒《青春》读后感06-26