承揽合同被告答辩状

时刻：2022-06-13 13:10:33 答辩状我要投稿

相关举荐

承揽合同被告答辩状

　　在不竭前进的社会中，合同在糊口中的操作愈来愈普遍，正常气象下，签定合同必需经由划定的编制。拟定合同的寄望事项有良多，你必定会写吗？以下是小编汇集清理的承揽合同被告答辩状，供巨匠参考借鉴，但愿可以辅佐到有需要的伴侣。

承揽合同被告答辩状

　　答辩人：_________________集体公司

　　居处地：_________________**市**区路号

　　法定代表人：_________________职务：_________________总司理

　　答辩人因与yy承揽合同纠缠一案，现按照事实和法令，提出以下答辩定见，要求人平易近法院依法驳回原奉告讼要求。

　　1、__________集体陕西分公司为原奉告称承揽合同的一方当事人，具有自力诉讼主体地位，理当插手诉讼，原告无权直接起诉总公司。

　　《平易近事诉讼法》第四十九条划定，平允易近、法人和其他组织可以作为平易近事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其首要负责人进行诉讼。《平易近诉定见》第40条划定，平易近事诉讼法第四十九条划定的其他组织是指正当作立、有必定的组织机构和财富，但又不具有法人资格的组织，第五款搜罗法人依法设立并领取营业执照的分支机构。__________集体陕西分公司为依法成立、经依法挂号、有营业执照的分公司，具有相对自力性。与原密告生承揽合同纠缠的当事酬报分公司，按照上述法令的划定，分公司虽不具有法人资格，但具有当事人资格，该算作为诉讼主体自力插手诉讼。

　　该承揽合同纠缠为原告与分公司签定，总公司其实不知情，对该承揽合同的真实性及其实施气象均无从得知。原奉告称与分公司存在承揽合同纠缠，分公司有自力诉讼资格，原告理当以分公司为被告，无权直接起诉总公司。

　　2、原奉告称，20__年12月9日，分公司原负责人zz在其承揽合同中签字，对所拖欠货款进行了确认。而原告在起诉书中称原负责酬报“杨惠生”，若原负责人zz真的对所拖欠货款进行了签字确认，原告不成能不知原负责人z司理的真实姓名;且原告并没有供给所称的承揽合同，也没有供给其他相旁证据，答辩人有出处思疑该承揽合同的真实性，不用弭捏造的可能性。

　　3、__________集体陕西分公司原负责人zz已涉嫌经济犯罪被西安市新城分局立案窥探，下落不明，并将本案触及的相关合同及其他材料带走，导致总公司没法掌控其他的证实材料，对本承揽合同是不是真实存在及是不是属于zz的小我步履等首要事实没法了了，更没法考证，需要等zz归案及公安机关的查询拜访功能才能查明。是以，本案所涉承揽合同纠缠事实不清，证据不足，有待核实。

　　综上，本案事实不清，证据不足，原告无权起诉总公司，遵循《平易近事诉讼法》第四十九条、第六十四条、《最高人平易近法院关于平易近事诉讼证据的若干划定》第2条、第65条等相关法令划定，特要求人平易近法院依法驳回原奉告讼要求，以呵护答辩人正当权益。

此致

　　__________区人平易近法院

　　答辩人：_________________

　　_____________年__________月__________日

【承揽合同被告答辩状】相关文章：

被告答辩状11-15