- 伤逝读后感 举荐度：
- 《伤逝》读后感 举荐度：
- 《伤逝》读后感600字 举荐度：
- 相关举荐
《伤逝》读后感
当看完一本著作后，巨匠必定对糊口有了新的感悟和不雅概念，此刻就让我们写一篇走心的读后感吧。你想好若何写读后感了吗？下面是小编精心清理的《伤逝》读后感，接待浏览，但愿巨匠能够快乐喜爱。
《伤逝》读后感1
她，为了婚姻自立，失踪踪臂一切诘难，分开了家庭，喊出了个性追求的最强音。而他，虽不及她的英勇与强烈强烈热闹，却比她更能领受失踪踪业的冲击，看到更宽广宽除夜奔放的人生意义。当然如斯，他们的恋爱仍是以失踪踪败了却。
涓生，子君是鲁迅师长教师独一的恋爱小说《伤逝》中的主人公。故事讲述的两个醒觉的常识分子之间的恋爱故事，或说是他们从体味、相知、相爱到最后恋爱割裂，甚至于支出生避世命价钱的激情悲剧。那么，是甚么使得这一对有现代意识的男女事实下场走上了这么一条路呢？究其启事，我感应传染可以归结为“生于浪漫，死于现实”。
首先，生于浪漫。这里所谓的浪漫，是指涓生和子君这段激情的最早并没有在足够的经济根底上成立起来的。我们不难剖断，在子君和涓生的恋爱中，是感性成分占了优势。涓生快乐喜爱与子君在一路，现实上是快乐喜爱他们一路聊人生聊理想时的酣畅释放之感，快乐喜爱子君能够跟自己一样，或说跟自己一道，去挑战世俗的目光和束厄狭隘，所以涓生对子君所发生的激情中，更多的是一种精神上的依托。因为作为新常识分子的代表，他需要一种精神上、思惟上的理解和撑持，而这在子君身上，获得了实现和知足。所以，子君对涓生而言，更多的是作为一种“知音”型的伴侣脚色。是以，这类理想的恋爱模式可以说是柏拉图式的恋爱。
或许涓生的这种“浪漫”并没有错，错就错在他将这类浪漫过度地强调，把对精神世界的追求放在了首位，甚至于鄙夷了现实的糊口琐碎。具体的说，当涓生每次向子君畅谈常识分子的责任是，“破屋里便布满了我的语声，谈家庭专制，谈打破旧习惯，谈男女齐截，谈伊孛生，谈泰戈尔，谈雪莱……”。而子君报以的微笑和颔首，更使我发生了“知音”般的精神依托。至此，涓生已在潜意识里将子君定位在一个较高的精神条理。我认为，在涓生与子君的相处交往中，涓生饰演的是“启蒙者”或是“施事者”这么一个脚色，相对的，子君则饰演着“被启蒙者”或说是“受事者”这样的脚色。就此来讲，他们两小我在他们追求恋爱的浪漫旅途中并没有处在公允的地位，这或许也是这段悲剧恋爱的一个有关成分。
这段故事的转折点在于涓生的失踪踪业，使他们被逼着领受物质窘蹙的挑战。“人必糊口着，爱才有所附丽”。 因为糊口的榨取接踵而来，生计隔离的`逆境中，涓生那自如的神采没有了，随即自己的自私、子虚和卑怯的心理便膨胀起来。他们的恋爱也就一步一步地走向衰亡。完竣的恋爱是成立在必定的经济根底上的，就像鲁迅师长教师在《娜拉走后若何》里说的那样：“梦是好的，否则，钱是要紧的”。
此外涓生自己脾性的错误谬误也是这段激情化为悲剧的首要启事。在我看来，子君是那样勤恳，酷好家庭， 几近包揽了一切家务但却仍换不来涓生的知足。在为家中的煤烟和缭乱的杯碟而皱眉的时辰，她又何谈抽出时刻与涓生聊天安步、交流激情？此外，何以涓生买来花卉即是文雅的情趣，而子君在涓生到局处事后聊以消弭伶丁的油鸡、阿随即是俗气的抛却斗争的默示？涓生失踪踪业后，子君的那句“ 这有甚么，哼， 我们干新的……”本是快慰、鼓舞之辞，涓生却听得是“ 浮浮的”，谁又能不嗣魅这是涓生自己的怯弱、心虚的默示？假定她换了一副乐趣勃勃的模样,是不是是又会被涓生视作“ 没心没肺”？ 涓生翻译文稿，子君按时叫他吃饭,，却被涓生厌恶地视作“ 川流不息” 、“ 不能安于工作” 。那么，子君若何做才算得上是得体？若是子君任其成天在案前奋笔疾书而不理不理到那时她必定又被气忿地认为“ 冷峭” 与“ 隔山不美观虎斗”了。涓生不时教育子君，在我看来这是他在用一些冠冕堂皇的话来为自己的自私与不负责任寻觅遁辞。
从鲁迅的《伤逝》中，我们可以感应传染到他对人的试探，对恋爱的思虑，因为深切，所以永远……
《伤逝》读后感2
《伤逝》是鲁迅的独一一部恋爱小说，良多人用列传考证式把涓生齐截于鲁迅，把这篇小说算作鲁迅的恋爱研究，现实上是片面的。在这篇小说中可以看到影子但不能齐截，可以说现实是个引子，他点燃了写作这篇小说的灵感，是心理想象的投射。
可悲可叹的境界，两个还没有终除夜却自认成人的孩子在过家家，用自己稚嫩甚至立崖岸年夜年夜的目光去糊口，不意残暴的糊口给他们下了一个接着此外一个的下马威，他们来不及反映就被打爬下。
1、政府者迷，时局中的“近视眼”
第一，并未熟谙到物质根底的抉择性浸染。当终局已定，悲剧竣事，他才说出。
第二，还没有分清恋爱与婚姻的不合，没有经由深图远虑的思虑，打动下的遗恨。
在这里我们想要分化的是，涓生与子君是不是是“真爱”，仍是两个对新糊口神驰的年青人“物以类聚，人以群分”，是因为彼此同是旧气象下的招架者才抱团取暖的吗？文中，涓生对子君最强烈强烈热闹的爱是子君说出“我是我自己的，他们谁也没有干与的权力！”，尔后涓生却连当初求爱的场景都遗忘恍忽，“岂但此刻，那时的事后便已恍忽，夜间回忆，早只剩了一些片段片了。”甚至想要健忘，因为他感应传染“好笑，甚而至于可鄙的”。只有子君“她却是甚么都记得”“能够滔滔背诵”。
第三，自孤高岸年夜年夜，轻忽糊口气象与自己抗压、自力糊口的能力。
琐事对人的影响，战士如鲁迅也为琐事所懊恼。
虚空（会馆）——真实（初在一块）——子虚（发现真实后）——虚空（会馆）
“我分隔佳兆胡同，也不单是为了房主人们和他家女工的冷眼，年夜年三更就是为着这阿随。”当初嫌弃阿随，想要丢弃他此刻又“为这阿随”，可谓是嘲讽之至。
2、自私的除夜汉子主义，性别不服等下男女终局的不合
责任心的缺失踪踪与勇气的消弭，糊口在自己建筑的扑朔迷离中，面临理想破灭只有埋怨、发牢骚、辞让责任的份。子虚的爱、泡沫的理想对神驰新糊口的女性的吸引力。子君只是他寻觅新糊口，知足自己对理想追求的一个物品，只是他为了招架旧势力而追求的撑持队友，没用便扔失踪踪，可以说涓生是一个对西方自由主义思惟失踪踪败的摹拟者，他照着葫芦画了个瓢。可是他却让子君为此献出了自己的生命，公布揭晓他的失踪踪败。
“我要遗忘，我为自己”“向着新糊口，跨进第一步去，用遗忘和扯谎做我的率领。”考试考试失踪踪败后，萧洒走人，进行下一步的求生。手记体，发声的只能是涓生，而子君已逝，只能是一个没法言说的弱者。
3、叙事结构的不合，导致文本解读的恍忽性
“她所考验的思惟和宽除夜奔放无畏的辞吐，到底仍是一个空虚，面临这空虚并未自觉。”因为手记体的不凡性，陈述内容是作者站在涓生的立场上说的，是以不成避免会同化作者的价值不美不美观与价值剖断，或嗣魅这也是手记体的魅力之一，作者在塑造涓生形象，摹拟涓生语气，再现那时气象的方针'就是借涓生之手表达己之思惟，可是这样做并不是是涓生的一人论说维度，是以对现实糊口中真实的“涓生”男青年形象可能会有所不合。
4、真我与假我的对话——懦弱者的自我申辩
文章不只是涓生与子君的矛盾，更是涓生与涓生的矛盾，良多时辰他是在与自己对话，是在自己启发自己，自己快慰自己，自己回忆自己。这类自掐状况恰是他回避责任、分辩的心理源泉。
5、新人旧人交替不明，人道的弱点事实下场成功
《伤逝》很深切的闪现了一小我的矛盾与复杂的处所，涓生与子君在西方文化的冲击下，酿成了“半旧半新”（旧在此处不是贬义词）的不完全纯一文化人。是以良多时辰的矛盾表此刻中西文化思惟的博弈、通顺贯通。“新涓生”厌恶“旧子君”，而涓生自己也没跳出旧文化影星，“新子君”又对“旧涓生”失踪踪望。这不单仅是小我的错，而是人没法招架的不成抗成分。
通俗个体在巨除夜的时代中何等的力有未逮，被时代裹挟，苦苦挣扎，良多时辰谁不在伤逝呢，为自己，也为自己爱的人。
《伤逝》读后感3
她的皮鞋高底尖触着砖路，发出清响，因而他俄然活跃起来。她会带来半枯的槐树的新叶，她会带来紫白的藤花……这一切浓密的爱意都是要逐步溢出来的羞怯呀！“莫非她翻车了么？莫非她被电车撞伤了么……”涓生的忖量被子君牵扯着，是极端的惊慌失踪踪去让这年青的脑壳装满了惊慌。只有子君安然无事呈此刻他面前，他的心才得以恢复舒适。
那比涓生更透辟，更坚定的打破封建旧枷锁束厄狭隘的思惟——“我是我自己的，他们谁也没有干与我的权力！”一遍又一遍回响在他的耳边。这是他们持久默然对视，对视往后的欢声扳谈所发生的共识。纯挚的爱恋就以一次纯挚的广告最早了……
子君那时是斗胆而失踪踪臂一切的，试探，冷笑，猥亵和不放在眼里的目光灼灼注刻下，她仍是舒适地渐渐前行，安然如入无人之境。他们斗胆地同居了，为着他们所预感的新时代的'曙光。和熟人了决绝往，和叔子切断关连，不理会“雪花膏”之类，与油鸡们，阿随在院子里最早崭新的糊口。一切仿佛趋于不变。
可是他们之间打破了隔膜的体味让涓生觉着新生了一层隔膜。
糊口仍是继续，糊口却也最早磨灭，一点点磨灭他们锻造的小幸福。导火索即是局里寄来的一封信。雪花膏的添枝接叶促进了涓生的失踪踪业，失踪踪业带来了涓生的惊慌和焦炙。“那算甚么。哼，我们干新的。我们……”即便过度劳顿的子君默示了毫不在乎的语气，可是涓生自己也体味到了，他们俩都遭到了冲击。“人们真是好笑的动物，一点极微末的小工作，也会受很深的影响。”涓生那时在心底窃窃冷笑子君，他自己又何尝不是呢？
他几回再三对自己说他这只禽鸟总要脱出牢笼，在新的坦荡的天空中遨游，趁他还未健忘他的翅子的扇动。
子君劳顿，子君也愈来愈冷寂。可是在阿谁年月，她丢弃了自己的家庭，仆从涓生，此刻又承受这样的冲击，谁能没有激情上的波动？她也天天只能在油鸡，阿随，饭菜之间往返。涓生选择了回避，回避“叭儿狗和油鸡之间”的位置，回避子君每日催他吃的相对无言的饭菜，逃去藏书楼，去感应传染“没有热气的火炉的温度”，去进行他的翻译工作。阿随也被他丢弃，日子清净了么？不，磨灭刚进入高涨。
他奉告自己：他快要将人生的意义全盘轻忽了。第一，即是糊口。人必在世，爱才有所附丽。
他们幸福的小家成了他心中冰凉冷的地，子君对他温情的眼神增添了他的苦痛，他觉捉崆子君槌着他的衣角，成为他前进的累坠。他知道，自己已不爱子君了。
在子君英勇的追问下，他事实下场说出了！“是的，人是不应子虚的。我诚心说吧：因为，因为我已不爱你了！但这于你倒好良多，因为你更可以毫无记挂地干事……”因而，他就这么把子君丢弃在乌黑的角落里，决心一小我独自前行了。他认为的子君可以“毫无记挂地干事”真是太荒唐了！子君，只是一个弱女子，除在家里和官太太为油鸡的事冷战，除在家摒挡家务，她还能去哪，找到自己餬口的前途？
可是子君仍是默然离去，只言片语都未留下，只是将自己的全数财富，放在了茶桌上，用手绢稳妥包好的独一的财富，全数交付涓生。
子君死了，不知甚么时辰死的，不知若何死的，不知死在哪里……
涓生连反悔都是让人仇恨不已，他决意假定重来，他将选择永远棍骗子君，让遗忘和鬼话做他的前导。他将骗子君，自己还爱她。可是，这样的鬼话，其实更是残暴不已。
我没法理解涓生这样的人。既是最初有率领子君逃出封建枷锁束厄狭隘的勇气，却让这勇气被糊口所破钞。他们曾的纯挚的爱被糊口物质的窘蹙烙上不清洁的印子，真是好笑。
半枯的老槐树还在，紫藤花也还在，可是生气不在，恋爱不在，前人不在……
《伤逝》读后感4
悔怨、哀思、暗暗、空虚。
涓生说他爱子君——我笑了——先是蒙昧的打动，后是鄙夷的不放在眼里。
除夜学之前，我并未读过鲁迅师长教师的《伤逝》，直至现代文学课，我才有幸捧阅。而以下感应传染也只是小我的鄙陋之见，笔调或许不锋锐，不雅概念或许不深切，莫怪莫怪。
先说打动，这是被蒙蔽了的。初，我被开首沉悼遗憾的口吻所误导，感受子君弃世后，涓生心里的不舍与记念促发他“写下我的悔怨和哀思，为子君，为自己”。他是记得自己当初对子君的“牵肠挂肚”的，连渐进的鞋声也能让他思绪翩翩。然我事实下场是错了，恋爱并没有延续，如涓生所说“年光过得真快，我爱子君，仗着她逃出这暗暗和空虚，已满一年了”。起先，我理解它为“我爱子君已满一年了”，此刻，我更愿意理解为“距离我爱子君和她的分隔已满一年了”，何等令人心寒的一个“满”字......他其实不爱她，从她为他牺牲的那一刻最早，从他们为糊口所困窘最早， 从他们搬进佳兆胡同最早。
再说不放在眼里，源于涓生对子君短暂的恋爱。他们恋爱的变质从除夜气象来讲，源于社会。拮据的糊口让让子君日夜的操劳了起来，“管了家务便连聊天的功夫也没有，况且念书和安步”。这是底层“俗气”妇女的形象，在对其不美观不美观不雅察看、描述改变的过程，涓生已萌发不满激情，正在扯动那根不爱的神经。远离罗曼蒂克的柴米油盐中，雪上加霜，涓生失踪踪业了，这无疑又在恍惚中催化恋爱衰亡。
恋爱的变质就小我来讲，涓生是个卑怯之人，于糊口面前，贫窭责任与勇气。
涓生想证实自己是一个领受新思惟的'人，然与之矛盾的是后来的描述，当他进修片子上的场景，单膝跪地求爱，他确是感应忸捏的，这足以证实涓生并未完全分开“男尊女卑”的封建旧思惟，一切的分辩也很无力。当子君剖断分明地说出“我是我自己的，他们谁也没有干与我的权力”时，他又有说不出的狂喜，想到“中国女性便要看到辉煌的曙光的”。当涓生“在路上不时碰着试探、冷笑、猥亵和不放在眼里的目光，不谨严，便使我的全身有些瑟缩”，而他看到子君却是除夜无畏的镇静安然的渐渐前行，他便立马提起立崖岸和招架。这是何等滑稽的一“除夜丈夫”形象。他于先前高弹“家庭专制”、“男女齐截”，评价子君概略还没有脱尽旧思惟的束厄狭隘，也都显得浮泛和虚无，他的骨子里真有这些新思惟吗?那又为何当女人举头挺胸后他才决心“立崖岸”呢?
“但我的心却跳跃着。那么一个无畏的子君也变了色，出格使我痛心，她比来仿佛也较为怯弱了”，“我真不意这样微细的小工作，竟会给剖断的，无畏的子君以这么显著的改变”。涓生寄望着子君的所有改变，不是以一种关心的心态，而是以一种寒微的惊慌的立场——子君可一贯都是那么剖断静静的啊，子君可是他的“精神支柱”啊……他假装对失踪踪业的状况不觉适意，以一种自感受高峻的身躯俯视着子君——“其拭魅这在我不能算是一个冲击”。涓生实则是焦躁不安的，抉剔着子君的一切，“子君的功业，仿佛就完全成立在这吃饭中”，“我在这里的位置：不外是叭儿狗和油鸡之间”，他已然心理极端不服衡到无聊了，拿自己与鸡狗列举位置，切当好笑。
他会倏忽想到子君的死——这又折射涓生的残暴与子虚，一旦子君死，就不必自己出手危险她，自己也不是亏心的汉子，一切责任可推委，还落得个自由。涓生于虚空中死力想解脱，事实下场，他鼓足勇气奉告子君“我已不爱你了”，然子君走后，他又自责悔怨为何不再忍耐几天，如斯倏忽的奉告她真话。他又感应传染该用鬼话让自己承受虚空的重担，而不是让子君承受真实的重量。“我”于虚空与扯谎傍边矛盾盘桓，得知子君死讯，除夜白阿谁曾爱过的子君是不再会回来了。
涓糊口着，带着他的悔怨、哀思、暗暗、空虚。
《伤逝》读后感5
初中时，第一次是浏览《伤逝》，当然没有完全理解师长教师的思惟，但主人公涓生和子君打破家庭和周边势力的重重阻碍，追求婚姻自立成立温馨的家庭，但不久恋爱归于失踪踪败，事实下场以一“伤”(涓生伤悲)一“逝”(子君衰亡)的终局切当深深的烙印在我那时还算幼稚的心灵里。
我是一个农村孩子，胡想是能够到城市工作，那时对恋爱必然没有任何清楚的念头，有的仅是一个恍忽的，仿佛很远，仿佛很近的概念吧，但确乎很担忧自己的未来会几回再三涓生的路。此刻细细想来，年青的心，受这部作品的影响真的很深，除夜学时碰着心仪的女孩，也不敢表达，当然有担忧被回绝的懦弱，更多的仍是保留没有下落前，不应该也没有资格谈去谈恋爱。
匈牙利诗人裴多菲有一首诗，除夜凡上过初中的中国人理当都耳濡目详：“生命诚珍贵，恋爱价更高；若为自由故，二者皆可抛”。
诗句简略单纯，但揭露了两个现象。
一是在恋爱面前，生命不是最首要的，当然恋爱是说不清道不白的感应传染，生命是那样的鲜活；
二是在自由面前，恋爱也是细微的，良多酬报了恋爱，牺牲了良多珍贵的工具，搜罗源自怙恃的最为深挚的亲情，但为了更多的自由，或新的恋爱，原本的恋爱已经是枷锁束厄狭隘，也要被列入丢弃之列。
鲁迅师长教师以很“短”的中篇小说，以主人公涓生哀婉悲忿的心里独白的编制，以斑斓凝练的措辞、富有诗的情韵将更多的底蕴奉告了数以亿计的后来者。恋爱伟除夜，也仅在一时，或更多的在失踪踪去往后，糊口自己才是猛火后的真金。套用师长教师的一句话演义为，“恋爱无所谓有，也无所谓无”。只有保留自己获得了保障，恋爱在双方的细心呵护下，才会存在，也才可能悠长到一路逐步变老后能偶然回忆。
鲁迅师长教师是一个斗士，勇于向封建、后进势力与思惟开炮，但对那时的女性解放步履，师长教师的不美观不美观概念现实上是有所保留的。那时，良多常识青年倡导向娜拉(易卜生《傀儡家庭》女主)进修，英勇的走出没有自我的传统家庭，去到更宽广宽除夜奔放的六合寻觅所谓的“自由”，但师长教师以《娜拉走后若何》(仿佛是师长教师杂文集《坟》中的一篇文章)质疑，除夜意是说走削发庭的女性，假定口袋里没有用不完的钱，只有两条路可走：犯错或回家。除夜多女性仿佛不会回家(可能想回，但回不去)，事实下场获得的是更多的.辱没，那时良多追求自由的女性，现实上是幼稚思潮的牺牲品。
这里举几个选择不合、命运不合的例子，都是阿谁时代卓异女性，到此刻也是响铛铛的“除夜人物”，张爱玲、萧红、林徽因和冰心。
张爱玲和萧红，当然具有餬口的文学先天，这在追求自由的女性傍边，已经是了不起的本事，但仍然命运多舛，流离失踪所，谈不上过得幸福。当然，因为不幸的人生，留下了具有怪异思惟的文字，而且可能在很长的岁月里不朽。
林徽因，也是以才调闻名遐迩，但面临各类思潮，甚至徐志摩这样的风流才子，仍然连结了传统的一份安好，获得了毕生的幸福。
林徽因在十六岁时，意想到假定和已有妻子的徐志摩“玩含混”，功能会是自取衰亡，决然决然的以一封不是情书胜是情书的信离去了那段激情，选择了梁氏家族的学者梁思成。
冰心，我没有研究她是不是碰着过浪漫的青年才俊，但读了她太多的布满知足和爱的文字，我可以想象作为父辈必定的这门亲事，她对在水兵服役的丈夫是以一个传统女性的爱来看待的，她活的最为津润，我甚至想，她该是阿谁时代获得幸福最多的女人吧！
近三十年，我们历经的思潮如火如荼。我也从各类渠道，看到良多青年男女轰轰烈烈的恋爱如炎天的闪电，去的比来的更快，虽也不时为之可惜，但也只能在心里感伤一下而已。
路，只有自己走，他人是难以帮上甚么忙的。但，再次听了师长教师的《伤逝》，便禁不住想，假定后来的青年都能读一读，或许良多人便不会那么义无反顾的去做阿谁幼稚的梦，去走注定没有幸福终点的路吧！
《伤逝》读后感6
《伤逝》一文采纳“手记”的形式，以涓生的口吻回忆与子君的故事，搜罗与子君的交往、同居及分手……涓生和子君是一对被“五四”新思潮叫醒的青年人，怀着个性解放的强烈意愿，英勇地冲削发庭连络在一路。事实下场却因小我及社会历史局限而分手，甚至于子君事实是死了。
师长教师没有细说子君是若何死的，但小说浓墨重彩地描述了社会甚至涓生是若何强逼她的（——小说是以涓生的视角睁开的，在他的论说中并没有描述他若何强逼子君，而是尽可能解脱自己，成心无意地卸开责任）[切当对涓生用“强逼”一词是过度了，但涓生其其实无形中给了子君压力，不管是油鸡们和阿随的磨灭踪，仍是涓生不能理解子君在柴米油盐糊口中的事，窝在通俗藏书楼不愿回家]。当然，子君最后必然是自我了断的。我想，她若是在分隔人世前写了点甚么，概略是会写“可畏 ”吧，人言可畏、人眼可畏、糊口可畏，涓生，可畏……
我本感受，涓生在原本是不懂的，不懂子君为甚么会两人在一路后变得“世俗”。后来再看，发现涓生不是不懂，而是不敢认可。涓生到底仍是一个卑怯者，是一个披着前进青年外衣的封建汉子。他会学着西洋片子里，一条腿跪下，一手握着子君的手向其求爱，却在心里感应愧恧，甚至永远遗憾；他不顶社会糊口压力，想要与子君分手，并美其名曰“新的路的斥地，新的糊口的再造，为的是省得一同衰亡”。这话乍听之下，很是有些事理，但联系现实再细想，涓生简直无耻！（为甚么？——需要睁开）[纵使涓生会“帮她生白炉子，烧饭，蒸馒头”，但他事实是不太管柴米油盐的，不除夜会打理家庭的，他只愿糊口在他的理想糊口里，而不知晓到底理当若何看待婚姻糊口，不晓适当两人住一路后，子君要面临的都有哪些烦琐事，却埋怨子君变了，变陋劣了，感应传染没有配合措辞了，感应传染糊口难以维系了，因而便要分手。哪里有这样的.事理？！一个穷酸小子拐了人家的女儿，然后事实下场发现贫贱夫妻百事哀，最后嘟嘟囔囔地要分手。在我看来，即即是以叫醒新青年的名义也是说不畴昔的，哪能这么看待人家女孩的？当然，这只是我纯挚以一个女孩的角度来看的，其实不牵扯太多社会未解放或阶级的亏弱虚弱性。]而且文中两次闪现“我倏忽想到她的死，可是马上自责，反悔了。”还闪现了一次“我想到她的死……”这“可是”在此处其实很具有嘲讽意味，使得一个“卑怯懦弱并以自我为中心的封建汉子”形象跃然纸上。尔后面这“……”又现实上是语重心长，这里切实当实显示出涓生心理的复杂，有些不舍有些轻松有些欣喜……此时，子君事实下场分隔了，涓生也事实下场认可，在两人相爱后自己将真实的重担卸给了她，让其负了这重担在严威和冷眼中走着所谓人生的路。此外，从这“……”中我们恍惚可以看到：概略，涓生也预感应了，子君已没有活路了。
写到这儿，我不由为子君感应哀思。她是一个在封锁乌黑的笼子里被叫醒了并与人约好一路出逃却事实下场清醒着死去的人。她满怀着期望，但愿能够逃走，却如无头苍蝇一般，失踪踪了标的方针再失踪踪了方针。事实，笼子里不曾开灯，更不曾打开，况且有众多麻木地沉睡在前进道路上的挡路人，若何可能出得去？可是子君，不知道；她，事实下场清醒地死去。是不是她也会像阮佳丽一样，在死他人世前，留下一句：……可畏，来拷问世人？
当然在《伤逝》一文中，子君几近从未正面闪现过，一切都只是涓生的所看所感，只有一句话，“我是我自己的，他们谁也没有干与我的权力！”是出自她之口。仅这一句，我就看到一个鲜活英勇的子君站在我面前，再联想到朱颜苦命的阮玲玉，因而便有了此篇《可畏》。
《伤逝》读后感7
读着鲁迅师长教师的《伤逝》，一遍一遍，再逐字分化着，就恍若文中的涓生和子君就是现实中的他和你。
《伤逝》是鲁迅师长教师独一以青年恋爱和婚姻为题材的作品，这是一篇悲情小说。作者以“涓外行记”的形式，回首回头回忆回头回忆从恋爱到激情破灭这一年的履历，用涓生的亲自感应传染来抒发他曾有的强烈强烈热闹的恋爱，深切的哀思和愿入地狱的悔怨。当然涓生的故事发生在“五四”年月，在阿谁乌黑社会里，恋爱和婚姻问题不成能是一个自力的问题，他们激情的破灭仿佛还可以归罪于社会解放的过程。那么此刻呢？21世纪的恋爱，创作发此刻一个更前进更自由的时代，他们不会再履历涓生的社会迫害，没需要为“人必糊口着，爱才有所附丽”的忧?，也无需为求生而象涓生那样“向着这求生的道路，是必需连袂同业，或奋身孤注”的决择。可是，我们今天的恋爱，却因加倍自由，一任的胡想仍是几回再三着涓生的故事，一样的爱了，逃了，最后丢弃他们曾深爱过的女人，任她们自生自灭。
从涓生的个性心理描述，我真实地感应传染到相爱至分手的残暴，而血淋淋的恋爱恰是阿谁倡导恋爱必需不时更新、成长、创作发现，最后却为了求生而分隔子君的涓生亲手埋葬的。涓生因为还没有健忘的翅子的扇动，这在文中多处提到，而他又感受他的翅子又因子君“只知捶着一小我的衣角”而比先前颓唐良多。因而抉择“那即是虽战士也难于战争，只得一同衰亡。”在抉择着他们只有分手才能斥地新的道路时，他又意想到“----我倏忽想到她的死，可是马上自责，反悔了”这个时辰他有一丝不舍，其实，他早预到子君没有了他，只有死。因为子君“她自始自终，还但愿我连结较久的糊口。”就算这样，涓生仍是因为凌晨的时刻多，而筹算在闲谈中，专心提起旧事，似一个隐形的坏孩子，把那翻在心里折腾过的“所谓不子虚的真话”对子君说了出来，而子君听后“她的'神采陡然酿成灰黄，死了似的”。直到“子君却不再来了，而且永远，永远地！”，涓生這才意想到当初感受“将真实说给子君，她便可以毫无记挂，剖断地决然前行，一如我们将要同居时那样。”生怕是短处了，因为子君“她那时的英勇和无畏是因为爱”。涓生最后当然也悔怨和哀思了，但却只能换来子君永远的空虚，欢欣、爱、糊口已全都逝去了。这个时辰，我想人只有在失踪踪去时才感应存在的珍贵，这句话即是真谛了。
因而，他们的恋爱走向在最早就已有了较着的不合。子君是義無反顾的，从他们最初酬酢半年时的对话，她分明地剖断地静静地说“我是我自已的，他们谁也没有干与我的权力”，直到面临涓生强烈强烈热闹地追求，她剖断地舍弃家人，将全数社会抛在死后，决然地跟着涓生。这是一种对社会的哗变，是不合适公共化的，是那时阿谁时代不相容的，但子君却坚定地选择了那样没有退路的爱，其中的勇改和无谓又岂是你我能体味的？但涓生最后却用“所谓的真话”把她推向地狱，当然文中没有交接子君的死因，但我们完全可以想象，在当初他们同居时，她的叔子已不认她做侄女，可见家庭否决之强烈。那么子君被涓生“逼”回到足以被唾沫淹死的家族中，私订毕生、未婚同居，这诸多罪状，还不够她死一百回吗？这即是涓生悔悟时说的“我没有负着子虚的重担的勇气，却将真实的重担卸给她了”，这重担也便真的“压”死了子君，杀绝了涓生赎罪的机缘，完全破灭了他们的恋爱。从而加倍凸起了涓生的不负责任，自私阴晦，这也恰是鲁迅师长教师的一惯写法，不合的是，此次揭露的是人道弱点的阴晦面。
我们理当值得借鉴的是，既不能象子君那样爱得失踪踪去了自我个性，也不能象涓生那样轻率地最早。仍是那句老话：没有足够的水，就不要走进罗布泊。既然两人抉择了相爱，就理当彼此扶持，配合前进，哪怕终局是一同衰亡，也要与爱同生。
【《伤逝》读后感】相关文章：
《伤逝》念书笔记07-13
伤逝念书笔记03-27
《伤逝》读后感02-25
伤逝读后感09-29
【精】伤逝读后感04-16
《伤逝》读后感范文03-22
鲁迅《伤逝》读后感05-16
伤逝念书心得04-07
《伤逝》读后感15篇02-26