工程合同纠缠答辩状

时刻:2022-07-19 08:49:16 答辩状 我要投稿
  • 相关举荐

工程合同纠缠答辩状(精选5篇)

  答辩状是被告、被上诉人等针对起诉状、上诉状的内容遵循事实和法令进行回覆和回嘴的一种文书。在进修、工作糊口中,良多没法息争的工作都需要经由过程法令道路解决,我们开庭前一般城市提早预备好答辩状,下面是小编为巨匠汇集的工程合同纠缠答辩状(精选5),仅供参考,但愿能够辅佐到巨匠。

工程合同纠缠答辩状(精选5篇)

  工程合同纠缠答辩状1

  答辩人:xxx ,女,汉族, 身份证号:XXXX, 住址:XXXX组。

  被答辩人:天津市xxx科技有限公司 地址:天津市XXXX

  因答辩人与被答辩人财富损害抵偿纠缠一案,答辩人现就被答辩人的诉讼要求提出答辩以下:

  1、原告主体资格问题。本案受损衡宇的业主是适格的当事人,被答辩人是不是与此财富损害纠缠有短长关系,我方持有异议。

  2、被告的主体不适格。本案的现实侵权人应为涉诉衡宇的现实据有、操作人即涉诉衡宇的承租方,而非涉诉衡宇业主。被答辩人以长年不在本市栖身的业主为被告,窘蹙法令按照。

  3、我们先假定本案财富损害存在,那么抵偿责任也应就各方在损害事务中的错误来合理分管。而被答辩人将受损财物“长时刻浸泡”或“长时刻在潮湿的空气里”,没有合理有用的禁止损失踪踪的'扩除夜,在此财富损害上存在专心或重除夜过失踪踪,应承担除夜部门的责任。此刻,答辩人已积极了“采纳真正有用地施工”等解救编制,实时遏制损害,消弭故障,而且修理、重作、改换了吊顶,恢复了屋顶的原状,其实不像被答辩人所称未积极的实施以上义务。那么在答辩人就此损害承担终了除夜部门平易近事责任前提下,剩下的责任理应由被答辩人独自承担。

  工程合同纠缠答辩状2

  答辩人:xx市xx广告有限公司

  答辩人因与原告xx市公路运输有限公司合同纠缠一案,现针对原告的起诉,提出答辩以下:

  1、原告主张其遵循合同的商定向答辩人供给车辆,答辩人没有遵循合同的商定付款,导致不能实现合同方针,与事实不符,与法无据。

  1、双方在合同中商定:甲方所有的车辆车内外的广告位操作权归乙方独家所有,在合同不日内甲方不得将广告位操作权让渡给他人,(搜罗新增车辆和新增线路)。遵循此商定,答辩人对原告所属的车辆张贴广告独家所有,由答辩人提交的证据可知,原告将广告位私行让渡给第三人操作,原告已组成了背约,应对答辩人承担抵偿损失踪踪责任。

  2、由答辩人提交的证据可知,答辩人出示的许可他人操作专属于答辩人的广告位的照片上日期为20xx年4月18号,答辩人和第三方签定的合同是20xx年4月18号往后。合同法第66条划定,当事人互欠债务,没有前后实施顺次的,理当同时实施,一方在对方实施之前有权回绝其实施要求。这就是法令划定的合同同时实施抗辩权。双方签定的合同第二公商定:乙方每次张贴若干良多若干好多车辆申报时把所贴车辆的费用一次性付给甲方。该商定合适合同同时实施抗辩权的法令划定。据此,答辩人享有同时实施抗辩权,原告许可他人操作专属于答辩人的广告位,答辩人才没有实时付款,是行使合同的同时实施抗辩权,故答辩人根柢不存在背约的事实,答辩人不应承担负何抵偿经济损失踪踪。

  2、原告主张答辩人抵偿经济损失踪踪36000元,与事实不符,于法无据。

  答辩人遵循合同商定交纳的广告位的费用,没有背约;相反,原告在合同的`实施过程中,许可他人操作专属于答辩人的广告位,原告已组成了背约,应承担背约责任,遵循合同法第一百一十二条,当事人一方不实施合同义务或实施合同义务不合适商定的,在实施义务或采纳解救编制后,对方还有其他损失踪踪的,理当抵偿损失踪踪。原告在合同实施中组成背约,依法应抵偿答辩人损失踪踪。

  3、原告主张消弭合同于法无据。

  合同法第九十四条有以下气象形象之一的,当事人可以消弭合同:

  (一)因不成抗力导致不能实现合同方针;

  (二)在实施不日届满之前,当事人一方了了暗示或以自己的步履注解不实施首要债务;

  (三)当事人一方迟延实施首要债务,经催告后在合理不日内仍未实施

  (四)当事人一方迟延实施债务或有其他背约步履导致不能实现合同方针;

  合同实施中,许可他人操作专属于答辩人的广告位,原告已组成了背约,遵循合同法的划定,答辩人在合同消弭和继续实施中享有选择权,答辩人本着诚信、驯良生财的原则没有提出消弭合同,而是选择继续实施合同。原告不念答辩人的良苦专心,提出消弭合同,于法无据,于事实不符。

  综上所述,答辩人认为遵循合同商定:原告组成了背约,答辩人严酷遵循合同商定和合同法的划定实施合同。答辩人恳请法庭在查明事实的根底上,依法审理,驳回原告的诉讼要求,做出合理的判决,以呵护答辩人的正当权益,呵护正常的经济秩序。

  此致

xx省xx市人平易近法院

  答辩人:

  20XX年X月X日

  工程合同纠缠答辩状3

  答辩人:

  居处地:

  法定代表人:

  答辩人就答辩人与XX装潢装修合同纠缠一案作出答辩。答辩定见以下:

  1、被答辩人诉称其承包的工程规模与事实不符。

  被答辩人称其承包了答辩人所属酒店的裁撤和新址的装修及土建工程,而且将装修项目列入结算规模,该项诉求与事实不符,专心扩除夜了施工规模。20XX年5月11日,答辩人与被答辩人就承包工程签定了和谈合同。该合同商定:被答辩人以全包的编制承包答辩人所属酒店的裁撤和新址的土建工程。合同了了商定被答辩人的施工规模为土建,其实不搜罗装修装潢工程。被答辩人将部门装修装潢工程纳入其承包规模,将装修项目纳入结算书,背反事实。

  2、被答辩人诉称其承包的现实工程量与事实不符。

  被答辩人在起诉状中称其于XXXX年XX月XX日向被告提交了工程图纸、工程量统计、工程结算表、签证单等相关工程结算材料,并称答辩人并未提出异议,与事实不符。事实是,当然答辩人于XXXX年XX月XX日收到了相关结算资料,但并未在结算单上签字。未签字的启事是被答辩人结算的资料失踪踪实,与现实工程量差距太除夜,工程量几回再三计较严重。XXXX年被答辩人曾交给答辩人一份结算书,结算数额为XXXXX万元,而XXXX年XX月XX日被答辩人提交的第二份结算书结算总额为XXXXX万元,差距为XXXX万元。同时,答辩人对工程总造价也进行了核算,核算总造价为XXX万元。可见,被答辩人供给的结算书严重分开事实,核算的随便性很是除夜。

  3、被答辩人诉称答辩人理当支出给被答辩人的工程价款与事实不符。

  被答辩人在起诉状中要求答辩人支出其残剩价款XXXXXX万元。被答辩人诉称该数字是经由过程结算总价款扣减答辩人已支出的金额而得出的。被答辩人的此种计价编制随便性除夜,与事实不符。

  (一)被答辩人的该项诉求的计价按照是20XX年11月17日交付给答辩人的结算书。而该份结算书与20XX年被答辩人交付给答辩人的结算书和答辩人自行核算的结算书不管从现实项目工程量的核算仍是工程总价款的核算都存在巨除夜分歧,虚组成分很除夜,与事实不符。即被答辩人的该项诉求的计价根底就是不合适事实的`,是以其要求的总价款当然也是没有事实根底的。

  (二)XXXX年X月XX日的和谈合同中商定:被答辩人理当支出答辩人XX万元,其中XX万元即付,XX万元暂定用在天天渔港新址楼盘土建傍边,事实下场遵循所发生土建发生量进行工程造价的计较,多退少补。该XX万元事实下场应从工程总造价中核减。可是被答辩人并未在工程总造价中核减,与商定不符。

  (三)被答辩人在起诉中所称,截止到答辩人最后一次付款,答辩人共支出被答辩人工程款XXXX万元,与事实不符。截止到答辩人最后一次付款,答辩人共支出被答辩人工程款XXXXX万元。

  4、被答辩人诉称答辩人无故迟延支出工程款与事实不符,要求答辩人支出过时利息不正当、不合理。

  被答辩人交付给答辩人的两份结算书矛盾丛生,与事实严重不符,同申请人核算的工程总造价差距更除夜,双方对工程量和工程总造价没法告竣一致。鉴于对被答辩人供给的结算书真实性的思疑,答辩人才遏制支出工程款。是以,答辩人遏制支出工程款的前提是被答辩人所报工程量和工程价款的严重失踪踪实,是答辩人与被答辩人就工程量和工程造价总额没法告竣一致而至。被答辩人诉称答辩人无故迟延支出工程款与事实不符。进而,被答辩人要求答辩人支出过时利息也不正当、不合理。

  5、答辩人认为应本着脚结壮地的原则,对工程规模、现实工程量、现实工程价款进行从头审定,在从头审定的根底上,了了双方债权债务,呵护双方当事人正当权益。

  在答辩人与XX工程纠缠中,答辩人认为理当对承包规模、现实工程量、现实工程造价、答辩人已支出金额进行从头审定,以达到还原事实底蕴的方针。在从头审定的根底上,双方就承包规模、工程量、工程价款告竣合意,进而双方在已支出工程款根底上多退少补,事实下场解决双方争议。

  此致

XXXX法院

  答辩人:

  20XX年X月X日

  工程合同纠缠答辩状4

  答辩人:

  身份证号码:

  地址:

  被答辩人:

  身份证号码:

  地址:

  答辩人就被答辩人提起的供给劳务者受害责任纠缠一案,具体答辩以下:

  1、被告XX理当承担抵偿责任

  《最高人平易近法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的注释》第十一条划定:雇员在从事雇佣勾傍边承受人身损害,雇主办当承担抵偿责任。被答辩人在被告XX承包的工程中干活,被答辩人与被告XX组成雇佣关系。对被答辩人在从事雇佣勾傍边承受的人身损害,被告XX作为雇主,存在选任不妥、疏于据守治理的错误,理当承担抵偿责任。

  2、被答辩人自己存在必定错误

  作为雇员的被答辩人,在从事雇佣勾傍边因自己没有尽到安然寄望义务导致自己从三楼摔下受伤,自己有必定的错误,应减轻被告XX的抵偿责任。

  3、答辩人不应承担抵偿责任。

  《最高人平易近法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的注释》第十条划定:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自己损害的,定作人不承担抵偿责任。但定作人对定作、挑唆或选任有过失踪踪的,理当承担响应的抵偿责任。

  被告XX以包干价的形式承包了答辩人位于除夜鹏山庄东六巷三号的衡宇装修工程后,被告XX再口头雇佣被答辩人进行衡宇装修工作。是以,答辩人与被告XX是承揽合同关系,被告XX与被答辩人是雇佣关系,答辩人与被答辩人之间不存在直接的雇佣关系。

  被告XX当然没有在劳动部门申请从业天资,没有供给响应的天资证书,但被告XX已从事室内装修的承包事务多年,亦曾承包过近似工程而具有相当施工经验,是以,答辩人有出处认为被告XX是具有从事室内装修天资的,答辩人在承包人员的选任上已尽到合理的寄望义务。

  遵循上述法令划定,答辩人属于承揽合同关系中的定作人,而且尽到选任的`寄望义务,不应承担抵偿责任。

  4、答辩人作为定作人,假定在从事衡宇装修人员的选任上存在过失踪踪,也只是应承担响应的抵偿责任,而不应与被告XX配合承担连带责任

  1、《最高人平易近法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的注释》第十一条第二款“雇员在从事招聘勾傍边因安然出产工作承受人身损害的,发包人、分包人知道或理当知道领受发包或分包营业的雇主没有响应天资或安然出产前提的,理当与雇主承担连带抵偿责任。”可是答辩人将衡宇装修的劳务部门承包给被告XX,二者之间应定性为承揽合同关系,而非培育汲引工程合同关系,我功令法令功令国法公法公法公法令今朝没有了了的划定把一般的家庭装修纳入培育汲引工程合同的调剂对象,是以本案不合用该条律例的连带责任。

  2、当然在《室第室内装潢装修治理编制》第二十二条“承接室第室内装潢装修工程的装潢装修企业,必需经培育汲引行政主管部门天资审查,获得响应的建筑业企业天资证书,并在其天资等第许可的规模内承揽工程”的划定,但该《编制》是20XX年5月1日实施的,在20XX年11月1日国务院发布的《国务院关于撤销第一批行政审批项方针抉择》(国发[20XX]24号)第三十三项、第五十六项的划定,已分袂撤销了对建筑装潢天资及室内装潢行业企业天资的审查。

  3、当今并没有相关法令律例划定小我承揽一般的家庭装潢装修的劳务营业需要天资,也没有明令避免小我不能承揽家庭装潢装修的劳务营业。答辩人的衡宇装修属于规模较小且投资费用较少的家庭装修,不需要装潢装修天资。

  4、本案中,法院理当充实考虑答辩人是不是具有必定的选任过失踪踪,即便过失踪踪成立,法院也理当遵循选任过失踪踪的巨细,将理当承担的抵偿责任按比例从被答辩人应获得的抵偿中划分出来,而不能笼统的与被告XX一路承担连带责任。

  此致

XX人平易近法院

  答辩人:

  20XX年X月X日

  工程合同纠缠答辩状5

  答辩人:

  居处地:

  法定代表人:

  答辩人就答辩人与原告黄建平培育汲引工程合同纠缠一案作出答辩。答辩定见以下:

  1、原奉告称其承包的现实工程量与事实不符。

  原告提交的落成结算总价、单元工程落成结算汇总表、分部门项工程量清单计价表、计日工表、人工、首要材料、机械汇总表、工程量计较式表等相关工程结算资料,与事实不符。事实是,原告在承包答辩人106国道新市镇地段双方人行道的路灯线路刷新工程的同时,还承包了被告攸县新市镇益平易近自来水厂106国道新市镇地段双方人行道的水管埋设工程。原告提交的上述结算的资料失踪踪实,与承包答辩人工程的.现实工程量差距太除夜,工程量无中生有、几回再三(含承包此外一被告的水管埋设工程量)计较严重。相反,原告提交的新市路灯刷新结算单(原件在答辩人处),是双方认可的现实工程量。因而可知,原告供给的工程结算资料严重分开事实,核算的随便性很是除夜。

  2、原奉告称答辩人理当支出给原告的工程价款(22.5万元)与事实不符。

  原告在起诉状中要求答辩人支出其残剩价款22.5万元。原奉告称该数字是经由过程结算总价款扣减答辩人已支出的金额而得出的。原告的此种计价编制随便性除夜,与事实不符。具体以下:

  (一)原告的该项诉求的计价按照是其自行拟订的结算资料。自行拟订的结算资料,不管从现实项目工程量的核算仍是工程总价款的核算都存在巨除夜分歧,虚组成分很除夜,与事实不符。现实上,双方曾就原告承包的工程量、承包编制、工期、质量要求、组织施工要求及责任、背约责任等有关事宜,进行了书面和谈(并不是口头商定)。该书面和谈虽未签字、盖章,但原告予以默许。遵循双方和谈内容(计价按照)与认可的工程量,原告承包工程总价款应为110853.6元。

  (二)此外,原告在承包工程时代,因无安然防护、耽延工期,被攸县百里长廊路灯整改工程项目部进行罚款(无安然防护罚款1750元、耽延工期罚款26000元),这两项罚款已由答辩人垫交。原告丢失踪踪安然警示牌、砼不合适质量要求而返工、破损110电力阻燃管,给答辩人造成了11435元的损失踪踪。原告已从答辩人处领走6.2元工程款。这些列出的费用,最综上,答辩人认为理当对现实工程量、现实工程造价、罚款、扣款、损失踪踪金额、答辩人已支出金额进行审定,进而双方在已支出工程款根底上多退少补,事实下场解决双方争议。

  此致

XX人平易近法院

  答辩人:

  20XX年X月X日

【工程合同纠缠答辩状】相关文章:

合同纠缠答辩状11-06

承揽合同纠缠答辩状06-22

生意合同纠缠答辩状02-28

管辖权异议答辩状例文合同纠缠管辖权异议答辩状09-22

工程款纠缠答辩状09-06

平易近事答辩状若何写 答辩状范文07-29

借贷的答辩状01-28

被告答辩状精选03-22

公司答辩状04-27