承揽合同答辩状5篇
在当今不竭成长的世界，合同起到的浸染愈来愈除夜，签定合同是为了保障双方的益处，避免不需要的争端。你所见过的合同是甚么样的呢？以下是小编帮巨匠清理的承揽合同答辩状，仅供参考，接待巨匠浏览。
承揽合同答辩状1
答辩人：_________
地址：_________
联系电话：_________
被答辩人：_________
地址：_________
联系电话：_________
答辩人与被答辩人之间的承揽合同纠缠一案，日前答辩人已向上海_____委员会提起_____申请，贵会已予以立案受理。
现被答辩人向贵会提出对_____和谈效力及_____管辖异议，对此，答辩人特作以下答辩：
1、在双方签定的《定作物合同》第十六条中商定：“如经协商仍不能告竣一致，甲乙双方中任何一方可向上海市_____委员会提起_____。
”当然该商定上海市_____委员会与上海_____委员会有一字之差，可是能够必定就是指上海_____委员会。
2、当然上海市的区域内有二家_____机构，可是属于上海市的_____机构仅此一家，此外一_____机构中国国际经济商业_____委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济商业_____委员会派出机构，不属上海市。
遵循最高院关于合用《中华人平易近共和国合同法》注释第三条划定，“_____和谈商定的`_____机构名称不切确，但能够必定具体的_____机构的，理当认定选定了_____机构”。
是以，当然双方商定是上海市_____委员会，名称不够切确，但无可争议就是上海_____委员会，理当认定选定了_____机构。
该_____和谈有用，上海_____委员会具有管辖权。
受理本案合适法令划定，被答辩人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出抉择予以驳回。
答辩人：
出格授权代办代办署理人：
承揽合同答辩状2
答辩人：_________________集体公司居处地：_________________
法定代表人：_________________职务：_________________总司理
答辩人因与_______承揽合同纠缠一案，现按照事实和法令，提出以下答辩定见，要求人平易近法院依法驳回原奉告讼要求。
1、__________集体陕西分公司为原奉告称承揽合同的一方当事人，具有自力诉讼主体地位，理当插手诉讼，原告无权直接起诉总公司。
《平易近事诉讼法》第四十九条划定，平允易近、法人和其他组织可以作为平易近事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其首要负责人进行诉讼。《平易近诉定见》第40条划定，平易近事诉讼法第四十九条划定的其他组织是指正当作立、有必定的组织机构和财富，但又不具有法人资格的组织，第五款搜罗法人依法设立并领取营业执照的'分支机构。__________集体陕西分公司为依法成立、经依法挂号、有营业执照的分公司，具有相对自力性。与原密告生承揽合同纠缠的当事酬报分公司，按照上述法令的划定，分公司虽不具有法人资格，但具有当事人资格，该算作为诉讼主体自力插手诉讼。
该承揽合同纠缠为原告与分公司签定，总公司其实不知情，对该承揽合同的真实性及其实施气象均无从得知。原奉告称与分公司存在承揽合同纠缠，分公司有自力诉讼资格，原告理当以分公司为被告，无权直接起诉总公司。
2、原奉告称，________年____月____日，分公司原负责人______在其承揽合同中签字，对所拖欠货款进行了确认。而原告在起诉书中称原负责酬报“杨惠生”，若原负责人_____真的对所拖欠货款进行了签字确认，原告不成能不知原负责人Z司理的真实姓名;且原告并没有供给所称的承揽合同，也没有供给其他相旁证据，答辩人有出处思疑该承揽合同的真实性，不用弭捏造的可能性。
3、__________集体陕西分公司原负责人_____已涉嫌经济犯罪被西安市新城分局立案窥探，下落不明，并将本案触及的相关合同及其他材料带走，导致总公司没法掌控其他的证实材料，对本承揽合同是不是真实存在及是不是属于_____的小我步履等首要事实没法了了，更没法考证，需要等ZZ归案及公安机关的查询拜访功能才能查明。是以，本案所涉承揽合同纠缠事实不清，证据不足，有待核实。
综上，本案事实不清，证据不足，原告无权起诉总公司，遵循《平易近事诉讼法》第四十九条、第六十四条、《最高人平易近法院关于平易近事诉讼证据的若干划定》第2条、第65条等相关法令划定，特要求人平易近法院依法驳回原奉告讼要求，以呵护答辩人正当权益。
此致
____________人平易近法院
答辩人：_________________
________年____月____日
承揽合同答辩状3
答辩人：XXXXXXX
地址： XXXXXXX，联系电话：XXXXXXX被答辩人：XXXXXXXX
地址： XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话： XXXXXXXXXXX 答辩人与被答辩人之间的承揽合同纠缠一案，日前答辩人已向上海仲裁委员会提起仲裁申请，贵会已予以立案受理。现被答辩人向贵会提出对仲裁和谈效力及仲裁管辖异议，对此，答辩人特作以下答辩：
1、在双方签定的《定作物合同》第十六条中商定：“如经协商仍不能告竣一致，甲乙双方中任何一方可向上海市仲裁委员会提起仲裁。”当然该商定上海市仲裁委员会与上海仲裁委员会有一字之差，可是能够必定就是指上海仲裁委员会。
2、当然上海市的.区域内有二家仲裁机构，可是属于上海市的仲裁机构仅此一家，此外一仲裁机构中国国际经济商业仲裁委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济商业仲裁委员会派出机构，不属上海市。
遵循最高院关于合用《中华人平易近共和国仲裁法》注释第三条划定，“仲裁和谈商定的仲裁机构名称不切确，但能够必定具体的仲裁机构的，理当认定选定了仲裁机构”。是以，当然双方商定是上海市仲裁委员会，名称不够切确，但无可争议就是上海仲裁委员会，理当认定选定了仲裁机构。该仲裁和谈有用，上海仲裁委员会具有管辖权。
综上所述，答辩人按摄影关法令划定，特向贵会申请仲裁，贵会
受理本案合适法令划定，被答辩人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出抉择予以驳回。
此致
上海仲裁委员会
答辩人：
出格授权代办代办署理人：
承揽合同答辩状4
答辩人：_________地址：_________，联系电话：_________被答辩人：_________地址：_________，联系电话：_________答辩人与被答辩人之间的承揽合同纠缠一案，日前答辩人已向上海_____委员会提起_____申请，贵会已予以立案受理。
现被答辩人向贵会提出对_____和谈效力及_____管辖异议，对此，答辩人特作以下答辩：
1、在双方签定的`《定作物合同》第十六条中商定：“如经协商仍不能告竣一致，甲乙双方中任何一方可向上海市_____委员会提起_____。
”当然该商定上海市_____委员会与上海_____委员会有一字之差，可是能够必定就是指上海_____委员会。
2、当然上海市的区域内有二家_____机构，可是属于上海市的_____机构仅此一家，此外一_____机构中国国际经济商业_____委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济商业_____委员会派出机构，不属上海市。
遵循最高院关于合用《中华人平易近共和国 法》注释第三条划定，“_____和谈商定的_____机构名称不切确，但能够必定具体的_____机构的，理当认定选定了_____机构”。
是以，当然双方商定是上海市_____委员会，名称不够切确，但无可争议就是上海_____委员会，理当认定选定了_____机构。
该_____和谈有用，上海_____委员会具有管辖权。
受理本案合适法令划定，被答辩人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出抉择予以驳回。
此致
敬礼
委员会答辩人：
出格授权代办代办署理人：
承揽合同答辩状5
答辩人：XX集体公司
居处地：xx市xx区xx路xx号
法定代表人：xx 职务：总司理
答辩人因与xx承揽合同纠缠一案，现按照事实和法令，提出以下答辩定见，要求人平易近法院依法驳回原奉告讼要求。
1、XX集体陕西分公司为原奉告称承揽合同的一方当事人，具有自力诉讼主体地位，理当插手诉讼，原告无权直接起诉总公司。
《平易近事诉讼法》第四十九条划定，平允易近、法人和其他组织可以作为平易近事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。
其他组织由其首要负责人进行诉讼。
《平易近诉定见》第40条划定，平易近事诉讼法第四十九条划定的其他组织是指正当作立、有必定的组织机构和财富，但又不具有法人资格的组织，第五款搜罗法人依法设立并领取营业执照的分支机构。
XX集体陕西分公司为依法成立、经依法挂号、有营业执照的分公司，具有相对自力性。
与原密告生承揽合同纠缠的当事酬报分公司，按照上述法令的.划定，分公司虽不具有法人资格，但具有当事人资格，该算作为诉讼主体自力插手诉讼。
该承揽合同纠缠为原告与分公司签定，总公司其实不知情，对该承揽合同的真实性及其实施气象均无从得知。
原奉告称与分公司存在承揽合同纠缠，分公司有自力诉讼资格，原告理当以分公司为被告，无权直接起诉总公司。
2、原奉告称，20xx年12月9日，分公司原负责人xx在其承揽合同中签字，对所拖欠货款进行了确认。
而原告在起诉书中称原负责酬报“杨惠生”，若原负责人xx真的对所拖欠货款进行了签字确认，原告不成能不知原负责人x司理的真实姓名;且原告并没有供给所称的承揽合同，也没有供给其他相旁证据，答辩人有出处思疑该承揽合同的真实性，不用弭捏造的可能性。
3、XX集体陕西分公司原负责人xx已涉嫌经济犯罪被西安市新城分局立案窥探，下落不明，并将本案触及的相关合同及其他材料带走，导致总公司没法掌控其他的证实材料，对本承揽合同是不是真实存在及是不是属于xx的小我步履等首要事实没法了了，更没法考证，需要等xx归案及公安机关的查询拜访功能才能查明。
是以，本案所涉承揽合同纠缠事实不清，证据不足，有待核实。
综上，本案事实不清，证据不足，原告无权起诉总公司，遵循《平易近事诉讼法》第四十九条、第六十四条、《最高人平易近法院关于平易近事诉讼证据的若干划定》第2条、第65条等相关法令划定，特要求人平易近法院依法驳回原奉告讼要求，以呵护答辩人正当权益。
此致
xx区人平易近法院
答辩人：
年 月 日
【承揽合同答辩状】相关文章：
承揽合同答辩状09-06
承揽合同答辩状 3篇11-14
承揽合同被告答辩状06-13
承揽合同纠缠答辩状06-22
承揽与招聘关系答辩状06-13
承揽与招聘关系答辩状2篇11-05
答辩状合同06-14
答辩状装修合同02-07
租赁合同答辩状11-11