答辩状合同14篇
在人们愈来愈相信法令的社会中，人们应用到合同的场所不竭增多，签定合同也是避免争端的最好编制之一。相信巨匠又在为写合同犯愁了吧，以下是小编为巨匠清理的答辩状合同，仅供参考，巨匠一路来看看吧。
答辩状合同 篇1
合同纠缠答辩状
鹿城区人平易近法院：
答辩人：黄喷喷香珍，女，1962年12月7日出生避世，汉族，身份证号330302621207362，住浙江省温州市鹿城区龙泉巷10弄9幢201室，联系电话0577-88500367。
被答辩人：林永畴，男，1959年1月26日出生避世，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住温州市瓯海区潘桥镇丁岙镇丁腰路11弄4号，联系电话XXXXXXXXXXX。 答辩人就被答辩人林永畴诉答辩人黄喷喷香珍生意合同纠缠一案，现提出以下答辩定见： 答辩人与被告陈意泽之间只存在店面租赁合同关系，是以不需要为被告的经营步履承担责任，其次，答辩人与被答辩人之间没有短长关系，不具有被告主体资格，要求法院驳回被答辩人林永畴对答辩人黄喷喷香珍的起诉。 （一）对事实部门答辩：首先，经司法剖断机构剖断证实原告供给的4号证据：收条中的黄喷喷香珍签名非黄喷喷香珍本人所签，该份证据无效，是以，可证实黄喷喷香珍并没有授权陈意泽去经营，黄喷喷香珍未介入到被答辩人林永畴及被告陈意泽之间的生意中。其次，黄喷喷香珍与陈意泽之间的租赁和谈的第一款中：甲方自愿将温州鞋市场第456东号（计半间）的摊位转租给乙方即陈意泽经营。而且遵循《城乡个体工商户治理实施细
则》第十四条 营业执照及其副本和姑且营业执照不得转借、出卖、出租、涂改、捏造。可证实，双方签的只能是店面租赁合同；而且遵循收条签字非黄喷喷香珍本人所签和租赁和谈的第三款中相关划定，得知答辩人黄喷喷香珍只是按合同商定收取房钱，在经营、发卖、治理等方面由租赁方陈意泽自立治理的，进一步证实了黄喷喷香珍与陈意泽之间是店面租赁合同，是财富租赁合同而不是经营权的转租，即出租人黄喷喷香珍将摊位操作、收益权交给承租人陈意泽操作收益，陈意泽支出房钱给黄喷喷香珍，陈意泽以自己的名义出产经营，以自己的名义与第三人发生平易近事法令关系，所以被告陈意泽在出产过程中发生的有关债权、债务应由被告陈意泽自行承担，被告黄喷喷香珍不承担给付义务。 （二）对合用法令部门答辩：被答辩人林永畴在起诉状中所合用法令《中华人平易近共和国平易近法公例》第106条第一款“平允易近、法人背反合同或不实施其他义务的，理当承担平易近事责任。”和《合同法》第60条第一款“当事人理当遵循商定周全实施自己的义务。”来要求答辩人黄喷喷香珍承担连带支出鞋款513800元及其自20xx年12月10日起至支出之日的利息的责任。而此案中，遵循《城乡个体工商户治理实施细则》第十四条 营业执照及其副本和姑且营业执照不得转借、出卖、出租、涂改、捏造。《城市衡宇租赁治理编制》第4条，平允易近、法人或其他组织对享有所有权的衡宇和国家授权
治理和经营的衡宇可以依法出租。而且遵循合同法的意思自治原则，所以可知，答辩人黄喷喷香珍与陈意泽之间的租赁和谈是有用的，他们属于租赁合同关系。 是以，答辩人对原告的诉讼要求完全不领受，现提出依法措置本案的主张：答辩人与被告陈意泽之间只存在店面租赁合同关系，是以不需要为被告的经营步履承担责任，其次，答辩人与被答辩人之间没有短长关系，不具有被告主体资格，要求法院驳回被答辩人林永畴对答辩人黄喷喷香珍的起诉，望法院裁判时予以考虑。
证据和证据来历：
1.租赁和谈书，证实答辩人与陈意泽之间是店面租赁合同关系。
2.被租赁的衡宇照片，证实衡宇的现实气象
3.司法剖断机关出具的剖断书，用于证实被答辩人所供给的收条中的签字并不是黄喷喷香珍所签。
此致
鹿城区人平易近法院
答辩人：黄喷喷香珍
二〇一二年十二月七日
附项：
(l)本答辩状副本X份。
(2)证物或书证XX（名称）X件。
次承租人对租赁物酿成的损失踪踪由承租人抵偿，法令未划定出租人与次承租人之间的权力义务关系。是以，出租人与次承租人之间不成能存在权力义务关系。
4、衡宇转租不是衡宇租赁权的让渡。租赁权让渡是指承租人将租赁权让渡给第三人，承租人退出租赁关系，而租赁关系存在于受让人与出租人之间。而在衡宇转租中，承租人不退出租赁关系，而租赁关系存在于受让人与出租人之间。而在衡宇转租中，承租人不退出租赁关系，仍然承担租赁合同的权力义务，转租与租赁权让渡在法令性质上是不合的。
第十四条 营业执照及其副本和姑且营业执照不得转借、出卖、出租、涂改、捏造。
对个体工商户转借、出卖、出租、涂改营业执照及其副本和姑且营业执照的，没收其犯警所得，可以并处五千元以下的罚款，情节严重的，应裁撤其营业执照及其副本或姑且营业执照。
个体工商户背反本条例第七条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十九条的划定，由工商行政治理机关遵循不合气象分袂给以以下奖惩：
（一）警告；
（二）罚款；
（三）没收犯警所得；
（四）责令遏制营业；
（五）扣缴或裁撤营业执照。
以上奖惩，可以并处。
背反治安治理的，由公安机关遵循有关划定奖惩；触犯刑律的，依法究查刑事责任。
合资债务
《平易近法公例》第三十五条合资的债务，由合资人遵循出资比例或和谈的商定，以各自的财富承担了债责任。
合资人对合资的'债务承担连带责任，法令还有划定的除外。了偿合资债务超越自己理当承担数额的合资人，有权向其他合资人追偿。
第五十二条企业之间或企业、事业单元之间联营，配合经营、不具有法人前提的，由联营各方遵循出资比例或和谈的商定，以各自所有的或经营治理的财富承担平易近事责任。遵循法令的划定或和谈的商定负连带责任的，承担连带责任。
《平易近通定见》４７．全数合资人对合资经营的吃亏额，对外理当负连带责任；对内则应遵循和谈商定的债务承担比例或出资比例分管；和谈未划定债务承担比例或出资比例的，可以遵循商定的或现实盈利分拨比例承担。可是对造成合资经营吃亏有错误的合资人，理当遵循其错误水平响应的多承担责任。
４８．只供给手艺性劳务不供给资金、什物的合资人，对合资经营的吃亏额，对外也理当承担连带责任；对内则应遵循和谈商定的债务承担比例或手艺性劳务折抵的出资比例承担；和谈未划定债务承担比例或出资比例的，可以遵循商定的或合资人现实的盈利分拨比例承担；没有盈利分拨比例的，遵循其余合资人平均投资比例承担。
５３．合资经营时代发生吃亏，合资人退出合资时未按商定分管或未合理分管合资债务的，退伙人对原合资的债务，理当承担了债责任；退伙人已分管合资债务的，对其插手合资时代的全数债务仍负连带责任。
《合资企业法》第二条本法所称合资企业，是指遵循本法在中国境内设立的由各合资人订立合资和谈，配合出资、合资经营、共享收益、共担风险，并对合资企颐魅债务承担无限连带责任的营利性组织。
第四十五条入伙的新合资人与原合资人享有齐截权力，承担齐截责任。入伙和谈还有商定的，从其商定。
入伙的新合资人对入伙前合资企业的债务承担连带责任。
第五十四条退伙人对其退伙前已发生的合资企颐魅债务，与其他合资人承担连带责任。
第六十三条合资企业终结后，原合资人对合资企业存续时代的债务仍应承担连带责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债要求的，该责任覆灭。
《律师法》第十八条律师可以设立合资律师事务所，合资人对该律师事务所的债务承担无限责任和连带责任。 个体工商户营业执照不得转借、出卖、出租，背反划定将没收其犯警所得，并处5000元以下罚款。个体工商户改变字号名称、经营者居处、组成形式、经营规模、编制、场所等项内容理当向原挂号的工商行政治理机关打点变换挂号。未经核准，不得私行改变。小我经营的个体工商户改变经营者时，理当从头申请挂号。新的经营者想要延用原执照上的字号名称，必需等原执照注销满一年后方可提起申请。想要盘店创业市平易近，必定要先到工商部门询问清楚，以避免在生意中受骗。
http://zjnews.zjol.com.cn/05zjnews/system/20xx/03/31/016477117.shtml
答辩状合同 篇2
答辩人：陈某，男，19年月日生，汉族，住省县镇号。
被答辩人：王某，女，19年月日生，汉族，住省县号。
答辩人就被答辩人所诉平易近间借贷纠缠一案，具体答辩以下：
被答辩人所称答辩人因家庭糊口用钱向被答辩人借债人平易近币三万
元这一说法与现实气象完全不符。
事实是被答辩人向答辩人支出工资款，且被答辩人至今尚欠答辩人工资款人平易近币四万元。
20__年4月，答辩人经李某介绍，承包由被答辩人王某等3人（以下简称工程甲方）转承包的位于的部门工程，具体负责4号楼的土工工程施工。
工程甲方承诺于工程竣事后一个月内向答辩人支出全数工程款七万元。
工程于20__年5月20日落成后，工程甲方仅支出工资款三万元，尚欠答辩人四万元工资款未支出。
尔后答辩人多次催促被答辩人等工程甲方对工程予以结算，以便支出残剩工程款，工程甲方始终不予理睬。
20__年8月30日，答辩人找到工程甲方三人，再次要求对工程给以结算并支出残剩工程款。
工程甲方称，如答辩人要获得残剩工程款，必需签定响应和谈，要求答辩人承担工程质量验收不及格的全数责任及业主托款或扣除工程款的全数责任。
在工程甲方三人的勒迫下，答辩人迫于无奈，与工程甲方签定了显失踪踪公允的和谈书。
尔后，被答辩人王某手写借条，要求答辩人将其从被答辩人处已领取的三万元工资
款描述为欠款，并要求答辩人签字，口头称工资款正式结算要等验收后。
综上，被答辩人在诉讼中所称借债根柢不存在，三万元理当为被答辩人向答辩人支出的工资款。
现被答辩人歹意曲解事实，操作答辩人急于取回残剩工资款的.孔殷神采，勒迫答辩人签下显示公允的和谈书及倒置吵嘴的借券。
对答辩人这一极不诚信的步履，请法官予以明察。
恳请法院驳回被答辩人的全数诉讼要求。
此致
市人平易近法院
答辩人：
年月日
答辩状合同 篇3
答辩人：××市××厂，居处地：××市××镇××沙角头工业区，负责人：王××，电话：××××
因原告钟××诉答辩人一案，答辩人现遵循事实和法令，提出答辩以下：
答辩人认为，原告所供给的送货单是捏造的，答辩人对其真实性不予认可，贵院理当依法驳回其全数诉讼要求：
1、多天送货呈此刻一张送货单上，不合适一般的生意习惯 遵循一般的生意编制来看，卖标的方针买方送货，理当是天天一张或多张送货单，买方收到货后，再在送货单上对货物进行签收确认，不成能会闪现多天送货呈此刻一张送货单上的气象。而原告供给的所有送货单，都是多天送货气象呈此刻一张单上面，而且答辩人方的收货人确认收货，签名都是一签到底，而不是按天数签收的，这不合适一般的生意习惯，较着是捏造的。
2、收货人签名是捏造的，答辩人公司并没驰誉字中带有“渝”字的员工
所有的送货单上“收签人签章”处的签名都是一个“渝”字，而答辩人公司历来都没有过名字中带有一个“渝”字的员工。而且，收货人的所有签名都是一签到底，笔锋和笔迹都是连贯的`，较着是在同
一时刻写的，而这较着不符和一般的生意习惯。可见，收货人签名是捏造的。
3、送货单上没有具体的送货日期
所有的送货单上都没有具体的送货日期，这再次证实送货单是捏造的。此外，因为没法必定切确的送货日期，原告理当举证证实其诉讼要求没有超出诉讼时效，否则，法院理当判决驳回其诉讼要求。
4、送货单上没有标明年夜写的货款金额
每张送货单上都没有除夜写的合计货款金额，只有小写的货款金额，这较着不合适常理。遵仍是理，原乞假定真向答辩人送货，必定要在送货单上写上除夜写的货款金额，以避免双方对货款数额发生争议，而且，原告以往给答辩人送货的送货单上都标注有货款的除夜写金额，这完全可以证实送货单是捏造出来的。
5、原告提交的送货单与以往原被告双方生意的送货单完全不合 原告与答辩人曾有过生意，原告将送货内容写在收条上，写清楚货款金额，标明年夜写货款金额，再经答辩人公司曾守源签名确认，然后拿着收条向答辩人要求支出货款。此次原告提交的送货单与真实的送货单完全不合，而且裂痕百出，可见，原告提交的送货单是不真实的。
6、原告妻子刘××一贯在答辩人公司担负出纳和会计并掌管公司公章，原告具有捏造送货单的便当前提
原告妻子刘××在答辩人公司工作多年，担负会计和出纳职务，
并掌管公司的公章，这使得原告完全具有捏造送货单的便当前提。而且，刘××在原告向法院起诉前即向答辩人公司告退，答辩人多次打电话给她，要她过来打点财政移交手续，她也一贯不敢过来打点，因而可知她虚怯的心理。
综上所述，答辩人认为，原告钟××提交的送货单美尽是其伙同妻子刘××捏造的，是不真实的送货单，要求法院查明事实，依法判决驳回其所有诉讼要求，还答辩人以合理。
答辩状合同 篇4
答辩人：繁昌县万好房地产斥地有限公司
居处地：芜湖市繁阳镇环城东路84号
法定代表人：陈建，总司理
答辩人就答辩人与原告担保合同纠缠一案，现提出以下答辩定见:
1、答辩人在成立清理组后已对公司清理的事宜进行了通知书记，原告起诉答辩人仍然承担连带保证责任而提起的诉讼要求应予以驳回。
原告在起诉状中共供给了六组证据，其中第六组证据中的《繁昌县万好置业有限公司清理陈述》中显示万好置业于20xx年4月24日成立清理组并通知债权人申请债权，20xx年9月29日万好置业将清理事宜在《芜湖日报》进行了通知书记。20xx年12月31日万好置业清理终了。
第六组证据中的《准予注销挂号通知书》显示，繁昌县工商行政部门于20xx年4月15日准予对繁昌县万好置业进行注销挂号。
可知，万好置业在清理过程中已尽到了通知奉告义务，万好置业终结的事实也获得了国家行政机关的许可，所以在法令上万好置业作为自力的平易近事责任承担主体已衰亡。新成立的万好房地产斥地有限公司是在工商行政部门依法进行挂号的企业法人，其余万好置业是不合的平易近事主体，原告在起诉状中仍然要求万好房地产有限公司承担本不应该承担的'债务责任的诉求于法无据。
综上所述，原告的诉讼要求窘蹙事实及法令按照，要求人平易近法院查明事实，依法予以驳回，以呵护答辩人的正当权益。
此致
合肥市蜀山区人平易近法院
答辩人： 繁昌县万好房地产斥地有限公司
20xx年12月10日
答辩状合同 篇5
答辩人：陈ⅹⅹ，女，1969年10月18日出生避世，汉族，住ⅹⅹ县ⅹⅹ镇ⅹⅹ路ⅹⅹ号。
被答辩人：熊ⅹⅹ，男，1955年8月30日出生避世，汉族，住ⅹⅹ县ⅹⅹ镇ⅹⅹ路ⅹⅹ号。
因熊ⅹⅹ诉陈ⅹⅹ衡宇生意合同纠缠一案，现答辩人遵循《中华人平易近共和国平易近事诉讼法》的相关划定，针对被答辩人的诉讼要乞降陈述的事实提出答辩定见以下：
1、被答辩人要求法院判决答辩人周全实施合同于法无据。
生意合同第七条了了商定：“若出卖人翻悔，出卖人须退还买受人所交的定金(即人平易近币肆拾万元整)并抵偿买受人的损失踪踪人平易近币(贰拾万元整);若买受人翻悔，则出卖人只退还买受人所交给出卖人的贰拾万元整定金，且此和谈消弭。”
对该条该项之商定，答辩人认为起码说了然三个方面的问题：
第一，生意双方在订立合同之时，已预感应了可能存在一方翻悔(即背约)的气象，而且在合同中了了商定翻悔的`气象下若何措置，该划定现实上属于背约措置条目，那么，遵循意思自治，当一方背约时，该背约条目理当优先合用，此外一方也只能选择合用该商定，即只能要求对方承担背约责任，否则背约条目就没有存在的价值和意义。是以，被答辩人要求法院判决答辩人周全实施合同的诉讼要求于法无据。
第二，遵循该条目之商定，一方背约，承担背约责任后，合同消弭。合同消弭的编制有法定消弭和商定消弭，在上述条目中，生意双方了了商定假定一方翻悔的，承担背约责任后，合同消弭，也就是说生意双方均有以承担背约责任为前提来消弭合同的权力，是以买受人要求法院判决出卖人强迫实施合同义务而不是要求承担背约责任的诉讼要求没有合同按照，而且判决强迫实施难以履行，是以要求法院依法予以驳回。
第三，生意合同把定金和背约金合并在一路加以商定，假定出卖人背约，须退还买受人所交的定金并抵偿损失踪踪贰拾万元，对定金，是要求退还而不是要求双倍返还，即退还后抵偿贰拾万元损失踪踪便可，经由过程商定抛却了定金罚则;假定买受人背约，出卖人退还买受人贰拾万元，对这贰拾万元我们认为就是背约金，因为假定合用定金罚则，则是肆拾万元(即要双倍返还定金)。可见，既然买受人背约承担贰拾万元背约责任，那么出卖人背约也只能承担贰拾万元背约责任，双方之间承担的背约责任的巨细和水平才是一致的，再遵循权力义务相一致的原则，答辩人认为，在本案中，当事人之间经由过程了了具体的商定选择了背约金罚则，抛却了定金罚则，不管哪方背约，均承担贰拾万元背约责任。
2、本案是被答辩人背约在先，答辩人并没有背约，而是依法行使法令赋予的先实施抗辩权。
遵循衡宇生意和谈第三条之商定:“待买受人付清全数房款(交款时双方同时到ⅹⅹ县诺言合作联社将出卖人的该房的典质权证全数掏出)后，出卖人不再享有该房的任何产权和国有土地操作权，此房的一切房产所有权和国有土地操作权即归买受人所有。”该商定声名被答辩人有先付清房款并协助答辩人到银行掏出房产权属证实的义务，然后答辩人才有协助被答辩人打点衡宇产权过户手续的义务，双方实施义务有前后之分，即被答辩人实施义务在先，答辩人实施义务在后，现被答辩人未付清购房款，遵循合同商定，答辩人有权谢决绝房和打点过户手续。
综上所述，被答辩人背约在先，答辩人是正当行使法令赋予的先实施抗辩权，且被答辩人要求周全实施合同义务于法无据，是以，要求贵院依法驳回其诉讼要求。
此致
ⅹⅹ县人平易近法院
答辩状合同 篇6
答辩人（被上诉人）：
居处地：
奉求代办代办署理人：
被答辩人（上诉人）：
居处地：
因被答辩人不服_______区人平易近法院_____行初字第_____号《行政裁定书》提起上诉一案，答辩人现遵循事实和法令提出答辩以下：
答辩事项：答辩人要求人平易近法院依法驳回被答辩人不合理且不正当的诉讼要求。
事实与出处：
1、答辩人做出《_______区集体土地被拆迁衡宇抵偿面积认定会审表》（以下简称《会审表》）没有超出权益。
《_______市征地抵偿实施编制》第六条划定：乡（镇）人平易近政府、街道处事处承担以下征地抵偿安设工作：（一）协助征地抵偿挂号、查询拜访；（二）催促、指导农村集体经济组织实施征地抵偿安设方案具体事项；（三）据守农村集体经济组织对征地抵偿费用的治理、操作、分拨、公开等气象；（四）协助措置征地抵偿纠缠及遗留问题。
遵循该规范性律例文件的划定，_______市_______区_______街道处事处在征地拆迁工作中有“协助征地抵偿挂号、查询拜访”的权益和职责，而做出《_______区集体土地被拆迁衡宇抵偿面积认定会审表》即是实施该职责的闪现。答辩人做出《会审表》的步履，性质上属于征地抵偿挂号、查询拜访步履，该步履并没有超出权益，按照即是上述规范性律例文件的了了授权。
2、《会审表》并不是是对上诉人“衡宇正当性”的认定，而是对其“抵偿面积”的认定。
1、上诉人以“答辩人并不是筹算行政主管部门，无权对衡宇的正当性进行认定”为由，认为答辩人超出了法定权益。对此，答辩人认为，上诉人短处地将“衡宇抵偿面积认定”齐截于“衡宇正当性认定”，同化了概念与事实。
《会审表》并没有认定上诉人的衡宇哪些正当，哪些背法，正当面积若干良多若干好多，背法面积若干良多若干好多，《会审表》只是认定在征地拆迁中依法理当给以上诉人征地拆迁抵偿的“衡宇抵偿面积”的若干良多若干好多。
2、答辩人认定上诉人“衡宇抵偿面积”按照的是《_______市征地抵偿实施编制》（即_______市人平易近政府_______呼吁）。《_______市征地抵偿实施编制》第十一条划定，获得市、县（市）衡宇产权治理部门_______年_______月_______日往后发布的衡宇权属证书的，其衡宇正当建筑面积以衡宇权属证书为按照。
《_______市征地抵偿实施编制》第十二条划定，未获得市、县（市）衡宇产权治理部门_______年_______月_______日往后发布的衡宇权属证书的，其衡宇正当建筑面积由区、县（市）土地行政主管部门按以下划定认定：（一）_______年_______月_______日往后兴建的衡宇，一概以培育汲援引地核准文件、培育汲引工程筹算许可证为按照；（二）市区规模内，_______年_______月_______日至_______年_______月_______日兴建的衡宇，属原基改建和占用非耕地建房的，须经乡（镇、场、街道）核准；属占用耕地建房的，须经区培育汲引行政主管部门核准；未经核准的，按背法建筑措置。_______年_______月_______日之前兴建的衡宇未进行改建、扩建的，按正当建筑看待。（三）县（市）辖区内，_______年_______月_______日之前兴建的衡宇，遵循国家有关划定和现实气象进行认定。
答辩人遵循上述划定，认定上诉人的衡宇抵偿面积，合理正当，做出这样的认定，其实不越权，亦不背法。
3、《会审表》不具有可诉性。
1、答辩人做出《会审表》是一种预备步履，属于部门性行政步履，是为事实下场做出权力义务放置进行的法度楷模性、阶段性工作步履。
一个项方针征地拆迁工作，是一项法度楷模复杂的系统工程。从培育汲引单元申请用地、核准用地、拟定征处所案、发布征地通知书记，到最后抵偿安设、拆迁腾地，要经由良多环节和法度楷模。这些法度楷模中的良多工作是流程性的，有些属于资料查询拜访挂号，有些属于预备工作，这些工作主若是为做出具体行政步履之前所做出的各类预备步履。假定这些步履都是可诉的，无疑会完全打乱全数征地拆迁工作的连贯性和延续性，除夜除夜下降工作效力，提高行政成本和时刻成本，华侈良多人力物力，甚至使全数征地拆迁工作没法进行。
以答辩人做出的《会审表》来讲，该《会审表》是一种资料查询拜访、挂号、确认步履，既未送达上诉人，亦未经由行政复议法度楷模复议，未经复议的行政步履，属于还没有成熟的行政步履。《会审表》仰仗于后来续的抉择步履，自己窘蹙自力性。《会审表》是_______年_______月_______日做出的，在《会审表》做出之前，工作人员已就上诉人衡宇抵偿面积问题做了除夜量的查询拜访、核实工作；在《会审表》做出往后，还有《征地抵偿奉告书》、《刻日腾地抉择书》。在这些法度楷模中，假定抽失踪踪《会审表》，对上诉人被拆迁衡宇认定的抵偿面积是不会发生改变的。故《会审表》不能孤立的影响上诉人的正当权益。答辩人只是按照事实，进行确认，没有增添或削减上诉人的权力义务，不属于可诉的具体行政步履。假定《会审表》是无后续步履的，也就是说，其具有影响上诉人权益的自力性，才是可诉的具体行政步履。
遵循《最高人平易近法院关于履行<中华人平易近共和国行政诉讼法>若干问题的.注释》（法释[20xx]8号）第一条第二款第（六）项之划定，对平允易近、法人或其他组织权力义务不发生现实影响的步履，不属于人平易近法院行政诉讼的受案规模。
2、答辩人并未将《会审表》送达上诉人，答辩人做出《会审表》的步履不具有具体行政步履的羁绊力和履行力。
具体行政步履一经做出，对治理相对人来讲当即发生羁绊力。
羁绊力，是指具体行政步履一经生效后行政机关和对方当事人都必需遵循，其他国家机关和社会成员必需予以尊敬的效力。对已生效的具体行政步履，不单对方当事人理当领受并实施义务，做出具体行政步履的行政机关也不得随便更改，而且其他国家机关也不得以不异的事实和出处再次受理和措置统一案件，其他社会成员也不得对统一案件进行随便的干扰。
履行力是指操作国家强迫力迫使当事人实施义务或以其他编制实现具体行政步履权力义务放置的效力。
综合言之，行政诉讼法意义上的具体行政步履是一种行政主体行使对外治理权益实施的发生“规制”下场的行政步履。所谓“规制”下场，是指该步履能发生规范、赏罚相对人权力、义务的法令下场，也就是说该步履现实影响、损害到了相对酬报法令所呵护的权益。假定不能发生“规制”的法令下场，就不是行政诉讼法意义上的具体行政步履。
本案中，《面积认定会审表》只是一个衡宇面积认定材料，不具有具体行政步履所具有的羁绊力与履行力，不具有法令的强迫效力，其实不知足“规制”法令下场的要件。
综合上述事实和出处，答辩人做出《会审表》的步履并没有超出权益，亦不背法，该步履不具有可诉性。_______区人平易近法院____行初字第____号《行政裁定书》认定事实清楚，合用法令切确，答辩人据此要求法院驳回上诉人的诉讼要求。
此致
______区人平易近法院
答辩人：____________
______年_____月_____日
附：答辩书副本_____份；
证据材料______份。
答辩状合同 篇7
答辩人AAA针对原告的诉讼要求，答辩以下：
一 答辩人认为SSS物业公司其实不是本案的适格原告。
遵循合同法令关系的相对性事理，与答辩人签定前期物业治理处事和谈书的是除夜连SSS房地产斥地有限公司，即便遵循该和谈书的商定向答辩人主张权力，其主张人必需是合同的相对方除夜连SSS房地产斥地有限公司，不应为和谈书以外的第三人。原告应向答辩人出示相旁证据证实其对“KKK”进行物业治理具有正当性。并出示国家行政治理部门的相关手续，以证实其具有合适法令及行政律例划定的进行物业治理的天资、经营性收费许可等。
二 关于物业费的问题
1.〈物业治理处事和谈〉遵循其合同性质应为双务合同。双方当事人应同时实施各自义务，也就是作为物业公司必需要向业主供给合适双方商定的治理与处事，业主才有按商定缴纳物业费的义务，假定物业公司供给的物业治理处事没有达到双方商定，系背约步履，应由其自行承担背约所发生的法令后果，业主完全有权按〈合同法〉的相关规
定行使抗辩权力。其是对物业治理公司的背约步履依法行使背约布施权的正当步履，
2.“KKKK”小区是一个实施封锁式治理的小区，关于这一点从答辩人与除夜连SSS房地产斥地有限公司签定的〈物业治理处事和谈书〉中便可以必定。但答辩人栖身的０号楼却不在小区封锁治理的规模以内，是该小区独一一栋楼梯口面临小区外的建筑。楼梯口面临公交车终点站，关于6号楼的物业治理问题，业主在06年至今多次找斥地公司及物业公司要求解决，物业公司率领回覆向总公司反映０号楼问题，对物业费进行协商。在协商过程中物业公司并未将功能实施奉告义务，倏忽将答辩人起诉，并主张高额滞纳金，其步履背反了〈平易近法公例〉的诚心诺言原则。
3.原告向答辩人所主张的'物业治理费中所包含的收费项目中首要应为保安费、保绿费、保洁费和治理费。对保安费，因为6号楼楼梯口在小区外，直接面临海口路，离小区进口30多米远，楼道内经常会有目生人进入，作为答辩人根柢就没有可能获得物业的保安处事。对保绿费，6号楼前既没有绿地，也没有假山，答辩人也不属于在小区内栖身的居平易近，是以对该项费用原告也无权向答辩人主张。对保洁费，０号楼楼道内当然进行了卫生扫除，但扶手、地面及玻璃尘埃普遍，垃圾清理不实时。对治理费，因为０号楼临街，导致一楼全数商用，治理杂乱，经常发生打架事务，严重影响答辩人的泛泛糊口。一样一个小区，一样的业主，一样的物业费尺度，可是
答辩状合同 篇8
答辩人：XXXXXXX，地址：徐州市XXXXXX室。
法定代表人XXX，酒店司理
被答辩人：XXX，男，汉族，XXXXX生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX，住XXXXX室。
因答辩人与被答辩人衡宇租赁合同纠缠一案，提出答辩以下：
1、答辩人其实不是本案适格的被告。
遵循XXX和XXX签定的《楼房租赁合同》可知，租赁合同的甲方为XXX，乙方为XXX，在他们双方签定租赁合同时，答辩人XXXXXXX还没有成立，答辩人也并没有与XXX签定该衡宇租赁合同。当然该租赁合同在经由他们双方签字后，已成立并生效，可是成立生效的合同只能束厄狭隘合同的当事人，答辩人其实不是该合同的当事人，是以该合同对答辩人不具有束厄狭隘力，更不具有法令效力。XXX按照该合同起诉答辩人，要求答辩人按照合同商定支出房钱和背约金，背反了合同的相对性，不合适法令划定。是以，XXX起诉答辩人于法无据，即答辩人不是本案适格的被告。
2、XXX与XXX之间其实不存在背法转租的步履。
答辩人自20xx年8月23日成立至今，法定代表人一贯是XXX，时代从未变换。在酒店成立后，因为不长于经营酒店造成吃亏，为此，奉求XXX辅佐XXX经营酒店，XXX治理经营酒店是为了要回欠款，并没有XXX所说的在未经其赞成下将所租衡宇转租给XXX的气象形象，原告XXX所述的事实是短处的，请法院依法查明。
3、被答辩人XXX要求消弭合同、支出房钱和背约金并没有事实按照。
被答辩人XXX向XXX主张诉求的前提前提为被答辩人对所诉衡宇具有所有权，即要有权属按照。按照被答辩人向法院供给的证据，仅凭一份衡宇租赁和谈，尚不足以证实被答辩人对XXX现操作的衡宇具有所有权，是以，被答辩人向XXX主张的消弭合同、支出房钱，无事实按照。
4、XXX其实不存在背约步履。
在租赁合同签定生效后，XXX先行支出了部门房钱，往后在向XXX索要正式发票时，遭到决然回绝，后经多次催要，XXX亦不予理睬。在XXX不开具发票的气象下，XXX享有先实施抗辩权，可以回绝继续支出房钱。是以，XXX不存在背约步履。《中华人平易近共和国税收征收治理法》第二十一条划定：“单元、小我在购销商品、供给或领受经营处事和从事其他经营勾傍边，理当遵循划定开具、操作、获得发票。”《中华人平易近共和国发票治理编制》第二十条划定：“发卖商品、供给处事和从事其他经营勾当的单元和小我，对外发生经营营业收取金钱，收款方理当向付款方开具发票；不凡气象下，由付款标的方针收款方开具发票。”可见，开具发票是XXX的法界说务，XXX必需实施这一法界说务。《中华人平易近共和国合同法》第二百二十七划定：“承租人无正当出处未支出或迟延支出房钱的，出租人可以要求承租人在合理不日内支出。承租人过时不支出的，出租人可以消弭合同。”合同法的了了划定较着将承租人拒付房钱的“正当出处”作为抗辩支出房钱的法定出处。开具发票是XXX的法界说务，索取发票是XXX的法定权力，XXX不依法实施法界说务，XXX亦可以依法呵护其法定权力，回绝支出房钱。此外，《中华人平易近共和国合同法》第七条划定，“当事人订立、实施合同，理当遵循法令、行政律例，遵循社会公德，不得侵扰社会经济秩序，损害社会公共益处。”XXX不开具发票是一种背法步履，损害了国家益处，即国家税收的流失踪踪，而且是专心为之，而XXX拒付房钱损害的'是XXX的益处，当这两种益处发生冲突时，理当首先考虑国家益处，或二者必需同时兼顾，不能因为呵护小我益处而损害国家益处。综上，被告XXX其实不组成背约，属于正当实现自己的权力。
综上所述，答辩人认为，答辩人不是衡宇租赁合同的当事人，不是本案适格的被告；XXX与XXX之间也其实不存在背法转租的步履，不存在背约步履；被答辩人要求消弭合同、支出房钱的诉求并没有事实予以撑持，理当依法驳回被答辩人的全数诉讼要求。
此致
徐州市中级人平易近法院
答辩人：XXXXXXX
XXX 年 CXXX 月 XXX 日
答辩状合同 篇9
答辩人：
地址：
代办代办署理人：
被答辩人：
地址：
答辩人就被答辩人诉请的购销合同纠缠一案供给以下答辩定见：
答辩事项：
答辩人已遵循双方签定的《预拌商品混凝土购销合同》所必定的付款编制支出了响应金钱，但涉案工程因发包人______房地产斥地有限公司（以下简称“______公司”欠付答辩人巨额工程款，今朝，答辩人已将______公司诉至______省高级人平易近法院，该案今朝正在审理傍边。
法院理当将______公司追加为本案被告，在其欠付答辩人工程款的规模内对被答辩人承担响应责任。
事实与出处：
1、答辩人已遵循合同商定足额支出了响应金钱，不存在背约，合同商定的支出余款的付款前提未成就。
答辩人与被答辩人签定的《预拌商品混凝土购销合同》第五条商品混凝土付款编制和不日商定“工程施工至框架十五层，甲方最早支出已结算工程量的______%工程款，十五层后按月进度的______%支出，余款在工程落成验收及格后一次性付清。”
即便遵循被答辩人所称的合同总值______万元，答辩人已向被答辩人支出商品混凝土款______万元，已付款比例占合同总额为______%，已超越合同商定的“工程施工至框架十五层，甲方最早支出已结算工程量的'______%工程款”；答辩人已遵循合同的商定，实施了商定的付款义务。
至于余款，合同商定“在工程落成验收及格”后支出，今朝该工程只是主体工程落成，还没有完成室内安装等工程，工程并未进行落成验收，是以其实不合适“余款在工程落成验收及格后一次性付清”的付款前提。
2、涉案工程发包人______公司理当在欠付答辩人的工程款规模内向被答辩人承担响应的付款责任。
因工程发包人新利通公司欠付答辩人巨额工程款______亿元，工程自______年______月______日起不得已停工，答辩人就工程款追偿纠缠将新利通公司诉至______省高级人平易近法院，今朝该案正在审理傍边。
鉴于因为______公司的启事导致工程停工，且导致工程不能按期落成验收，从而也导致答辩人没法对被答辩人支出残剩金钱，建议法院追加______公司为本案被告，在其欠付答辩人工程款的规模内向被答辩人承担响应责任。
综上，答辩人与被答辩人权力义务关系了了，但合同商定的付款前提并未成就，是以要求法院驳回原告的诉讼要求。
或为尽快化解本案当事人之间的矛盾，答辩人也要求法院将涉案工程的发包人______公司追加为被告，由______公司在欠付答辩人的工程款规模内承担响应的付款责任。
此致
______县人平易近法院
答辩人：______
______年______月______日
附：答辩书副本_____份；
证据材料______份。
答辩状合同 篇10
答辩人：xx市xx广告有限公司
答辩人因与原告xx市公路运输有限公司合同纠缠一案，现针对原告的起诉，提出答辩以下：
1、原告主张其遵循合同的商定向答辩人供给车辆，答辩人没有遵循合同的商定付款，导致不能实现合同方针，与事实不符，与法无据。
1、双方在合同中商定：甲方所有的车辆车内外的广告位操作权归乙方独家所有，在合同不日内甲方不得将广告位操作权让渡给他人，(搜罗新增车辆和新增线路)。遵循此商定，答辩人对原告所属的车辆张贴广告独家所有，由答辩人提交的证据可知，原告将广告位私行让渡给第三人操作，原告已组成了背约，应对答辩人承担抵偿损失踪踪责任。
2、由答辩人提交的证据可知，答辩人出示的许可他人操作专属于答辩人的广告位的照片上日期为20xx年4月18号，答辩人和第三方签定的合同是20xx年4月18号往后。合同法第66条划定，当事人互欠债务，没有前后实施顺次的，理当同时实施，一方在对方实施之前有权回绝其实施要求。这就是法令划定的合同同时实施抗辩权。双方签定的合同第二公商定：乙方每次张贴若干良多若干好多车辆申报时把所贴车辆的费用一次性付给甲方。该商定合适合同同时实施抗辩权的法令划定。据此，答辩人享有同时实施抗辩权，原告许可他人操作专属于答辩人的广告位，答辩人才没有实时付款，是行使合同的同时实施抗辩权，故答辩人根柢不存在背约的事实，答辩人不应承担负何抵偿经济损失踪踪。
2、原告主张答辩人抵偿经济损失踪踪36000元，与事实不符，于法无据。
答辩人遵循合同商定交纳的广告位的费用，没有背约;相反，原告在合同的实施过程中，许可他人操作专属于答辩人的'广告位，原告已组成了背约，应承担背约责任，遵循合同法第一百一十二条，当事人一方不实施合同义务或实施合同义务不合适商定的，在实施义务或采纳解救编制后，对方还有其他损失踪踪的，理当抵偿损失踪踪。原告在合同实施中组成背约，依法应抵偿答辩人损失踪踪。
3、原告主张消弭合同于法无据。
合同法第九十四条有以下气象形象之一的，当事人可以消弭合同：
(一)因不成抗力导致不能实现合同方针;
(二)在实施不日届满之前，当事人一方了了暗示或以自己的步履注解不实施首要债务;
(三)当事人一方迟延实施首要债务，经催告后在合理不日内仍未实施
(四)当事人一方迟延实施债务或有其他背约步履导致不能实现合同方针;
合同实施中，许可他人操作专属于答辩人的广告位，原告已组成了背约，遵循合同法的划定，答辩人在合同消弭和继续实施中享有选择权，答辩人本着诚信、驯良生财的原则没有提出消弭合同，而是选择继续实施合同。原告不念答辩人的良苦专心，提出消弭合同，于法无据，于事实不符。
综上所述，答辩人认为遵循合同商定：原告组成了背约，答辩人严酷遵循合同商定和合同法的划定实施合同。答辩人恳请法庭在查明事实的根底上，依法审理，驳回原告的诉讼要求，做出合理的判决，以呵护答辩人的正当权益，呵护正常的经济秩序。
此致
xx省xx市人平易近法院
答辩人：xx市xx广告有限公司
(盖章)
xxxx年xx月xx日
答辩状合同 篇11
答辩人张xxx，女 ，xxx年8月8日生，汉族，住××××室。
被答辩人石xx，女，xxx年9月8日生，汉族，住××××室。
答辩人收到(xxxx)海平易近初字第147*号应诉通知书和起诉状副本，现提出以下答辩定见，供法庭参考采信。
答辩要求：
1、恳请依法驳回被答辩人的诉讼要求。
2、本案诉讼费由被答辩人承担。
事实和出处：
1、答辩人与被答辩人签定衡宇租赁合同气象
1、xxxx年6月20日，双方自愿签定了衡宇租赁合同，该租赁合同有以下这样5公商定。
2、被答辩人租住面积92平方二室二厅的*海除夜道锦泰除夜厦1—1606室，租赁不日从xxxx年6月20日起至xxxx年6月19日止。
3、月房钱为人平易近币1600元，付款编制为季付，即第一季度支出4800元，往后每次付款应提早15日付清下季度房钱。
4、合同签定之日，被答辩人交付押金3000元，合同期满后衡宇及室内家具电器无破损且付清所有一切费用并按期迁出无纠缠时，答辩人将押金全额无息退还给被答辩人。
5、被答辩人有以下气象形象之一的，答辩人有权不退还押金，收回衡宇：二是，操作该衡宇进行背法等一切勾当，损害公共益处的;三是，拖欠房钱，没有按合同商定交纳房钱的。
6、甲乙双方确认均已清楚了本合同条方针内容及寄义，并自愿领受本合同条方针束厄狭隘。
7、从上述条目可以看出，该合同是双方真实意思暗示，没有背反法令、律例的强迫性划定，属于正当有用合同。《中华人平易近共和国合同法》第八条第二款划定：“依法成立的合同，受法令呵护。”
2、被答辩人背约和背法气象
8、被答辩人私行消弭租赁合同属于背约和背法步履。该租赁合同的终止不日为xxxx年6月19日，而被答辩人xxxx年8月25日提出消弭该租赁合同，背反了《中华人平易近共和国合同法》第八条第一款关于“依法成立的合同，对当事人具有法令束厄狭隘力。当事人理当遵循商定实施自己的义务，不得私行变换或消弭合同”的划定。
9、被答辩人消弭租赁合同背反了诚心诺言原则。被答辩人提出消弭租赁合同的出处是，母亲住院，需要回家措置，必需马上回去，加上“成本运作”做不下去了，房子也租不起了。可是，被答辩人及其老公和1岁摆布的`孩子此刻又都回来了，而且在铜鼓新村从头租的房子，证实被答辩人背反了《中华人平易近共和国合同法》第六条关于“当事人行使权力、实施义务理当遵守诚心诺言原则”的划定。
10、被答辩人编造鬼话棍骗法庭。仍是xxxx年8月25日，被答辩人要求答辩人辅佐转租该租赁衡宇，并自动把原租赁合同、衡宇钥匙、银行账号交给答辩人，答辩人确曾承诺“只要衡宇能够转租出去，押金可以退还”，但被答辩人却棍骗法庭，乱说答辩人丁头承诺不管转租与否“过几天退还押金”，还谎称答辩人自动“收回”钥匙与银行账号、租赁合同，这些都是无中生有。租赁合同也是被答辩酬报了起诉于9月20日自动索回的。答辩人退还押金的前提是：衡宇转租出去，此刻衡宇经由全力未能转租出去，自然不理当兑现退还押金的承诺。
11、被答辩人要求退还押金不合适双方合同商定。遵循租赁合同商定，退还押金必需同时具有的前提，一是“合同期满后”;二是“衡宇及室内家具电器无破损”;三是“付清所有一切费用”;四是“按期迁出无纠缠”。此刻这些前提都没有具有，合同还在实施不日以内，答辩人没有退还押金的义务。
12、答辩人不退还押金并收回衡宇合适双方合同商定。双方合同商定：被答辩人有以下气象形象之一的，答辩人有权不退还押金，收回衡宇：二是，操作该衡宇进行背法等一切勾当，损害公共益处的;三是，拖欠房钱，没有按合同商定交纳房钱的。被答辩人租赁该衡宇方针是所谓“成本运作”，答辩人比来经咨询才知道，被答辩人现实就是弄传销，属因而操作该衡宇进行背法勾当，损害公共益处，答辩人理应不退还押金，收回衡宇。合同还商定：“往后每次付款应提早15日付清下季度房钱”，被答辩人依约理当于xxxx年9月5日前支出第二季度的房钱4800元，被答辩人至今没有支出，背反了合同商定，答辩人不退还押金、收回衡宇，是合适双方合同商定的。
13、 答辩人保留另行起诉催讨合同实施后理当获得的益处损失踪踪的权力。《中华人平易近共和国合同法》第一百零八条划定：“当事人一方了了暗示或以自己的步履注解不实施合同义务的，对方可以在实施不日届满之前要求其承担背约责任。”第一百一十三条划定：“当事人一方不实施合同义务或实施合同义务不合适商定，给对方造成损失踪踪的，损失踪踪抵偿额理当相当于因背约所酿成的损失踪踪，搜罗合同实施后可以获得的益处，但不得超越背反合统一方订立合同时预感应或理当预感应的因背反合同可能酿成的损失踪踪。”因为被答辩人了了暗示消弭租赁合同，就理当依法承担背约责任。因为被答辩人没有支出第二季度房钱，给答辩人造成未来的这9个月14400元的房钱损失踪踪，答辩人保留另行起诉催讨合同实施后理当获得的益处损失踪踪的权力。
为了呵护答辩人的正当权益，要求人平易近法院依法作出合理判决，撑持答辩人的答辩要求。
此致
*海市海城区人平易近法院
附：证据清单
具状人：
xxxx年10月14日
答辩状合同 篇12
李艳某【担保合同纠缠案】答辩状
答 辩 状
答辩人：李艳某，男，汉族，1965年10月2日出生避世，住河北省保定市容城县张镇---向阳路4号
被答辩人：秦皇岛市博-商业有限公司
地址：秦皇岛市经济手艺斥地域松花江西道3---号办公楼四层 法定代表人：石德某，职务：董事长
北京市国汉律师事务所领受被告李艳某的奉求，指派本律师就答辩人与被答辩人因《煤炭生意合同》一案，出庭担负代办代办署理人，现提出以下答辩定见：
答辩人依法依约均不承担连带了偿被答辩人货款的责任。
1、答辩人在被答辩人与本案第一被告之间的《煤炭生意合同》中所承担的典质担保条目依法没有生效，答辩人不承担担保责任。
按照本案被答辩人与第一被告包头市云通煤炭运销有限责任公司（以下简称：云通公司）之间签定《煤炭生意合同》第九条5款“答辩人以小我名下房产作为买方预付款的担保，据守生意双方的合同履行”之商定，答辩人在该生意合同中承担的是典质担保义务，而且是以其小我名下的房产进行担保，遵循《中华人平易近共和国担保法》第四十一条和第四十二条的划定，用衡宇进行典质理当打点典质物挂号，典质合同自挂号之日起生效。而本案中煤炭生意双方及答辩人并未打点典质物挂号，在典质合同中，典质挂号是合同生效的要件，不具有生效
要件的合同没有发生法令效力，是以，本案中答辩人依法不应承担担保责任。
2、被答辩人主张答辩人承担连带了偿货款的责任没有法令按照和合同按照。
生意双方《煤炭生意合同》第九条5款的原文是：由第三方李艳某（即答辩人）小我名下房产作为买方预付款的担保，据守生意合同的履行。从该条方针意思暗示可知，本案生意合同中关于典质担保条目商定的义务是答辩酬报买标的方针卖方供给担保，即被答辩人不能支出预付款的气象下，答辩人以小我名下房产作为预付款的担保。此刻既然被答辩人已支出了合同商定的预付款，答辩人即便在典质条目生效气象下，答辩人也不应承担向买方了偿货款的义务。否则，只能有此外一种注释，即该典质担保条目商定不了了，商定不了了的条目就等于没有商定，是不能作为主张权力的按照。遵循最高人平易近法院关于合用《中华人平易近共务担保法》若干问题的注释第56条的划定，“典质合同对被担保的主债权种类、典质财富没有商定或商定不明，遵循主合同和典质合同不能补正或没法推定的，典质不成立”，是以，本案中答辩人不应承担典质担保责任。
此外，我们从上述条目中还可以看出，答辩人所起的首要浸染应是据守生意合同的履行，而不是典质担保的义务，这一点从条目中可以了了得知，也是进一步声名为甚么三方没有进行典质挂号的有力出处。
3、本案中被答辩人与第一被告云通公司已于20xx年2月16日对原三方签定的《煤炭生意合同》进行了变换，即生意双方现实上已告竣
了终止合同和谈，并现实实施了终止合同的相关义务，是以，答辩人不管是不是承担典质担保或保证责任，均跟着主合同的终止而磨灭踪。
1、云通公司与被答辩人被答辩人向法庭提交的《关于秦皇岛市博-商业有限公司煤炭生意合同货款操作气象的声名》（见证据10）和《工商银行网上银行电子回单》（见证据不11）两份证据充实证实生意双方已告竣了一致，不再实施双方之间的合同，云通公司并于20xx年2月17日、3月12日和6月26日三次退还了货款总计人平易近币179万元，双方对终止合同告竣共识后，云通公司实施了退还货款的步履，至今被答辩人并未提出异议，并在本案《平易近事起诉状》中再次确认该终止合同退还货款的步履，至此双方已消弭生意合同，现实上在实施消弭合同的义务，完全分开了当初三方签定煤炭生意合同的真实方针，而答辩人遵循原生意合同所承担的担保义务，即便有用的气象下，也因被答辩人与云通公司之间合同的终止或消弭而覆灭。
2、被答辩人与云通公司之间终止合同，并实施退还货款的步履没有实时通知到答辩人，答辩人依法不应承担典质担保或保证的责任。 答辩人在原合同典质条方针义务是为买方支出预付款供给担保（且不管该条目是不是生效），并据守双方实施合同，现生意双方在未通知答辩人的气象下，私行终止主合同，应由生意双方按双方告竣的和谈实施后续义务，答辩人不承担负何责任。
4、被答辩人提交证据9，即李艳某出具的《气象声名》不能作为本案认定答辩人承担保证担保责任的按照。
1、该《气象声名》落款买方盖章处的单元是北京市博恩兆生气象工
程有限责任公司，而不是本案的被答辩人，即不是原告秦皇岛市博恩商业有限公司，二者不具有联系关系性，二者为各自自力的主体，不能作为本案的证据操作。
2、为声名相关事实，我们做以下几个假定：假定该《气象声名》真实存在并是向被答辩人出具的，我们理解此份声名是一份保证责任，是向买方保证卖方应在20xx年12月15日实施交付煤炭的.义务，就此一点已与《煤炭生意合同》向卖方保证买方支出预付款的典质担保义务相矛盾，搜罗两方面的矛盾，即典质与保证的矛盾，向买方保证与原合同向卖方典质担保的矛盾，由此可知，此气象声名是不能证实任何方针的。
3、假定该《气象声名》真实存在并是向被答辩人出具的，遵循此份声名，答辩人也已过了保证时代，遵循我国《担保法》的划定，债权人有权自立债务实施期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但本案中被答辩人没有在法令划定的不日内主张答辩人实施保证责任，答辩人依法应免去保证责任。
4、假定该《气象声名》真实存在并是向被答辩人出具的，答辩人李艳某不管是按照《煤炭生意合同》，或是按照这份所谓的《气象声名》，答辩人的担保义务是相对合同实施而进行的担保，而不是就生意双方终止实施合同承担负何担保义务。
以上几点均是为了充实声名和论证本案中关于答辩人的保证责任问题而进行的假定。事实是上述《气象声名》与本案没有关系，买方也不是本案的被答辩人，即不是本案的原告，而真实的气象是被答辩人
与云通公司已于20xx年2月16日告竣了终止和谈，而且没有通知答辩人，遵循《中华人平易近共和国担保法》第24条的划定，债权人与债务人和谈变换主合同的，理当获得保证人书面赞成，未经保证人书面赞成的，保证人不再承担保证责任。保证合同还有商定的，遵循商定。 那么，据此答辩人不管是不是负有典质或保证的义务，也因被答辩人生意双方合同的终止而覆灭，答辩人不承担负何责任。
5、本案中被答辩人与云通公司之间的煤炭生意过程中，因为被答辩人实施合同过程中以煤炭质量为出处少付货款，导致第一被告没法继续实施合同，生意合同的错误方在于被答辩人，被答辩人应对其错误步履承担响应的法令后果。
综上，就典质而言，答辩人在本案中典质担保责任因为没有进行典质挂号，而且担保责任商定不了了，依法不应承担责任；从保证的角度论证，生意合同的双方已终止实施合同，并告竣一致，且没有通知答辩人，也没有在法令划定的不日要求答辩人实施保证责任，是以，答辩人依法不承担担保责任。恳请合议庭查明事实，依法驳回被答辩人的要求，呵护答辩人的正当权益。
代办代办署理人：北京市国汉律师事务所刘超律师
20xx年9月23日
答辩状合同 篇13
答辩人：XXX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生避世，平允易近身份号码：XXXX，住XXXX。
被答辩人：XXX物业处事有限公司，居处地：XXXX，组织机构代码XXX
法定代表人：XXX，任董事长。
答辩人因与XXX物业处事有限公司物业处事合同纠缠一案，遵循本案事实和相关法令划定，提出以下答辩定见：
1、斥地商因衡宇质量问题导致答辩人一贯未收房，按摄影干法令划定，未交付业主的物业，物业处事费应由斥地商承担。
首先，在衡宇生意合同商定的时刻内，斥地商因为涉案衡宇的质量问题迟迟未交房，而且答辩人也未收到斥地商的书面交房通知书。按照《安徽省物业治理条例》第五十九条之划定：“已交付业主的物业，物业处事费由业主承担。未交付业主的物业，物业处事费由培育汲引单元承担。前款所称交付是指在衡宇生意合同商定的时刻内，业主收到书面交付通知并弄妥相关手续”。是以，本案的物业处事费应由斥地商承担；其次，原告提交的《前期物业治理处事和谈》上并没有答辩人的签字，答辩人也没看过该和谈，双方之间未签定《前期物业治理处事和谈》，也没有组成物业治理处事关系。原告经由过程《前期物业治理处事和谈》上的商定催要物业费是没有事实按照。
2、物业治理费及能破钞的`计较没有按照。
首先，原告若想承接物业处事项目，理当经由过程招投标的编制竞标，然后与斥地商签定书面的前期物业处事合同。本案中，原告没有提交招投标文件及前期物业处事合同，使答辩人有出处思疑其物业处事项方针法度楷模背法；其次，只有具有响应天资的物业处事企业才能实施物业治理，而原告没有任何注解其天资等第的证书，答辩人也不知道原告是不是有资格治理物业；最后，物业处事收费实施明码标价及亮证轨制。原告在催收物业治理费前，理当向答辩人出示安徽省经营性处事收费许可证。但原告并未提交收费许可证，也没有其他证据证实其遵循法令划定收费。是以，原告提交的物业治理费及能破钞的主张没有计较按照。
3、被答辩人主张的物业治理费、能破钞已过诉讼时效。
首先，原告在鼓吹栏上张贴催费通知注解其已实施了催收物业费的义务，而答辩人从未入住过XXX小区，没有看到过催费通知，原告也未供给证据证实其经由过程其他正当编制如电话通知、EMS通知答辩人支出物业费，对原告催收的步履答辩人不知情；其次，原告是XXX年XX月XX日跟XXX物业治理有限公司签定《玫瑰绅城花园物业移交和谈》，原告自20xx年11月22日往后对XX小区已没有物业治理关系。而原告在20xx年12月28日才向贵院起诉，其步履已超越法令划定的2年诉讼时效。
此致
XXX区人平易近法院
答辩人：
年月日
答辩状合同 篇14
答辩状
答辩人：济南某设备厂有限公司。
奉求代办代办署理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
因原告江苏某电线电缆有限公司诉答辩人生意合同纠缠一案，现答辩人答辩以下：
原告起诉所述事实及欠款金额与现实气象不符。
20xx年9月29日，答辩人与原告签定一份《供给合同》，对供货前说起编制、交货地址等内容作了具体而了了的商定。其中，《供给合同》第一条对供货前提作出了了了商定：首先是答辩人遵循现实需求编制《购物材料清单》，然后是被告遵循原告供给的《购物材料清单》进行报价，并必定供货期，最后是答辩人对原告的报价及供货期进行盖章确认。至此，原、被告双方之间就该部门《购物材料清单》中载明的货物的生意关系刚刚成立，原告才可以遵循《购物材料清单》组织发货。
原告庭前供给了12张收货单据，金额总计18868767.3元，经答辩人细心核对，发现原告共供给的12张收货单分袂存不才列气象：
第1、20xx年1月18日收货单两张，货单编号、金额分袂为：1401-0161号、703275元；1401-0162号、185550元；20xx年3月12日收货单三张，货单编号、金额分袂为：14030108号、111442.5元；1403010109号、11033.8元；14030110号、4644605元。上述五张收货单总计货款1475761.8元，均为答辩人供给了《供货材料清单》、原告进行了报价、答辩人签章认可后所发货物，并经答辩人的工作人员签收，原、被告对上述货物存在生意关系。
第2、20xx年3月收货单两张，货单编号为：14030241号和14030242号，上述收货单中载明的货物答辩人并未收到，收货方签字人员为闫文芝也不是答辩人的工作人员。答辩人对原告就上述货物提出的诉求不予认可。
第3、20xx年3月收货单一份，货单编号为：14030120号；20xx年4月22日收货单一份，货单编号为：14040258号；20xx年4月收货单三份，货单分袂编号为：14040324号、14040325号、14040326号，上述五份收货单所载明的货物已由答辩人单元的`工作人员签收，可是上述货物答辩人从未编制《购物材料清单》，原告也没有报价，并经答辩人签章确认，故该部门货物并不是答辩人采办，而是原告自行私行发货，存放于答辩人处的代存货物，对上述货物，答辩人无付款义务。
第4、原告供给的型号为：3*4+1*2.5的1926米电缆存在质量瑕
疵，不能操作，总计18489.6元，该部门货款应在欠款数额中予以扣除。
鉴于上述事实，答辩人采办原告的货物价值为1475761.8元，截止原告起诉之日起，答辩人已分袂于20xx年12月9日、20xx年3月12日各向原告支出10万元的承兑汇票，于20xx年5月28日向原告支出20万元的承兑汇票，三张金额合计为50万元。是以答辩人现实欠原告货款957272.2元，而非1598209.8元。
综上所述，原告起诉所述事实与现实气象不符，答辩人现实欠原告货款957272.2元，而非1598209.8元。望贵院查清上述事实，依法判决，以呵护答辩人的正当权益。
此致
天桥区人平易近法院
答辩人：济南某设备厂有限公司
20xx年10月16日
【答辩状合同】相关文章：
答辩状合同06-14
装修合同答辩状08-18
承揽合同答辩状09-06
答辩状装修合同02-07
租赁合同答辩状11-11
购销合同答辩状范本02-18
衡宇租赁合同答辩状11-13
金融借债合同答辩状11-03
合同纠缠答辩状11-06