交通工作答辩状
被告人依法享有答辩权，答辩状是其中一项。在不竭前进的社会中，答辩状是案件诉讼的必需品，开庭前城市提早做好答辩状，下面是小编帮巨匠清理的交通工作答辩状，接待巨匠借鉴与参考，但愿对巨匠有所辅佐。
交通工作答辩状1
答辩人：xxx，女，xx年xx月xx日出生避世，汉族，现住xxxxxxx，联系电话：xxxxx
现就原奉告答辩人无邪车交通工作纠缠一案，提出以下答辩定见：
1、答辩人对本次交通工作的发生、时刻、地址、责任划分、投保气象等无异议。
2、本案答辩人不承担责任，原告的损失踪踪理当由保险公司抵偿。 工作发生时，答辩人在保险公司投有交强险和5万元的商业三者险。工作发生时，仍处于保险期内，而且答辩人所驾车的车辆具有及格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶步履完全正当。遵循保险法、最高人平易近法院关于审理道路交通工作损害抵偿案件的司法注释划定，本案理当先由保险公司在保险限额内先予赔付。
3、答辩酬报救治原告垫付了16615.89元，保险公司理当抵偿给答辩人。
首先，为救治答辩人，原告直接向病院交付押金为15500元，xx(原告的外甥女婿)给答辩人出具了一份证实，证实从答辩人手中取走了15500元的押金条。
其次，入住时，因需挂号、搜检等答辩人还为原告垫付了1115.89元的医疗费，该笔费用未计较在住院费用清单内，医疗费单据由答辩人保管。
但愿法院将上述答辩人垫付的16615.89元直接判令由保险公司支出给答辩人。
4、答辩人对原奉告请抵偿的部门项目和金额有异议，要求人平易近法院依法查实。
1、残疾抵偿金：按照最高人平易近法院《关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的注释》第25条划定：“残疾抵偿金遵循受害人
损失踪踪劳动能力水平或伤残等遵循受诉法院地址地上一年度城镇居平易近平易近都可放置收入或农村居平易近纯收入尺度，自定残之日起按二十年计较。但六十周岁以上的，春秋每增添一岁削减一年;七十五周岁以上的，按五年计较。”原告是1930年6月3日出生避世，今年已83岁了，按照法令划定残疾抵偿金应计较5年。
原告所供给的.证据没法证实原告系城镇人丁，也没法证实原告在城镇栖身且工作一年以上。
综上，原告的残疾抵偿金理当遵循农村居平易近平易近均纯收入尺度五年计较，即7154元×5年×10%=3577元。
2、营养费：没有病院增强营养的医嘱，不予认可。
3、护理费：没有供给护理人员的身份证实、误工证实、收入证实，不予认可。
4、交通费太高，要求法院酌情撑持。
以上答辩定见，请合议庭合议时予以充实考虑，作出公允、合理的判决，以保障答辩人的正当权益。
此致
除夜同市南郊区人平易近法院
答辩人：xx
交通工作答辩状2
答辩人：熊，男，汉族，生于1x年5月2x日，重庆市忠县人，住忠县XX镇XX村二组。
被答辩人：郭ZZ，男，汉族，广东省广州市人，生于1x21年5月x日。
答辩人与被答辩人道路交通工作损害抵偿纠缠一案，现提出以下答辩定见：
1、答辩人与被答辩人发生道路交通工作气象属实。但对广东省公安分局交警除夜队作出的交通事情人定书责任认定不服，其出处以下：该交通工作认定书中认定的事实及组成启事与工作发生的过程及事实不服。其产闹工作时，答辩人驾驶的小车在广珠东线由南往北标的方针行驶过程中，在遇红绿灯处，答辩人驾车在前面行驶，被在随后无证驾驶无牌的被答辩人从车尾撞上缓迟缓行驶的答辩人的车尾。在本次工作中，答辩人没有任何错误，其工作启事主若是被答辩人在工作过程中无证驾驶无牌摩托车，其工作启事是由被答辩人自行激发的，被答辩人损害后果只能由其自行承担，答辩人不承担本次交通工作中任何责任，更不承担负何平易近事抵偿责任。同时，道路交通工作认定书中答辩人驾驶的小车制动系统、灯光系统不及格与被答辩人追尾发生本次交通工作没有任何联系。本次交通工作发生的首要启事是被辩答人无驾驶天资、驾驶无牌摩托车而且超速追尾造成本次工作，而工作责任认定书认定为工作发生为碰刮更与事实不符。发生交通责任工作后，在认定交通责任工作过程中，答辩人要求公安交通差人支队出示工作现场录相未果，认定过程中公安交警认定法度楷模背法，交通责任工作认定书前后矛盾。是以，本次工作理当由被答辩人承担其全数本次工作的全数责任，答辩人不承担本次工作责任。
2、答辩人驾驶的车辆在中国人平易近财富保险股分有限公司番禺支公司插手了交强险气象属实。其被答辩人的损失踪踪只能是在交强险规模内由中国人平易近财富保险公司番禺支公司承担，其他损失踪踪由被答辩人自行承担。
3、被答辩人要求抵偿精神抵偿金没有任何按照。本次工作是由被答辩人自行酿成的，遵循最高法《关于必定发事侵权精神损害抵偿责任若干问题的注释》相关划定：精神损害抵偿的按照是要遵循侵权人的错误水平、侵权手段、场所步履编制、风险后果、获利气象，侵权人的经济承受能力等成分必定，本次工作是由被答辩人自已酿成的，答辩人在要本次工作中也没有任何错误。是以，要求答辩人支出精神抵偿金是没有任何法令按照。
4、被答辩人主张误工费没有任何按照。被答辩人是一在校学生，要求主张误工费用的误工单元系其亲戚（有直接短长关系）开办的`，其主张抵偿无效。
5、关于车辆损失踪踪费，本次工作是由被答辩人承担其全数责任，是以，答辩人不承担其车辆损失踪踪费的抵偿责任。
综上所述，因本次工作系答辩人的自行全数错误酿成的，应承担其本次工作的全数责任，是以，其诉讼费用由被答辩人承担，并应依法剥回被答辩人的全数诉讼要求。
此致
广州市东莞区人平易近法院
答辩人：
x年二月十日
交通工作答辩状3
答辩人：
住址：
联系编制：
被答辩人：
住址：
联系编制：
答辩人就被答辩人诉答辩人交通工作抵偿纠缠一案，就事实与出处现提出以下答辩定见（针对原告的起诉书提出不合的定见）：
1、交通工作认定书对答辩人的责任认定有误。
1、交通工作根底事实
_______年_____月______日晚，答辩人于_____路段骑着一辆______车由____向_____正常行驶。倏忽，被答辩人在_____路段的十字路口闪现。答辩人见状当即刹车，可是因为那时被答辩人离______车的距离斗劲近，仍没能禁止______车撞上被答辩人。那时，答辩人行驶至十字路口时，明明人行道上是红灯，可是被答辩人不遵循交通轨则，才导致该场工作的发生。
2、责任认定有误
交通治理部门建造的'交通工作认定书认为，答辩人对本次交通工作负首要责任，而被答辩人负次要责任。该责任认定较着有误。答辩人是属于正常在道路上行驶，而被答辩人闯红灯，背法交通轨则，所以，被答辩人理当负工作的全数责任。
2、原告主张的部门交通工作抵偿项目计较尺度窘蹙法令按照。
1、医药费，原告主张_______元，当今答辩人病院开具的医药收条是______元，对其余的________元医药费，原告不能供给有用证据证实，所以答辩人只认可_______元医药费。
2、护理费，原告主张_________元，答辩人对护理不日没有异议，护理费尺度太高，应以______元一天计较。即护理费应为______元。
3、残疾抵偿金，原告主张________元，本答辩人对原告所作的法医学剖断书没有异议，但原告至今未给付答辩人其身份证及户口簿的复印件，使得答辩人此刻没法必定其是城镇人丁仍是农村人丁；此外一方面，原告供给了原告的租赁合同和财富合资租赁和谈，和出租人、合资人的证人证言，两人与原告存在短长关系，故答辩人认为上述合同和证人证言不能孤立作为认定本案事实的按照。
为了呵护法令的合理、公允，但愿法院能够给出合理判决。
此致
___________人平易近法院
答辩人：______________
______年______月_____日
附：
答辩书副本_____份；
证据材料______份
交通工作答辩状4
答辩人：被X 、男、1970年3月15日出生避世、汉、住安徽省铜陵市X，电话：X
被答辩人：原X、男、1940年5越3日出生避世、汉、住安徽省芜湖市南陵县X
答辩人因原X交通工作损害抵偿一案，进行答辩以下：
答辩人不合意被答辩人的诉讼要求，被答辩人诉求的抵偿额部门窘蹙事实和法令按照，
答辩人不需要承担相关抵偿责任;并请法庭对诉讼费的承担依法判决。
事实和出处：
1、交通工作认定书对答辩人的责任认定短处
1、交通工作根底事实
20xx年8月20日06时，原X驾驶“绿化”牌电动车由南陵县籍山镇经一路未靠
路口中兴点的右边左转弯时，与被X沿籍山路由西向东行驶的皖G/X 号“黑豹”牌轻型通俗货车相碰撞，造成原X受伤，两车不合水平破损的交通工作。(事实见：交通工作认定书、道路交通工作手艺剖剖断见书、交通工作现场图及现场勘查笔录。)
2、交通工作现场勘查及查询拜访气象
交通工作时刻：20xx年8月20日6时55分
交通工作地址：南陵县籍山镇籍山路与经一路交叉口处
当事人、车辆、道路和交通气象等根底气象：
1、原X、男、1940年5越3日出生避世、汉、住安徽省芜湖市南陵县X
2、被X 、男、1970年3月15日出生避世、汉、住安徽省铜陵市X，电话：X 事发地段为工具走向，籍山路面。事发时系晴天，视野精采。
责任认定：按摄影关法令划定，原X驾驶车辆转弯时未靠路口中心点的右边转弯是造成工作的首要启事，负工作的首要责任。被X因为轻忽除夜意，未能确保安然是造成工作的次要启事，负工作的次要责任。
3、交通工作认定书责任认定短处
1、答辩人在事发时为正常行驶，并未背反交通规范。
2、原X严重背反交通划定导致工作发生，负有重除夜错误。
3、工作认定书中因轻忽除夜意而导致工作发生窘蹙事实按照。且其按照的《道路交通安然法》第二十二条为归纳综合性条目，作为责任认定的按照有失踪踪偏驳。
4、答辩人在工作应不负责任
2、被答辩人诉求一的抵偿额部门窘蹙事实和法令按照
1、伤残抵偿金遵循当地上一年度居平易近收入、春秋连络伤残剖剖断见书等相旁证据必定。答辩人认为，被答辩人遵循其户籍理当认定为农村居平易近，其出具的籍山镇石铺村平易近委员会的证实只可注解被答辩人已失踪踪去土地和申请低保，没法证实被答辩人已延续栖身、糊口满一年的且有相对固定的.收入，遵循《安徽省高级人平易近法院审理人身损害抵偿案件若干问题的指导定见》第二十一条其理当遵循工作发生时上一年度农村人均纯收入5285元计较伤残抵偿金。综上，伤残抵偿金为31710元。请法院对其超出部门依法不予主张。
2、医疗费遵循医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，连络病历和诊断证实等相旁证据必定。答辩人认为，对被答辩人第二次住院提出异议。遵循第二次出院记实，第二次住院启事是因为“左除夜腿外侧外伤后皮下积液”。第一次出院无闪现此种气象而且第二次住院之前私行去当地病院自己医治。故而对积液的发生被答辩人负有不成辞让的责任。是以第二次住院的医疗费用不理当由答辩人承担。综上，医疗费应为第一次住院费用。请法院对超出医疗费部门依不予撑持。
3、误工费遵循受害人的误工时刻和收入状况必定。误工时刻遵循受害人领受医治的医疗机构出具的证实必定。答辩人认为，第一，由XX电器公司供给的有关被答辩人固定收入的证实不提出异议。第二，对被答辩人供给的诊断证实书中“安眠两个月”提出异议，遵循《人身损害受伤人员误工损失踪踪日评定准则》，两个月安眠期太长而不符实实情，一个月时刻适合。而且安眠时刻事后被答辩人理当已具有劳动能力，不应计较至剖断日之前一天。综合以上，误工时刻为133天，误工费为8865.78元。对超出不合理误工费，请法院依法驳回原该的要求。
4、护理费遵循护理人员的收入状况和护理人数、护理不日必定。答辩人认为，被答辩人的护理费不合理。首先对护理天数，被答辩人提出的天数超出合理要求，被答辩人供给的出院记实显示出院安眠后已具有自理能力故无需护理，被答辩人需要护理不日应为两次住院不日和安眠时刻即123天。其次对护理日费用，因为被答辩人未提交有关礼聘护工的证实，故遵循《最高人平易近法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的注释》和《关于发布20xx年度安徽省会镇非私营单元在岗职工平均工资的通知》和相关划定，护理日费用为75.55元(27576/365)。综上，护理费为9292.65元。对护理费超出部门，请法院依法予以驳回。
5、住院伙食津贴费，是对受害人住院医治时代伙食费用的必定津贴。答辩人认为，被答辩人的住院伙食津贴费合适上述划定，并由原始证据必定。
6、营养费遵循受害人伤残气象参照医疗机构的定见必定。答辩人认为，被答辩人的营养费抵偿窘蹙医疗机构“增强营养”的证实，声名被答辩人无需增强营养。请法院依法驳回原告要求。
7、交通费遵循受害人及其需要的陪护人员因救治或转院医治现实发生的费用计较。交通费理当以正式单据为凭;有关凭证理当与救治地址、时刻、人数、次数相合适。答辩人认为，被答辩人未供给相关的交通费用的发票等单据，没法证实费用的真实发生。请法院依法不予主张。
8、物品损失踪踪遵循受害人物品相关损失踪踪气象必定。答辩人认为，被答辩人的物品(电瓶车)损失踪踪有修车单据证实合适划定，并由原始证据必定。
9、司法剖断费遵循剖断机构出具的单据必定。答辩人认为，被答辩人的司法剖断费合适上述划定，并由原始证据必定。
10、精神损害安抚金遵循受害人伤残气象、精神疾苦等必定。答辩人认为，交通工作认定书注解被答辩人在工作发生中负有首要责任，遵循《最高人平易近法院关于必定平易近事侵权精神损害抵偿责任若干问题的注释》本案被答辩人对自己的损伤存在严重错误，理当适当削减数额。同时遵循《安徽省高级人平易近法院审理人身损害抵偿案件若干问题的指导定见》第二十五条，被答识别要求数额太高。综上，精神损害安抚金为30000元适合。对超出部门，请法院依法不予撑持。
为了呵护法令的肃静和平允易近的正当权益，要求人平易近法院作出合理判决。
此致
南陵县人平易近法院
答辩人：XX X年X月X日
交通工作答辩状5
答辩人：
住址：
法定代表人：
就周雨诉答辩人人身损害抵偿一案，答辩人遵循事实和法令揭晓以下答辩定见：
1、原告所主张误工费16512.56元，证据不足，出处以下：
1、产闹工作时，原告是罗村农民，其实不在张店亿利达泡沫包装厂工作，原告供给的张店亿利达泡沫包装厂的误工证实是子虚的，没有证据效力。
2、误工时刻，必需以病院出具的病假证实连络其住院病历等为准，但从原告供给的病假证实来看，其只有一次安眠时刻为一个月30天的病假证实，加上其住院时刻(1+18+15)，一共只有64天。
其从张店亿利达泡沫包装厂开具的误工证实称误工时刻是359天，与事实不符。
3、原告在中芥蒂院第一次出院(20xx年1月16日)时，在住院病案首页的出院气象一栏记实原告的医治气象是：“治愈而且没有给其开具病假安眠证实，声名原告的伤情已治愈，不是延续误工，不需要安眠。
退一步讲，即便原告有误工，必需遵循现实削减的收入计较。
可是原告供给的张店亿利达泡沫包装厂的误工证实存在子虚性，其实不能证实双方的劳动关系，即便有劳动关系，也理当供给安眠时代的“考勤表”和“工资表证实其收入切当削减，可是原告并没有供给考勤表和工资表，是以，原告的误工费的主张窘蹙证据，被告只承担应由其承担的部门。
2、关于护理费部门，被告不予承担。
出处以下：
1、原告供给的护理费证实不足。
护理费应遵循护理人员的收入状况和护理人数，护理不日必定。
但原告供给的证据没有病院出具的'护理定见，也没有护理人员收入削减的证实。
是以，被告不予承担护理费。
3、交通费的凭证理当与救治地址、时刻、人数、次数相吻合。
但原告只供给交通费凭证，未能供给时刻、次数、人数气象。
4、住院伙食津贴费参照淄博市国家机关一般工作人员的出差伙食津贴尺度，原告在张店住院一共34天，按天天6元计较，34*6=204元。
5、残疾抵偿金4208.9元有异议。
原告应供给其户口簿，证实其受伤时户口性质。
6、理疗费没有法令按照。
7、原告怙恃亲抚育费，应按原告的伤残等第，连络原告怙恃亲户口，春秋和原告有没有其他兄弟姐妹综合计较。
8、摩托车修理费300元，被告不予承担。
被告车辆受损也有修理费发生。
以上费用只是原告的理论损失踪踪，扣除其自己在工作中的次要责任部门，被告只能承担其中费用的60%。
以上答辩定见，敬请法庭参考采纳。
答辩人：xxx
交通工作答辩状6
答辩人：刘X 、男、27岁、汉、住沧州市运河区
被答辩人：王X、男、24岁、汉、住沧州市运河区
答辩人因王X交通工作损害抵偿一案，进行答辩以下：
答辩人不合意被答辩人的诉讼要求，原奉告求的抵偿额部门窘蹙事实和法令按照，答辩人不需要承担负何抵偿责任；并请法庭对诉讼费的承担依法判决。事实和出处：
1、交通工作认定书对答辩人的责任认定短处
1、交通工作根底事实
x年10月25日06时40分，在沧州市运河区迎宾除夜道，答辩人刘X驾驶宝来牌轿车（派司号）由西向东正常行驶，与对面王某驾驶的冀J通俗货车相撞......
[事实见：交通工作认定书、道路交通工作手艺剖剖断见书、交通工作现场图及现场勘查笔录。]
2、交通工作现场勘查及查询拜访气象
3、交通工作认定书责任认定短处
2、被答辩人诉求一的抵偿额部门窘蹙事实和法令按照
1、医疗费遵循医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，连络病历和诊断证实等相旁证据必定。答辩人认为，被答辩人的医疗费理当合适上述划定，并由原始证据必定。
2、误工费遵循受害人的误工时刻和收入状况必定。误工时刻遵循受害人领受医治的医疗机构出具的证实必定。受害人有固定收入的，误工费遵循现实削减的收入计较。答辩人认为，被答辩人的误工费理当合适上述划定，并由原始证据必定。
3、护理费遵循护理人员的收入状况和护理人数、护理不日必定。护理人员有收入的，参照误工费的划定计较；护理人员没有收入或雇佣护工的.，参照当地护工从事齐截级别护理的劳务酬报尺度计较。护理不日应计较至受害人恢新糊口自理能力时止。答辩人认为，被答辩人的护理费理当合适上述划定，并由原始证据必定。
4、交通费遵循受害人及其需要的陪护人员因救治或转院医治现实发生的费用计较。交通费理当以正式单据为凭；有关凭证理当与救治地址、时刻、人数、次数相合适。答辩人认为，被答辩人的交通费理当合适上述划定，并由原始证据必定。
5、营养费遵循受害人伤残气象参照医疗机构的定见必定。答辩人认为，被答辩人的营养费不合适上述划定，并由原始证据必定。
6、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人要求抵偿精神损害的，一般不予撑持，人平易近法院可以遵循气象形象判令侵权人遏制损害、恢复名望、消弭影响、赔礼报歉；受害人对损害事实和损害后果的发生有错误的，可以遵循其错误水平减轻或免去侵权人的精神损害抵偿责任。（《最高人平易近法院关于必定平易近事侵权精神损害抵偿责任若干问题的注释》）本案被答辩人对自己的损伤存在严重错误，答辩人无错误，不应承担对被答辩人的精神损害抵偿。
为了呵护法令的肃静和平允易近的正当权益，要求人平易近法院作出合理判决。此致
沧州市运河区人平易近法院
答辩人：（签名或盖章）
交通工作答辩状7
答辩人： 住址： 联系编制：
被答辩人： 住址： 联系编制：
1、交通工作认定书对答辩人的责任认定有误。
1、交通工作根底事实________年____月____日晚，答辩人于_____路段骑着一辆______车由____向_____正常行驶。倏忽，被答辩人在_____路段的十字路口闪现。答辩人见状当即刹车，可是因为那时被答辩人离______车的距离斗劲近，仍没能禁止______车撞上被答辩人。那时，答辩人行驶至十字路口时，明明人行道上是红灯，可是被答辩人不遵循交通轨则，才导致该场工作的发生。
2、责任认定有误交通治理部门建造的交通工作认定书认为，答辩人对本次交通工作负首要责任，而被答辩人负次要责任。该责任认定较着有误。答辩人是属于正常在道路上行驶，而被答辩人闯红灯，背法交通轨则，所以，被答辩人理当负工作的全数责任。
2、原告主张的部门交通工作抵偿项目计较尺度窘蹙法令按照。
1、医药费，原告主张_______元，当今答辩人病院开具的医药收条是______元，对其余的________元医药费，原告不能供给有用证据证实，所以答辩人只认可_______元医药费。
2、护理费，原告主张_________元，答辩人对护理不日没有异议，护理费尺度太高，应以______元一天计较。即护理费应为______元。
3、残疾抵偿金，原告主张________元，本答辩人对原告所作的'法医学剖断书没有异议，但原告至今未给付答辩人其身份证及户口簿的复印件，使得答辩人此刻没法必定其是____镇人丁仍是农村人丁；此外一方面，原告供给了原告的租赁合同和财富合资租赁和谈，和出租人、合资人的证人证言，两人与原告存在短长关系，故答辩人认为上述合同和证人证言不能孤立作为认定本案事实的按照。为了呵护法令的合理、公允，但愿法院能够给出合理判决。
此致
___________人平易近法院
答辩人：
________年____月____日
交通工作答辩状8
答辩人：_____，男，__________年______月____________日出生避世，汉族，个体工商户，住北海市海城区路汇宇广场小区______栋______号。联系编制：奉求代办代办署理人曾镜同手机转。
就原告董、董诉被告劳______、南宁市工程治理处、中国人平易近财富保险股分有限公司北海市支公司交通工作损害抵偿纠缠一案，被告劳伟特作以下答辩：
1、原告与死者董烨______之间是甚么身份关系?请人平易近法院予以查实，以便切确必定交通工作的抵偿权力人，不使本案判决闪现失踪踪误。
2、对死者家眷提出的、有事实遵循的、合适法令划定的抵偿要求，被告愿意承担。对董烨______在交通工作中衰亡，被告深表痛心。
3、被告驾驶桂E036号小轿车发生交通工作后，已奉求邓毓______向董支出了50000元抵偿款，往后在董烨______的丧葬会上又奉求邓毓______支出了20xx元慰劳金。人平易近法院在计核被告的抵偿数额时，应从中扣减被告已支出的金钱。
4、被告与董烨______发生交通工作后，公安交警除夜队作出的《道路交通工作认定书》，认定被告、董烨______承担工作齐截责任，公安交警支队作出的《道路交通工作认定复核结论》，也连结原道路交通工作责任认定。公安交警除夜队和支队作出交通工作责任认定和复核时，四次召开了有新闻媒体、安监局、审查院、公安厅交警总队等单元人员插手的听证会，其认定功能和复核结论都是经由当真查询拜访、稳重考虑后才作出的，故，被告认为，本案理当而且只能以工作齐截责任作为计核抵偿数额的按照，原告将抵偿数额与工作齐截责任割裂，撇开工作齐截责任的认定来谈抵偿，要求被告承担全数的平易近事抵偿责任，没有事实遵循和法令按照，因为"董烨______横过道路没有行走人行横道或过街步履法子也未在确认安然后经由过程，其交通步履背反了《中华人平易近共和国道路交通安然法》第六十二条关于‘行人经由过程路口或横过道路，理当走人行横道或过街步履法子;……;……，或在没有过街步履法子的路段横过道路，理当在确认安然后经由过程。’之划定。"
1、关于无邪车与行人各行其道的问题。工作发活路段，有标识表记标帜标线、绿化隔离带，较着标识表记标帜为无邪车专用车道。被告驾驶车辆在无邪车专用车道熟行驶，董烨______却没有走人行横道或过街步履法子，也没有在确认安然后经由过程，其横穿无邪车道的步履严重背反《中华人平易近共和国道路交通安然法》第六十二条的'划定。一方行其道，此外一方却不成其道，而且也没有在确认安然后经由过程，错误在谁?较着，董烨______的步履是导致交通工作发生的首要启事。
2、关于董烨______倏忽飞跑穿越无邪车道的问题。工作发生临近午时，是交通忙碌时段，被告驾驶车辆在平易近族除夜道由西向东，在三条车道中最靠中心绿化隔离带的无邪车道熟行驶。董烨______自右向左(由南向北)飞跑穿越有车辆前行的右边两条无邪车道，其轻忽自己安然，其步履背反《中华人平易近共和国道路交通安然法实施条例》第七十五条的划定，也未能给无邪车驾驶员任何采纳安然编制的时刻。
3、关于无邪车制动的问题。被告驾驶的车辆20xx年3月份经由过程年检，证照齐全，其驾驶年检及格的车辆上路其实不背反《中华人平易近共和国道路交通安然法》的划定。工作发生后的车检，其实不代表工作前的车辆不及格。而且，对未能给驾驶员反映时刻的飞越横穿无邪车道的步履，即便制动平衡及格也一样难以避免交通工作的发生。所以，无邪车制动问题在能力情中其实不应作为事气象成的启事。
4、关于无邪车超速行驶的问题。遵循交通工作认定原则中的因果关系原则的考验编制所推定，如无行人倏忽飞越横穿无邪车道，无邪车有没有超速行驶，都不会发生交通工作;若有行人倏忽飞越横穿无邪车道，即便无邪车不超速一样会存在产闹工作的危险。故无邪车超速行驶并不是造成能力情的必定启事，行人倏忽横穿无邪车道的步履才是造成交通工作的必定启事。
5、关于监护人失踪踪责的问题。董烨______为未成年人，天天上学、下学，往返横穿平易近族除夜道摆布(南北)6个车道，这自己就是很危险的事。小孩的监护人，对暗藏的交通危险未知未觉，未增强教育、指导，这也是交通工作发生的内在成分之一。
5、被告认为，遵循《道路交通工作认定书》、《道路交通工作认定复核结论》和《中国保监会关于调剂交强险责任额的通知书记》之划定，被告只应支出抵偿权力人衰亡抵偿金282920元、丧葬费12828元、差路费(数额以正当有据且与响应的地址、时刻、人数、次数相合适为准)三项合计总额的一半和10000元精神损害抵偿金(精神安抚金)，而且，被告已支出的50000元和因被告采办交强险而获得保险公司支出的110000元都应计入被告的抵偿数额内。
6、被告认为，自己亦是交通工作的受害者。发生交通工作后，被告所驾车辆破损，修车资用花了7000千多元，自己在工作现场被打伤，事后到交警部门派合查询拜访时又被打伤，这在媒体报导和公安派出所都是有据可查的。
请人平易近法院合理审理，依法判决。
此致
南宁市青秀区人平易近法院
答辩人(被告)：__________
__________年__________月__________日
交通工作答辩状9
答辩人（本案被告二）：公交公司
被答辩人（本案原告）：刘某
因刘某诉廖某（本案被告一，公交公司员工）及答辩人交通工作抵偿纠缠一案，答辩人现遵循事实与法令，对刘某的起诉作以下答辩：
1、市公安局交警支队对本案工作作出的（第×× [重]号）《交通工作认定书》专心轻忽了刘某具有重除夜错误的客不美不美观事实，并作出了短处的工作责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的按照。出处以下：
1、遵循广西×司法剖断中心[]痕鉴字第3号《交通工作痕迹剖剖断见书》[见答辩人证据1]及市公安局交警支队（第××号）《交通工作认定书》[见答辩人证据3]，可以清楚地知道，刘某在驾驶电动自行车横过马路时为骑行状况，可是交警部门在从头作出的第××[重]号《交通工作认定书》中却轻忽该首要的客不美不美观事实。刘某的步履背反了《中华人平易近共和国道路交通安然法实施条例》第七十条"驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过无邪车道，理当下车奉行"的划定，是以，该第××[重]号《交通工作认定书》中认定"刘某的交通步履正当不承担工作责任"是较着短处的。
2、造成本次工作的根柢启事不单仅是因为廖某的超速驾驶，刘某在未确保安然通行的气象下，背规驾驶电动自行车强行抢过人行横道，也是造成工作的首要启事，双方应承担齐截责任。
从《工作现场图》[见答辩人证据2]和《交通工作痕迹剖剖断见书》反映的客不美不美观事实有：①公交车与刘某相撞时，刘某是骑在车上的，②公交车右前轮的最长制动印迹长为米，③双方相撞的部位是在公交车右边。据此充实注解，当廖某发现刘某驾驶自行车意图抢过人行横道时，已采纳了紧迫制动编制，可是在刘某驾驶电动自行车将要超出公交车的时刻，仍是相撞了。假定刘某让直行的公交车先行，就不会发生本次工作，或刘某是按划定下车奉行或慢速经由过程，那么，公交车司机廖某就加倍有足够的时刻和机缘提早减速或遁藏，从而避免本次工作的发生。
遵循《交通工作措置法度楷模划定》第四十五条第一款第（二）项"因两方或两方以受骗事人的错误发生交通工作的，遵循其步履对工作发生的浸染和错误的严重水平，分袂承担首要责任、齐截责任和次要责任"的划定，刘某也应对工作负齐截的责任，交警部门在认定双方责任时，理当合用本条方针划定。是以，x年1月2x日交警支队第一次作出的（第××号）《交通工作认定书》是切确的。
3、遵循现行的`《交通工作措置法度楷模划定》（x4年5月1日实施），并没有划定：在当事人对道路交通工作认定有异议向上一级公安机关交通治理部门提出复核申请时，上级部门可以发还原单元要求从头作出认定。退一步讲，即便发还原单元从头查询拜访和认定，也不应由原本的经办人插手，否则难以保障认定结论的合理性。
本案中，统一交警部门前后出具了两份《交通工作认定书》，其经办平易近警均为施春阳、唐文军。而且，在根底事实没有发生改变的气象下，却在前后两份认定书对双方的背规步履致工作发生所起的浸染力巨细的必定，作出了根柢性的变换。他们在从头作出的认定书中，他们成心遁藏了刘某背法骑行经由过程人行横道的客不美不美观事实，从而将原本"廖某、刘某负该工作的齐截责任"的认定改酿成"由廖某承担工作的全数责任"，这样的改变较着难以自圆其说，也是没有按照的，并直接导致了对答辩人一方不合理的功能。
4、基于（第××[重]号）《交通工作责任认定书》认定事实不清、合用法令不妥的气象，恳请法庭遵循《最高人平易近法院、公安部关于措置道路交通工作案件有关问题的通知》第四条"人平易近法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人平易近法院审理认定的案件事实作为定案的按照。"的划定，对该认定书不予采信，而是遵循查明的事实切确认定本案刘某理当对本案工作承担齐截的责任，或直接采信x年1月2x日交警支队作出的（第××号）《交通工作认定书》对责任的划分。
2、刘某在本案交通工作中存在重除夜错误，理当减轻答辩人的抵偿责任，遵循本案的事实与法令，答辩人只应承担5x%的抵偿责任。
如前所述，刘某在本案交通工作中存在着较着及重除夜的错误，廖某在发现刘某倏忽快速横过路口时已当即采纳了紧迫制动编制，是以，遵循《中华人平易近共和国道路交通安然法》第七十六条第一款第（二）项"无邪车与非无邪车驾驶人、行人之间发生交通工作，非无邪车驾驶人、行人没有错误的，由无邪车一方承担抵偿责任；有证据证实非无邪车驾驶人、行人有错误的，遵循错误水平适当减轻无邪车一方的抵偿责任；无邪车一方没有错误的，承担不超越百分之十的抵偿责任。"的划定，响应减轻答辩人一方的抵偿责任。
答辩人认为，本案中，遵循刘某和廖某在工作中的错误及其错误对工作发生所酿成的影响，答辩人只应承担5x%的损失踪踪抵偿责任，刘某应自行承担5x%的损失踪踪。
3、刘某主张的损失踪踪金额及抵偿金额不合理，法庭理当驳回刘某不合理部门的抵偿要求。胪陈以下：
1、对刘某主张的xx46x。4x元医疗费，无异议。
2、对刘某主张的26xx元住院伙食津贴费，无异议。
3、刘某主张的xx2x元营养费不合理，应予驳回。
遵循《最高人平易近法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的注释》第二十四条之划定，营养费应严酷遵循受害人伤残气象及参照医疗机构的定见必定，本案中，刘某没有证据证实因本次工作需要进行的营养医治，或需要为刘某填补额外的营养，是以，刘某的该主张无按照。
4、刘某主张的525x元雇佣陪护护理费不合理，其中不合理的x元部门应予驳回。
刘某主张的陪护费，其中搜罗在平易近族病院医治时代支出周某x元和支出杨某x元，在医除夜一附院医治时代，支出李某125x元，均为5x元/天。人。遵循《最高人平易近法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的注释》第二十一条之划定，护理人员原则上为一人，本案中，无证据显示同时需要多名护理人员，此外，刘某在非住院医治时代均具有糊口自理能力，是以，按刘某的两次住院时刻合计为65天，需要1人陪护，其护理费应为325x元（5x元/日。人×65日）。
5、刘某主张的误工费损失踪踪13x3x。4x元无事实按照，应予驳回。
遵循刘某供给的××小学出具的《证实》，刘某的月均收入为1x元。另，x年12月1x日为礼拜三，而且时值黉舍上课时代，刘某于该日上班途中的x点3x分产闹工作应为工伤，是以黉舍不会扣发其任何的工资，刘某也没有证据证实黉舍现实扣发了其工资。
交通工作答辩状10
答辩人：xxxxx
答辩人因原奉告我为无邪车交通工作责任纠缠一案，现答辩以下：
1、答辩人非原告无邪车交通工作责任纠缠案的适格被告。
遵循《侵权责任法》第六章第四十九条：因租赁、借用等气象形象无邪车所有人与操作人不是统一人时，发生交通工作后属于该无邪车一方责任的，由保险公司在无邪臣暗谌保险责任限额规模内予以抵偿。
不足部门，由无邪车操作人承担抵偿责任;无邪车所有人对损害的发生有错误的，承担响应的抵偿责任。
本案中，原密告生交通工作时乘坐的车辆浙J57315虽为答辩人所有，但该车辆现实的运营操作酬报海畅物流有限公司，答辩人与海畅物流已打点借用手续。
原告与驾驶员均厦魅浙江海畅物流有限公司员工，该二人与答辩人不存在劳动关系，是以，原告实施职务步履而导致的损害与答辩人无关，答辩人对该损害亦不存在任何错误。
遵循侵权责任法划定，原告依法向保险公司索赔后，不足部门应向无邪车操作人主张抵偿责任。
2、本案华夏奉告求的三级护理依托与原告现实身体状况不符，答辩人不应承担该部门抵偿责任。
退一步讲，即便答辩酬报本案的切确被告，原告的.三级护理依托诉求与原告现实身体状况也不合适。
遵循中华人平易近共和国公安部的《人身损害护理依托水平评定GA/T800-20xx》的划定：按泛泛糊口勾当能力十个项目分袂评分，每项10分，总分值100分。
总分值在61分以上，泛泛糊口勾当根底自理，为不需要护理依托。
总分值在60分以下，为需要护理依托。
护理依托水平总分值在60分～41分，为部门护理依托。
总分值在40分～21分，为除夜部门护理依托。
总分值在20分以下，为完全护理依托。
而台州求是司法剖断所遵循《人体损伤伤残水平剖断尺度(试行)》附录B.1.2的划定，认为其糊口部门不能自理组成三级护理依托，属于合用法令短处。
工伤工作损害抵偿和工伤保险待遇纠缠应合用《工伤保险条例》划定。
其他人身损害抵偿纠缠应合用《人身损害护理依托水平评定GA/T800-20xx》之划定，遵循评分尺度必定护理依托级别。
是以，答辩人对司法剖断所的剖剖断见：原告组成交通工作五级伤残、十级伤残、三级依托护理暗示异议。
答辩人认为，本案原告虽右除夜腿中段截肢，但其双手及左腿均健康存在，若设置设备放置残疾器并辅以响应的操练，原告定能够完成上述五项自理步履，从而做到糊口自理。
综上所述，答辩人认为自己非本案适格被告，更不应承担三级护理费这一抵偿责任。
望人平易近法院予以核对认定，并稳重考虑，依法做出切确的裁判。
答辩人：xxxx
交通工作答辩状11
答辩人：×××
被答辩人：×××
就被答辩人诉我及武警广东总后勤出产基地等交通工作损害抵偿纠缠一案，答辩人提出以下答辩：
1、被答辩人×××本人应对其所受的损害承担部门责任。
本案交通损害的工作是发生于全封锁的高速公路路面的五车连环碰撞工作，工作的过程在交警的卷宗中，理当有具体的阐述。值得提出的是，本案被答辩人×××，其实不是五辆工作车的车主，也非车中的驾驶员或乘客。用其自己的话说是发现粤xxxxx号车产闹工作后，到高速公路中心询问并拔打电话报警而被倏忽冲上来的车辆撞伤。也就是说，×××是在高速公路中心被车辆撞伤的。
答辩人无意否认被答辩人被撞伤的事实，也无意否认我方在工作中应负必定的责任。可是被答辩人×××以其自己的.危险损害亦有不成辞让的责任。
被答辩人×××在工作中的错误在于其盲目冲进高速公路。
本案×××受伤工作，理当应用车辆与行人发生交通工作的措置编制进行措置。操作中的高速公路是一个高度危险、治理严酷的区域，是禁绝予行人进入的区域。如遇紧迫气象必需施工或施救等功课，一方面应由不凡的人员进行，此外一方面必需在设置交通安然标识表记标帜或安然标识表记标帜服。可是，被答辩人×××既非指定的功课人员，也在未有任何标识表记标帜的气象下盲刻下车询问并占道通话，不管被答辩人那时意图若何，但其步履已组成交通背法性是不成否认的。广东省人除夜常委经由过程的《广东省高速公路治理条例》明文划定：高速公路功课中“未按划定设置安然步履法子和警示标识表记标帜，造成通行车辆受破损、人员危险的”，应承担响应平易近事责任。参照这一条划定，被答辩人×××对自己的危险损害有不成辞让的责任。
2、被答辩人×××的诉讼要求对其在交通工作中的损害数额的计较不正当令划定的尺度。
我们首先撇开责任的划分问题，仅就被答辩人的损害计较，对比其诉讼要求：
1、 医治费：应以可认可的病院出具的现实单据计较;
2、 误工费：被答辩人主张年薪15万元没有正当证据，应以国有同业业尺度计较，那时刻基数为103天;
3、 护理费：因被答辩人所称的护理人员非医疗单元指定或认可的护理人员，故其诉称的护理费不能撑持;
4、 对探望人员的住宿费，答辩人亦不予认可，但将顺服法院裁判;
5、 对住院伙食津贴费4100，答辩人予以认可;
6、 交通费：因伤医治、伤残评定和按交警要求措置交通工作的费用，答辩人予以认可，但双方卡脖子过程中的交通费不应计入交通工作损害抵偿的规模;
7、 残疾辅助器具费198元，以病院或剖断机关认可的证实遵循单据予以认可;
8、 财富损失踪踪因无交警部门认定的证据，答辩人不予认可;
9、 残疾抵偿金95623.68元予以认可;
10、 对被抚育人糊口费的计较无异议;
11、 对精神安抚金1万元的数额，答辩人不予领受，遵循《最高人平易近法院关于必定平易近事侵权精神损害抵偿责任若干问题的定见》第九条之划定，本案计较伤残津贴金时，已带有精神损害抵偿的性质;
12、 后续医治费和护理费的证据不足，不能计较。
综上所述，被答辩人在诉状中对交通工作中的损害计较不合理应合理计较，分责承担。
3、 车辆的权属和操作的陈述。本案WJ15-58062号除夜货车是武警广东总队后勤运输除夜队的车辆。答辩人曾被车主聘为司机(有驾驶证为证)，后该车由答辩人以包干的形式承包介入平易近间运输营业，首要睁开深圳营业，因而在20xx年9月答辩人以深圳市升恒平实业成长有限公司名义采办保险，投保费用由答辩人支出
综上所述，答辩人认为，被答辩人×××在工作中负有责任，应承担响应责任。要求人平易近法院切确划分责任，合理认定损害抵偿的数额予以判决。
此致
×××××××人平易近法院
答辩人：xxx
交通工作答辩状12
答辩人(被告)： XXX
被答辩人(原告)：XXX
答辩内容：不合意抵偿全数医药费，对诊疗及用药的需要性和合理性有异议。原告仅住院13天，并未进行手术医治，即破钞近15000元的医药费，较着属于扩除夜损失踪踪，是以被告申请对原密告生的医药费进行诊疗及用药合理性司法剖断，只抵偿具有合理性的部门。而且原告是不是在医疗终结时进行伤残剖断与伤残等第有着慎密慎密亲密的关系，被告同时申请对医疗终结时刻进行司法剖断。
关于医药费以外的其他抵偿项目，合适法令划定的抵偿尺度及数额的，应由本案此外一被告无邪车交强险保险公司在责任限额内予以抵偿。
关于伤残抵偿金：12年12月8日，原告在工作发生当日入院时，记忆诊断陈述为“腰2椎体缩短骨折并陪同12椎体发育畸形”，即独一一个椎体缩短骨折，诊疗时除夜夫了了声名原告因有老伤未愈，无需入院医治，回家静养便可，原告也认可病院说法，回家静养。而在经由7往后即20xx年12月15日，原告再次入院医治时，诊断功能已酿成腰1-3椎体骨折，与发生交通工作那时的`受伤气象严重不符，被告可以合理思疑的是原告在交通工作发生后，又发生了其他扩除夜损失踪踪的工作，也就是说原告在回家静养时代，可能二次摔伤，导致再次入院时诊断功能加重。由此，我们对伤残剖断的结论也持有异议，申请从头进行伤残剖断或填补剖断，并对腰1、三椎体的缩短性骨折的损害与本次交通工作之间是不是存在因果关系进行剖断。
综上，原告的医药费发生过除夜，较着有不合理、不需要的用药。且原告在交通工作发生前，存在旧伤未愈，在二次到统一病院救治时，伤情较着加重，被告认为必定存在发生了扩除夜损失踪踪的事实。是以，被告申请进行用药合理性司法剖断、医疗终结时刻司法剖断及损害与交通工作间的因果关系剖断，并按照该因果关系剖断结论从头进行伤残剖断，只有这类剖断结论才可以作为本交通工作案件中具有客不美不美观真实性的抵偿按照。被告不应就原告未愈的旧伤及本案交通工作发生后再次发生其他工作所酿成的损失踪踪承担抵偿责任。
答辩人：XXX
20xx年 月
交通工作答辩状13
答辩人：曾XX，女，汉族，1936年8月15日出生避世，现住在XX市XX区XX路XX号XX家园6B。
被答辩人：中国人平易近财富保险股分有限公司XX分公司。
答辩人因被答辩人上诉答辩人等交通事情人身损害抵偿一案，提出答辩定见以下：
1、原审法院判决被答辩人承担人身损害抵偿责任合理正当。
1、被答辩人作为被告人冯XX所驾驶车辆的保险人，有权依法承担被保险车辆所酿成的人身损害。
被答辩人遵循保险合同，有义务对投保人的侵权步履承担连带责任。遵循我国司法实践，交强险的保险公司是交通事情人身损害抵偿需要配合诉讼人，商业险的保险公司可以按照原告的申请列为配合被告，所以被答辩人作为原审被告出庭并判决承担抵偿责任，合适我国司法实践，也合适保险公司存在的社会责任。
至于被答辩人在上诉中提出的“合同相对性”、“还有商定”如斯，既背反《最高人平易近法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的注释》（以下简称《注释》）划定，也与《广东省XX市中级人平易近法院平易近事审讯工作座谈会会议记要》精神相冲突，较着是保险公司无理拒赔的一种砌词。至于其提出所谓广州、东莞、深圳的案例，一方面这些案件是不是如被答辩人所言遵守“具体商定”原则来裁判真实性还没有可知，此外一方面这些案件并不是发生在XX是以没有任何司法实践意义，更况且我国并不是判例法国家，所以被答辩人的定见美尽是一家之言。
2、驾驶人冯XX是不是分隔案发现场，不影响被答辩人的抵偿责任。
作为被告人冯XX所驾驶车辆的保险人，答辩人有义务遵循法令划定在交强险的规模内优先抵偿答辩人的精神损害和物质损害，不足部门由被答辩人在圈外人责任险的规模内承担抵偿责任。至于被答辩人与投保人之间保险合同的“免责条目”，只合用于被答辩人和投保人之间的纠缠，不得匹敌第三人，被答辩人完全可以另行起诉争夺法令撑持。
2、原审法院合用法令切确，理当依法连结原判。
1、原审参照的《广东省20xx年度道路交通事情人身损害抵偿计较尺度》依法有用。
遵循《注释》第二十五条的划定，“残疾抵偿金遵循受害人损失踪踪劳动能力水平或伤残等第，遵循受诉法院地址地上一年度城镇居平易近平易近都可放置收入或农村居平易近平易近均纯收入尺度，自定残之日起按二十年计较。”本案是在20xx年11月26日开庭审理，合用的是20xx年5月15日发布的抵偿尺度，当然正当有用。至于被答辩人提出理当遵循20xx年度的尺度履行，是被答辩人的短处理解。
2、原审讯决答辩人的诉讼要求是对法令的切确理解。
答辩人的医疗费遵循《注释》第十九条的划定，答辩人供给了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证实等相旁证据，足以认定答辩人现实支出了响应的医疗费用。至于被答辩人提出所谓“高血压”、“糖尿病”的费用与交通工作无关，可是被答辩人却没有供给任何否认的证据来证实前者与交通工作完全无关，是以该定见理当被驳回。
答辩人的护理费用，是因为被告人冯XX的侵权步履导致答辩人支出了护工支出费用，当然要以答辩人的现实付费为基准。至于所谓参照当地护工劳务酬报尺度，只是在答辩人没法举证的气象下才合用。
答辩人的伤残抵偿金，剖断当然是答辩人片面奉求，可是法令并没有划定片面奉求就必定无效。被答辩人没有证据足以回嘴剖断结论，只是片面的臆想，毫无疑问是迟延时刻的一种回绝理赔步履，是对生命的.厌弃和对保险公司社会责任的回避。
答辩人的交通费用，一方面答辩人有私人车，加油单据当然属于有用凭证，不能设想一旦受害人发生交通工作就必需借助公共交通；此外一方面答辩人现实支出的交通费用不成能全数都有单据保留，所以原审法院酌情撑持20xx元合情合理。
答辩人的精神损害安抚金属于法定的抵偿内容，一方面交强险并没有否认支出精神损害抵偿义务，被答辩人完全可以在交强险规模内优先支出精神损害安抚金；此外一方面被答辩人的所谓公司条目只是公司内部划定，不具有普遍社会束厄狭隘力，不能匹敌第三人，更不能超出法令划定。所谓“意思自治”原则，只合用于被答辩人与投保人之间的保险纠缠，需要另案措置，与本案无关。至于精神损害安抚金的数额，相对答辩人的精神损害而言，远远不能填补，况且被答辩人完全没有任何证据证实该数额畸高。
关于司法剖断费，是答辩人现实支出的费用，因为被告人冯XX的侵权步履而导致，属于答辩人的现实损失踪踪，作为保险公司的被答辩人不移至理理当予以抵偿，以填补答辩人的损失踪踪。
综上所述，原审法院认定事实清楚，合用法令切确，被答辩人的上诉当然是其一项法定权力，其素质是被答辩人滥用上诉权狡计迟延判决，从而对答辩人组成“二次危险”。“迟到的正义就长短正义”，要求二审法院驳回被答辩人的上诉，实时依法判决，呵护受害人的正当权益，避免本案的过度迟延。
此致
交通工作答辩状14
答辩人（本案被告二）：公交公司
被答辩人（本案原告）：刘某
因刘某诉廖某（本案被告一，公交公司员工）及答辩人交通工作抵偿纠缠一案，答辩人现遵循事实与法令，对刘某的起诉作以下答辩：
1、市公安局交警支队对本案工作作出的（第×× [重]号）《交通工作认定书》专心轻忽了刘某具有重除夜错误的客不美不美观事实，并作出了短处的工作责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的按照。出处以下：
1、遵循广西×司法剖断中心[x8]痕鉴字第3号《交通工作痕迹剖剖断见书》[见答辩人证据1]及市公安局交警支队（第××号）《交通工作认定书》[见答辩人证据3]，可以清楚地知道，刘某在驾驶电动自行车横过马路时为骑行状况，可是交警部门在从头作出的第××[重]号《交通工作认定书》中却轻忽该首要的客不美不美观事实。刘某的步履背反了《中华人平易近共和国道路交通安然法实施条例》第七十条"驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过无邪车道，理当下车奉行"的划定，是以，该第××[重]号《交通工作认定书》中认定"刘某的交通步履正当不承担工作责任"是较着短处的。
2、造成本次工作的根柢启事不单仅是因为廖某的超速驾驶，刘某在未确保安然通行的气象下，背规驾驶电动自行车强行抢过人行横道，也是造成工作的首要启事，双方应承担齐截责任。
从《工作现场图》[见答辩人证据2]和《交通工作痕迹剖剖断见书》反映的客不美不美观事实有：①公交车与刘某相撞时，刘某是骑在车上的，②公交车右前轮的最长制动印迹长为12。09米，③双方相撞的部位是在公交车右边。据此充实注解，当廖某发现刘某驾驶自行车意图抢过人行横道时，已采纳了紧迫制动编制，可是在刘某驾驶电动自行车将要超出公交车的时刻，仍是相撞了。假定刘某让直行的公交车先行，就不会发生本次工作，或刘某是按划定下车奉行或慢速经由过程，那么，公交车司机廖某就加倍有足够的时刻和机缘提早减速或遁藏，从而避免本次工作的发生。
遵循《交通工作措置法度楷模划定》第四十五条第一款第（二）项"因两方或两方以受骗事人的错误发生交通工作的，遵循其步履对工作发生的浸染和错误的严重水平，分袂承担首要责任、齐截责任和次要责任"的划定，刘某也应对工作负齐截的责任，交警部门在认定双方责任时，理当合用本条方针划定。是以，x8年1月28日交警支队第一次作出的（第××号）《交通工作认定书》是切确的。
3、遵循现行的《交通工作措置法度楷模划定》（x4年5月1日实施），并没有划定：在当事人对道路交通工作认定有异议向上一级公安机关交通治理部门提出复核申请时，上级部门可以发还原单元要求从头作出认定。退一步讲，即便发还原单元从头查询拜访和认定，也不应由原本的经办人插手，否则难以保障认定结论的合理性。
本案中，统一交警部门前后出具了两份《交通工作认定书》，其经办平易近警均为施春阳、唐文军。而且，在根底事实没有发生改变的气象下，却在前后两份认定书对双方的背规步履致工作发生所起的浸染力巨细的必定，作出了根柢性的变换。他们在从头作出的认定书中，他们成心遁藏了刘某背法骑行经由过程人行横道的客不美不美观事实，从而将原本"廖某、刘某负该工作的齐截责任"的认定改酿成"由廖某承担工作的全数责任"，这样的改变较着难以自圆其说，也是没有按照的，并直接导致了对答辩人一方不合理的功能。
4、基于（第××[重]号）《交通工作责任认定书》认定事实不清、合用法令不妥的气象，恳请法庭遵循《最高人平易近法院、公安部关于措置道路交通工作案件有关问题的通知》第四条"人平易近法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人平易近法院审理认定的案件事实作为定案的按照。"的划定，对该认定书不予采信，而是遵循查明的事实切确认定本案刘某理当对本案工作承担齐截的责任，或直接采信x8年1月28日交警支队作出的（第××号）《交通工作认定书》对责任的划分。
2、刘某在本案交通工作中存在重除夜错误，理当减轻答辩人的抵偿责任，遵循本案的事实与法令，答辩人只应承担50%的抵偿责任。
如前所述，刘某在本案交通工作中存在着较着及重除夜的错误，廖某在发现刘某倏忽快速横过路口时已当即采纳了紧迫制动编制，是以，遵循《中华人平易近共和国道路交通安然法》第七十六条第一款第（二）项"无邪车与非无邪车驾驶人、行人之间发生交通工作，非无邪车驾驶人、行人没有错误的，由无邪车一方承担抵偿责任；有证据证实非无邪车驾驶人、行人有错误的，遵循错误水平适当减轻无邪车一方的抵偿责任；无邪车一方没有错误的，承担不超越百分之十的抵偿责任。"的划定，响应减轻答辩人一方的抵偿责任。
答辩人认为，本案中，遵循刘某和廖某在工作中的错误及其错误对工作发生所酿成的影响，答辩人只应承担50%的损失踪踪抵偿责任，刘某应自行承担50%的损失踪踪。
3、刘某主张的`损失踪踪金额及抵偿金额不合理，法庭理当驳回刘某不合理部门的抵偿要求。胪陈以下：
1、对刘某主张的78467。40元医疗费，无异议。
2、对刘某主张的2600元住院伙食津贴费，无异议。
3、刘某主张的8720元营养费不合理，应予驳回。
遵循《最高人平易近法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的注释》第二十四条之划定，营养费应严酷遵循受害人伤残气象及参照医疗机构的定见必定，本案中，刘某没有证据证实因本次工作需要进行的营养医治，或需要为刘某填补额外的营养，是以，刘某的该主张无按照。
4、刘某主张的5250元雇佣陪护护理费不合理，其中不合理的x0元部门应予驳回。
刘某主张的陪护费，其中搜罗在平易近族病院医治时代支出周某x0元和支出杨某x0元，在医除夜一附院医治时代，支出李某1250元，均为50元/天。人。遵循《最高人平易近法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的注释》第二十一条之划定，护理人员原则上为一人，本案中，无证据显示同时需要多名护理人员，此外，刘某在非住院医治时代均具有糊口自理能力，是以，按刘某的两次住院时刻合计为65天，需要1人陪护，其护理费应为3250元（50元/日。人×65日）。
5、刘某主张的误工费损失踪踪13730。40元无事实按照，应予驳回。
遵循刘某供给的××小学出具的《证实》，刘某的月均收入为1907元。另，x7年12月19日为礼拜三，而且时值黉舍上课时代，刘某于该日上班途中的7点30分产闹工作应为工伤，是以黉舍不会扣发其任何的工资，刘某也没有证据证实黉舍现实扣发了其工资。
交通工作答辩状15
辩人：__________，男，生于__________年__________月__________日，汉族，住__________县__________街道__________村上坝社号。
答辩人因李诉答辩人道路交通事情人身损害抵偿纠缠一案，现提出答辩以下：
1、李未确保行车安然应承担部门交通工作责任，事发后因为李索赔太高，故双方未告竣和谈。
1、答辩人于x年2月28日驾车从通惠开往__________县城，行至五一二加油站路段，同向行驶的李驾驶摩托车与答辩人相擦挂，李与答辩人发生交通工作属实。
2、当然公安交通治理部门认定答辩人承担工作的全数责任，可是，遵循工作发生的现实气象，李未寄望行车安然理当承担工作的部门责任。那时的现实气象是李对道路上的气象估量不足，驾驶摩托车冲到答辩人前面，因对面来车靠边遁藏，李未确保安然，泊车时左脚离答辩人车辆太近，导致其左脚被车轮压伤。
3、交通工作发生往后，公安交通治理部门家中调剂，李提出的抵偿费用太高，所以双方就抵偿事宜未告竣一致。
2、道路交通事情人身损害抵偿理当以最高人平易近法院《关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的注释》为按照，且理当遵循重庆市道路交通工作损害抵偿尺度计较，李要求抵偿的项目除医疗费外，其余抵偿项目均不合适相关划定，要求法院不予撑持。
1、交通工作发生时没有发现李有较着伤情，为何发生275.14元的医疗费，对医治的需要性和合理性值得思疑。医疗费应遵循医疗机构出具的医药费收款凭证，连厦魅诊断证实等相旁证据必定，李理当供给正规病院的诊断证实和响应的.医药费单据。
2、李受伤极其略微，也未住院医治，不存在因误工而削减收入，其提出的3000元误工费毫无事理。李只是通俗的农民，即便有误工损失踪踪也只能遵循农林牧渔行业的尺度计较，不清楚李是若何计较出3000元误工费的。
3、李只是极其略微受伤，糊口完万能够自理，无需他人护理，其要求抵偿450元护理费无从谈起。
4、李要求抵偿100元交通费较着是狮子除夜启齿，不言而喻与现实的交通费损失踪踪不符。李家离县城任一家病院都很近，最多就是去病院搜检一下，往返乘坐公交车不超越四块钱，其主张100元交通费是现实损失踪踪交通费的几十倍。
5、本案案由为人身损害抵偿，李要求抵偿车辆保管费285元、皮鞋损失踪踪150元及请人开车损失踪踪10元不属于人身损失踪踪而是财富损失踪踪，不属本案审理的规模，李理当另案起诉。此外，事发时李穿的是旧皮鞋，150元起码可以买两双那样的新皮鞋，李要求抵偿150元皮鞋损失踪踪太高。
6、李受伤极其略微，于其身体并未造成严重后果，不成能有多除夜的精神疾苦，其要求抵偿1000元精神损害安抚金于法无据。
此致
__________县人平易近法院
答辩人：__________
__________年__________月__________日
【交通工作答辩状】相关文章：
2022交通工作抵偿答辩状06-03
交通工作抵偿平易近事答辩状范文05-15
经典交通工作抵偿平易近事答辩状范文06-30
（合集）交通工作抵偿平易近事答辩状范文07-10
[精选]答辩状06-07
答辩状05-17
欠款答辩状06-28
答辩状通用11-30
诉讼答辩状11-06