《唐宋名家词赏析》现代文语文试题

时刻：2022-01-18 18:12:59 语文试题我要投稿

相关举荐

《唐宋名家词赏析》现代文语文试题

　　在各规模中，我们或多或少城市接触到试题，借助试题可以检测考试者对某方面常识或手艺的掌控水平。甚么样的试题才能有用辅佐到我们呢？下面是小编帮巨匠清理的《唐宋名家词赏析》现代文语文试题，供巨匠参考借鉴，但愿可以辅佐到有需要的伴侣。

《唐宋名家词赏析》现代文语文试题

　　王国维在《人世词话》中曾说词“能言诗之所不能言，而不能尽言诗之所能言。诗之境阔，词之言长”。他说词能言诗之所不能言，表达出诗所难以传达的激情，但有时也不能表达诗所能传达的情义。换句话说，诗有诗的意境，词有词的意境，有的时辰诗能表达的，没需要定能在词里表达出来，一样的，有时在词里所能表达的，没需要定能在诗里表达出来。斗劲而言，是“诗之境阔，词之言长”，诗里所写的内容、所传达的意境加倍宽广宽除夜奔放、加倍博除夜，而词所能传达的意思是“言长”，也就是说有余味，所谓“长”者就是说有耐人沉思的余味。缪钺师长教师在《诗词散论·论词》中也曾说：“诗显而词隐，诗直而词婉，诗有时质言而词更多比兴。”

　　为甚么诗与词在乎境和表达方面会组成这样的不合呢？其既有形式上的启事，也有写作时措辞、气象、布景的启事。

　　我们先讨形式上的启事，假定以词跟诗歌对比，出格是与五言古诗对比，二者之间便有很除夜的不合。像杜甫的《自京赴奉先县咏怀五百字》《北征》这样的长篇五言古诗，所论说的内容这样博除夜、这样简单，像这类气焰和意境，在词中是没法传达的，因为词在性质上本是配乐称道的歌辞，它有音乐曲调上的限制。

　　此外，在形式上的字句和乐律方面，诗一般风行的是五言和七言的句式，通篇是五言或七言，字数是整洁的，压韵的形式都是隔句压韵，即第2、4、6、八句压韵，形式固定；而词的句式则长短不整洁，每句搁浅的节奏也不尽不异。就诗的搁浅而言，一般来讲，五言诗常是二三或是二二一的节奏，七言诗常是四三或二二三的节奏，像杜甫诗句“玉露——凋伤——枫树林，巫山——巫峡——气萧森”。可是在词里，不单文句的字数是长短不整洁的，而且在搁浅节奏方面也有良多不整洁的改变，就算是五字或七字一句的，其搁浅也有时不合于五言或七言诗的搁浅。即如五言的句子会有一四的搁浅或三二的搁浅，七言的句子会有三四的或三二二的搁浅，如周邦彦文句“嗟——情人隔离”和“似——风散雨收”。当然，词里面也会有与诗不异的搁浅。这两种不合的搁浅编制有两个名称：凡最后一个搁浅的音节是单数的与诗不异的，这样的句式称之为单式；最后一个音节的字数是双数的，则称为双式。一般来讲，一个词牌里单式的句子较多，这个调子就斗劲轻盈流利，而双式句子较多，这个调子则斗劲盘曲、委宛、含蓄。

　　有的人要说，不是词里才有不整洁的句子，诗里面也有杂言的形式，也是不整洁的句式。即如汉乐府诗：“上邪！我欲与君相知，长寿无绝衰。山无陵，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，六合合，乃敢与君绝！”同词一样是长短不等的句式。有人还说，汉乐府和词一样都是可以配乐称道的诗歌，二者近似，其间有没有甚么慎密慎密亲密的关系呢？

　　我感受，乐府诗是先有歌词后配乐曲的，而词则是先有曲调尔后遵循曲调填写歌词的；乐府的长短句是完全自由的，而词则是完全不自由的。二者虽外神色势很近似，但完全自由写作的乐府诗和按曲填写的歌词是有很除夜辨此外，而且所配的音乐也是不合的。

　　1、以下关于原文内容的理解和分化，不切确的一项是（）

　　A、有时辰，诗能表达的，没需要定能在词里表达出来；词能表达的，也没需要定能在诗里表达出来。

　　B、诗的内容、意境加倍宽广宽除夜奔放、博除夜，而词所能传达的则有余味，正所谓“诗之境阔，词之言长”。

　　C、诗与词在乎境和表达方面会组成巨除夜不合，除写作时的各类启事，仍是二者形式不合而至。

　　D、杜甫《自京赴奉先县咏怀五百字》的内容之所以博除夜、简单，是因为它没有音乐曲调上的限制。

　　2、以下对原文论证的相关分化，不切确的一项是（）

　　A、文章先提出根底不美观不美观概念，接着着重从形式的角度进行了论证，最后就乐府诗与词的异同作了辨析。

　　B、文中援引缪钺师长教师《诗词散论·论词》中的话，旨在证实王国维“诗之境阔，词之言长”一说的切确性。

　　C、在阐述诗与词在字句、乐律上的不合和乐府诗与词的不应时，文中采纳的都是引证法。

　　D、文中阐述诗与词的形式不应时，首要着重于有没有音乐曲调的限制和句式、压韵、搁浅等的不合。

　　3、遵循原文内容，以下说法切确的一项是（）